王某
尹貽紅
姜某
馬淑華

原告王某，住賓縣。
委托代理人尹貽紅，住賓縣。
被告姜某，住賓縣。
被告馬淑華，住賓縣。
原告王某訴被告姜某、馬淑華民間借貸糾紛一案，原告于2015年2月27日向本院提起訴訟。本院于2015年2月27日受理后，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人尹貽紅到庭參加訴訟，被告姜某、馬淑華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，王某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
王某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.2013年1月21日姜海瑞給原告出具的欠據(jù)，擬證明姜海瑞從原告處借款10萬元并約定月利率1.5分。
證據(jù)A2.（2014）賓民初字第129號(hào)民事判決書，擬證明姜海瑞2013年7月21日遇害身亡，二被告系姜海瑞法定繼承人，繼承了姜海瑞留有的債權(quán)30萬元，二被告應(yīng)依法償還姜海瑞向原告借款本金10萬元及利息。
證據(jù)A3.證人胡某某出庭作證，證實(shí)2013年1月21日姜海瑞在原告處借款時(shí)證人在場(chǎng)，姜海瑞借款10萬元，約定利息，借款人系姜海瑞本人簽名。
姜某、馬淑華未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):原告證據(jù)A1、A2. A3，來源合法，具有客觀性、真實(shí)性，形成完整證據(jù)鏈，本院予以采信，做為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為:被告姜某、馬淑華系姜海瑞的法定繼承人,繼承了姜海瑞生前享有的債權(quán)30萬元，應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)償還姜海瑞生前所欠的債務(wù)。原告王某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
被告姜某、馬淑華于判決生效之日起立即給付原告王某借款本金10萬元及2005年2月15日前的利息3.6萬元，后續(xù)利息計(jì)算至判決生效之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,020元，減半收取1,510元，由被告姜某、馬淑華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告姜某、馬淑華系姜海瑞的法定繼承人,繼承了姜海瑞生前享有的債權(quán)30萬元，應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)償還姜海瑞生前所欠的債務(wù)。原告王某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，缺席判決如下:

被告姜某、馬淑華于判決生效之日起立即給付原告王某借款本金10萬元及2005年2月15日前的利息3.6萬元，后續(xù)利息計(jì)算至判決生效之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,020元，減半收取1,510元，由被告姜某、馬淑華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王佰秋

書記員：徐龍?chǎng)?/p>