原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王磊，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市邢臺縣。

王某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即歸還借款49,900元及利息；2、要求被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用。事實理由：原被告是較好的朋友，2017年11月份，被告因為沒錢，就向原告借錢，原告最初借給被告20，000元，同年12月份，被告再次向原告借錢，原告又分兩次借給被告17，000元和1，400元，被告給原告出具了借條，證實被告向原告借款共計38，400元。2018年2月份，被告欠高利貸10,000元又向原告借款，為了朋友，原告連本帶息替被告還了高利貸。被告答應(yīng)在2017年陰歷年前還清借原告的錢，并給原告打了一張欠條，共欠原告伍萬元整?？墒沁^了年，被告仍不還錢，而且原告聯(lián)系到被告的父親，希望其家長來處理此事時，可其父親卻說欠錢的是他兒子，找他兒子要錢去。后來被告只還了原告100元，剩余的49，900元至今未還。為此，特訴至貴院，請求依法判決。呂某未出庭，但庭后向法院辯稱，被告沒有給原告出具過50，000元欠條，該欠條不是被告所寫，被告不承認。原告向法庭提交的38，400元欠條確實是被告出具，但不是原告所訴的情況，被告沒有借原告20，000元以及17，000元的情況，都是在玩牌過程中，分多次借原告的，都是幾千元的情況，原告知道被告借錢進行非法活動仍借給被告，該借款不應(yīng)償還。經(jīng)審理本院認定事實如下：原被告是朋友，經(jīng)常在一塊玩牌，有時是在玩牌過程中，有時在玩牌之前，被告分多次從原告處借款，還有一些其他借款，2017年12月30日被告給原告出具借條：“今日借王某38,400元整（現(xiàn)金）大寫叁萬捌仟肆佰元整，呂某，2017.12.30”。之后，原被告協(xié)商好從他人處借款20,000元用于玩牌，每人償還10,000元，由于出借人不借給被告呂某，由原告一人為出借人出具欠條，借錢以后原告沒有給被告分10，000元，自己把借來的20,000元全部輸?shù)?，原告向被告追要?0,000元，被告不認可，為此原告找別人書寫記錄：“呂某，177××××7895，187××××7713，微信同號，家邢臺市邢臺縣南良舍村，農(nóng)村信用社東-戶，一共欠了50，000，五萬”。2018年春節(jié)前后被告還原告100元。
原告王某與被告呂某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月5日公開開庭進行了審理。原告王某委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟，被告呂某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。本案中，被告辯稱原告主張的債務(wù)中部分為牌桌上玩牌所借，原告承認，本院對該事實予以確認，因該部分借款違反法律規(guī)定，本院不予支持。對于玩牌之外的合法借款，原告應(yīng)當舉證證明其債權(quán)的具體數(shù)額，現(xiàn)原告未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其主張本院亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第八條、第一百一十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第（三）款、第（五）款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費1,047元由原告王某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。