原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所江蘇省宜興市。
　　委托訴訟代理人：蘇聰，江蘇磊安律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁云赟。
　　被告：上海捷利行汽車銷售有限公司,住所地上海市閔行區(qū)金都路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：章忠偉，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：虞音，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施群海，上海市申茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省齊齊哈爾市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：虞音，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施群海，上海市申茂律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告上海捷利行汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱捷利行公司)、被告劉某分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某的委托訴訟代理人蘇聰、丁云赟，被告劉某及其與被告捷利行公司共同的委托訴訟代理人虞音、施群海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令撤銷雙方簽訂的汽車銷售合同，原告返還涉案車輛給兩被告，兩被告退還原告購(gòu)車款155萬(wàn)元；2.判令兩被告按購(gòu)車款的三倍賠償原告465萬(wàn)元；3.判令被告賠償原告購(gòu)車后支出的保險(xiǎn)費(fèi)(2018年7月21日至2019年7月20日33,503.89元、2019年7月21日至2020年7月20日5,228.58元)、公證費(fèi)50,000元、汽車銷售服務(wù)費(fèi)143,688元、貸款損失(貸款手續(xù)費(fèi))80,856.32元；4.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)23萬(wàn)元由兩被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原告于2018年7月1日向被告捷利行公司購(gòu)買保時(shí)捷二手車一輛，該二手車登記在被告捷利行公司的大股東即被告劉某名下，合同約定價(jià)款為155萬(wàn)元，該車輛由被告捷利行公司派人開(kāi)至宜興市交付，合同明確“該車輛無(wú)重大事故、無(wú)泡水、無(wú)火燒、無(wú)經(jīng)濟(jì)糾紛”，但之后原告于2018年年末發(fā)現(xiàn)該車輛曾出過(guò)重大事故，屬于事故車，后經(jīng)協(xié)商無(wú)果，故訴來(lái)法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告捷利行公司及被告劉某共同辯稱其同原告之間沒(méi)有車輛買賣合同關(guān)系，車輛并非被告所有，亦非被告出售給原告，被告也沒(méi)有收到過(guò)原告的購(gòu)車款項(xiàng)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某與案外人簽訂《二手車買賣合同》一份，該合同內(nèi)容主要為車主被告劉某(祁顯代)向原告出售轎車一輛(牌號(hào)滬C2XXXX、車輛識(shí)別代號(hào)WP0AC299XFS189083、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)MA175F03341，以下簡(jiǎn)稱涉案車輛)，該車輛成交價(jià)1,550,000元(其中定金200,000元)，另外，在補(bǔ)充條款中還特別約定了“此車無(wú)重大事故、無(wú)泡水、無(wú)火燒、無(wú)經(jīng)濟(jì)糾紛等”；合同落款部分買方欄簽名為原告、填寫(xiě)時(shí)間為2018年7月1日，賣方欄簽名為“祁顯(代)”、填寫(xiě)時(shí)間為2018年6月28日。根據(jù)涉案車輛登記證書(shū)顯示，涉案車輛于2018年5月28日由被告劉某通過(guò)購(gòu)買方式進(jìn)行了轉(zhuǎn)移登記，登記牌號(hào)為滬C2XXXX，之后于2018年7月18日由原告通過(guò)購(gòu)買方式進(jìn)行了轉(zhuǎn)移登記，登記牌號(hào)為蘇BGXXXX。
　　另查明，2018年6月27日原告通過(guò)其招商銀行賬戶向案外人張立華轉(zhuǎn)賬30,000元；2018年6月28日原告通過(guò)其招商銀行賬戶向案外人張立華轉(zhuǎn)賬170,000元；2018年7月12日原告通過(guò)其招商銀行賬戶向案外人張立虎轉(zhuǎn)賬300,000元；2018年7月12日，原告農(nóng)業(yè)銀行賬戶顯示消費(fèi)250,000元；2018年7月9日，原告通過(guò)其招商銀行賬戶向案外人江寧寧轉(zhuǎn)賬50,000元；2018年7月13日，上海市舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)開(kāi)具二手車銷售發(fā)票，確認(rèn)涉案車輛賣方為被告劉某，買方為原告，車價(jià)合計(jì)金額為170萬(wàn)元；2018年7月20日，案外人備胎融資租賃(深圳)有限公司向案外人江寧寧轉(zhuǎn)賬945,688元，摘要備注為王某；2018元8月2日，原告與案外人中國(guó)工商銀行股份有限公司杭州艮山支行簽訂《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，主要內(nèi)容為原告在該行辦理牡丹信用卡，并用以透支錢款來(lái)向案外人浙江凝睿銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買保時(shí)捷轎車，購(gòu)車交易總價(jià)1,581,000元，原告自行支付首付款779,000元，透支金額為802,000元；原告另需向浙江凝睿銷售服務(wù)有限公司支付汽車金融服務(wù)費(fèi)143,688且均為透支款項(xiàng)，實(shí)際總透支金額為945,688元，事后原告根據(jù)該合同約定每月向合同指定的案外人備胎融資租賃(深圳)有限公司的賬戶進(jìn)行還款，該合同另外還約定了提前還款需經(jīng)債權(quán)人同意，且已經(jīng)收取的手續(xù)費(fèi)不予退還；2018年8月17日，涉案車輛經(jīng)案外人中國(guó)工商銀行股份有限公司杭州艮山支行設(shè)立抵押權(quán)登記。2018年7月20日，原告為涉案車輛向案外人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)支出33,503.89元(含代付車船稅3,000元)；2019年7月5日，原告為涉案車輛向案外人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)支出4,878.58元。
　　再查明，涉案車輛曾于2017年9月30日發(fā)生交通事故，經(jīng)案外評(píng)估公司鑒定以及浙江省寧波市江北區(qū)人民法院判決認(rèn)定，該車輛維修金額為1,298,732.5元，殘值金額為3,000元。2019年1月16日，原告將涉案車輛送至案外人南京維真信息技術(shù)有限公司處進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)論為該車輛系重大事故車。
　　又查明，2019年5月16日，被告劉某在江蘇省宜興市人民法院作談話筆錄，期間在法院工作人員詢問(wèn)涉案車輛的情況時(shí)，陳述“涉案車輛是另外一個(gè)車行的老板李陽(yáng)找到我說(shuō)有一臺(tái)保時(shí)捷，問(wèn)我要不要一起合作拿一臺(tái)車，我說(shuō)可以的，但是他賬戶錢不夠，我們就將錢先打給上家，大概是140多萬(wàn)元。我們雙方說(shuō)好賺了錢就一人一半，錢打完之后，我就把身份證交給了李陽(yáng)，李陽(yáng)到車管所退牌、上滬C牌照，將車輛過(guò)戶到我名下，車輛就由李陽(yáng)開(kāi)到捷利行公司。當(dāng)時(shí)李陽(yáng)是擔(dān)保無(wú)事故車輛，我們才同意全額付款。后來(lái)車開(kāi)到店里，捷利行公司檢測(cè)人員進(jìn)行檢測(cè)，然后查出這輛車是事故車，后來(lái)直接告知李陽(yáng)我們不要這臺(tái)車要全額退車，但是因?yàn)檐囕v已經(jīng)在我名下，所以就沒(méi)有變更。我們之前和李陽(yáng)也有業(yè)務(wù)往來(lái)，所以把應(yīng)該給他的一部分扣下作為這輛車的退車款。這輛車后來(lái)李陽(yáng)開(kāi)走了，如果有虧損由他自己承擔(dān)，后面如何處理我就不清楚了”。另外，被告劉某曾系被告捷利行公司股東，曾有部分被告捷利行公司出售的其他車輛暫掛被告劉某的名下進(jìn)行上牌。
　　本院認(rèn)為，本案中原告與案外人簽訂購(gòu)車合同，支付完購(gòu)車款后取得了涉案車輛并辦理了車輛登記過(guò)戶手續(xù)，故客觀上涉案車輛的交易已真實(shí)發(fā)生并完成，而本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即在于買賣合同的賣方主體問(wèn)題以及買賣合同是否存在欺詐問(wèn)題。
　　首先，關(guān)于買賣合同的賣方主體問(wèn)題，根據(jù)本案審理查明的涉案車輛的原登記所有人、買賣合同簽訂人、購(gòu)車款收款人的相關(guān)情況，本案涉案車輛的買賣過(guò)程中關(guān)鍵人物眾多，違背常理，亦不符合交易習(xí)慣，但根據(jù)被告劉某在法院陳述筆錄中可知，其作為車行的股東，參與了涉案車輛的購(gòu)入，亦準(zhǔn)備售出并賺取差價(jià)，原告主張書(shū)面合同的簽訂及購(gòu)車款的轉(zhuǎn)賬對(duì)象均應(yīng)售車方的要求操作，結(jié)合車輛之后的實(shí)際交易登記情況，本院對(duì)該主張予以認(rèn)可，并認(rèn)定本案的涉案車輛賣方主體為被告劉某，相應(yīng)的法律責(zé)任應(yīng)由被告劉某承擔(dān)；至于被告劉某辯稱涉案車輛系由其他案外人所有并出售給原告，依據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于原告主張要求被告捷利行公司承擔(dān)退車并賠償?shù)闹鲝?，沒(méi)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)及在案證據(jù)的支持，本院不予采納。
　　其次，關(guān)于買賣合同是否存在欺詐的問(wèn)題，欺詐是一個(gè)故意行為，是一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的過(guò)程。具體到本案，根據(jù)審理查明事實(shí)，被告劉某曾系車輛銷售公司股東及銷售經(jīng)理，在購(gòu)入涉案車輛并準(zhǔn)備售出賺取差價(jià)的過(guò)程中，已對(duì)涉案車輛進(jìn)行過(guò)檢測(cè)，明確知道涉案車輛系重大事故車輛，考慮到涉案車輛系價(jià)值高昂的豪華車，如其事先確不知情，完全可以通過(guò)合法的途徑向上家進(jìn)行維權(quán)，而在后續(xù)的車輛處理出售過(guò)程中，更應(yīng)慎之又慎，對(duì)購(gòu)車方進(jìn)行明確的告知，并在售車價(jià)格中予以充分的考量，現(xiàn)原告客觀上以參照非事故車標(biāo)準(zhǔn)的高昂價(jià)款購(gòu)入涉案車輛，被告劉某卻以不知情、不參與、未獲款為由進(jìn)行抗辯，不符合常理，且無(wú)其他證據(jù)材料予以支撐，本院不予采信。
　　綜上，本院認(rèn)定被告劉某在出售或委托他人出售涉案車輛時(shí)，存有故意告知原告該車輛虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況的情節(jié)，誘使原告作出錯(cuò)誤購(gòu)買的意思表示，故雙方之間的購(gòu)車合同應(yīng)予以撤銷，原告要求被告退還原告購(gòu)車款并予以三倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院亦應(yīng)予以支持，且相應(yīng)的責(zé)任由被告劉某承擔(dān)。關(guān)于原告提出的其他訴訟請(qǐng)求，鑒于涉案車輛已由原告實(shí)際占有使用，金融貸款也系原告為支付購(gòu)車余款與案外銀行之間所產(chǎn)生的其他法律關(guān)系，而公證、律師費(fèi)用等均無(wú)相應(yīng)法律依據(jù)，故本院認(rèn)為原告其他賠償請(qǐng)求依據(jù)不足，均不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條及《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告劉某保時(shí)捷轎車一輛(車輛識(shí)別代號(hào)WP0AC299XFS189083、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)MA175F03341)；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王某1,550,000元；
　　三、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某4,650,000元；
　　四、駁回原告王某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)29,415.97元，由原告王某負(fù)擔(dān)1,815.97元，由被告劉某負(fù)擔(dān)27,600元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：嚴(yán)曉為

書(shū)記員：金莉娜