原告：王赟，女，生于1981年9月2日，漢族，重慶市人，住重慶市九龍坡區(qū)。鄂Ａ×××××號(hào)車主。
原告：張某某，男，生于1967年3月15日，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。車架號(hào)為236648車主。
共同委托訴訟代理人：劉建武，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，出席法庭，請(qǐng)求和解，代收法律文書，代為申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，代領(lǐng)訴訟標(biāo)的款等特別授權(quán)。
被告：洪某某，男，生于1967年10月15日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。鄂Ｊ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)恕?br/>被告：徐寶田，男，生于1976年5月14日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。鄂Ｊ×××××號(hào)車輛車主。
被告：張新友，男，生于1971年4月3日，漢族，安徽省宿松縣人，住宿松縣。皖Ｈ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)恕?br/>被告：周愛平（系被告張新友之妻），女，生于1970年11月24日，漢族，安徽省宿松縣人，住宿松縣。皖Ｈ×××××號(hào)車輛車主。
被告：鹿瑋康，男，生于1992年4月23日，漢族，吉林省長(zhǎng)春市人，住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。鄂Ａ×××××號(hào)車輛車主及駕駛?cè)恕?br/>被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號(hào)。鄂Ｊ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)人。
法定代表人：王利群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊偉，該公司員工。代理權(quán)限：代為提起訴訟、承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，提起重新鑒定，申請(qǐng)法庭調(diào)查。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司。住所地：安徽省宿松縣孚玉鎮(zhèn)人民路163號(hào)。皖Ｈ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)人。
法定代表人：陳先平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:祝莊清，該公司業(yè)務(wù)主管。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。

原告王赟、張某某訴被告洪某某、徐寶田、張新友、周愛平、鹿瑋康、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王赟、張某某共同委托訴訟代理人劉建武，被告洪某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司委托訴訟代理人熊偉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司委托訴訟代理人祝莊清到庭參加訴訟。被告徐寶田、張新友、周愛平、鹿瑋康經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王赟、張某某向本院共同提出如下訴訟請(qǐng)求：1、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)內(nèi)賠償二原告損失28749元。2、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)內(nèi)賠償二原告損失15375元。3、由被告鹿瑋康賠償二原告損失15375元。二原告同意不區(qū)分賠償數(shù)額的分配。4、本案訴訟費(fèi)由被告洪某某、徐寶田、張新友、周愛平、鹿瑋康負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月3日8時(shí)30分許，交通事故當(dāng)事人孫藝平駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車、原告張某某駕駛路虎牌小型越野客車（車架號(hào)*236648）沿福銀高速公路銀福向行駛，當(dāng)行駛至福銀高速公路銀福向716KM+600M處時(shí)（湖北省黃梅縣境內(nèi)），被告鹿瑋康駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在快車道內(nèi)撞上前方同車道內(nèi)由原告張某某駕駛的路虎牌小型越野客車（車架號(hào)*236648）尾部，路虎牌小型越野客車受撞擊后向前移動(dòng)，在快車道內(nèi)撞上前方由孫藝平駕駛的號(hào)牌為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車尾部，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車受撞擊后向前移動(dòng)，在快車道內(nèi)撞上前方由被告洪某某駕駛的號(hào)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車尾部，造成鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車、路虎牌小型越野客車（車架號(hào)*236648）車輛受損；緊接著，被告張新友駕駛號(hào)牌為皖Ｈ×××××號(hào)小型轎車行駛至該處，車輛在快車道內(nèi)撞上前方鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車尾部，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車受撞擊后向前移動(dòng)，在快車道內(nèi)撞上前方路虎牌小型越野客車尾部，路虎車受撞擊后向前移動(dòng)，撞上前方鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車尾部，造成鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車、路虎牌小型越野客車（車架號(hào)*236648）車輛受損的二次事故；該兩次事故經(jīng)公安交警依法認(rèn)定，第一次事故中被告洪某某、鹿瑋康負(fù)事故同等責(zé)任，原告張某某及交通事故當(dāng)事人孫藝平均無責(zé)；第二次事故中，被告洪某某、張新友負(fù)事故同等責(zé)任，原告張某某及交通事故當(dāng)事人孫藝平均無責(zé)。事故給二原告造成的車輛維修損失，當(dāng)事人未能協(xié)商解決，故成訟爭(zhēng)。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車的車輛所有人為原告王赟，發(fā)生事故時(shí)，其將車輛出借給孫藝平使用；路虎牌小型越野客車（車架號(hào)*236648，后登記號(hào)牌為鄂Ｊ×××××）的車輛所有人為原告張某某。鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車登記車主為何建勇，發(fā)生本案事故時(shí)，已轉(zhuǎn)讓給被告徐寶田，由被告徐寶田在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月23日至2016年8月22日，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為300000元，不計(jì)免賠；被告徐寶田系將車輛出借給被告洪某某使用。皖Ｈ×××××號(hào)小型轎車的車輛所有人為被告周愛平，由其在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年2月12日至2016年2月11日，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為300000元，不計(jì)免賠；發(fā)生本案事故時(shí)，車輛由其配偶，即本案被告張新友使用。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車的車輛所有人為被告鹿瑋康，發(fā)生本案事故時(shí)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上所述，原告認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；故原告依照《民事訴訟法》第一百一十九條、《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告鹿瑋康駕駛鄂Ａ×××××小車在高速公路上第一次撞擊在前由張某某駕駛的路虎車，由孫藝平駕駛的鄂Ａ×××××小車，由洪某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小車，該第一次撞擊責(zé)任經(jīng)高速交警部門認(rèn)定，被告鹿瑋康與被告洪某某負(fù)第一次撞擊的同等責(zé)任；被告張新友駕駛皖Ｈ×××××號(hào)小車第二次將已發(fā)生第一次撞擊在前鄂Ａ×××××、路虎、鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××車輛再次撞擊，發(fā)生二次交通事故，該第二次交通事故的責(zé)任經(jīng)高速交警認(rèn)定，被告張新友、洪某某同負(fù)第二次事故的同等責(zé)任。因該二次事故造成原告王赟、張某某損失(二人同意不區(qū)分，共同計(jì)算損失)，故在扣除各方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，同等責(zé)任駕駛?cè)撕槟衬池?fù)50%賠償責(zé)任，被告鹿瑋康、張新友共負(fù)事故所造成的損失50%賠償責(zé)任，但因一、二次事故原告損失無法區(qū)分，故被告鹿瑋康與張新友各按25%比例分?jǐn)?；因被告洪某某所駕駛的車輛向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告張新友所駕駛的車輛向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，以上被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由以上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。至于二原告具體車損的計(jì)算，雙方均同意按保險(xiǎn)公司定損數(shù)額計(jì)算。綜上，原告王赟、張某某因交通事故而造成的損失53964.7元(17591元+36373.7元)，且二原告同意其它無責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)所各負(fù)100元由自己負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告王赟、張某某因交通事故而造成的損失53964.7元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償23882.4元［(53964.7元-200元-6000元)×50%］；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償11941.2元［(53964.7元-200元-6000元)×25%］；由被告鹿瑋康在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償11941.2元［(53964.7元-200元-6000元)×25%］。
綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)向原告支付25882.4元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司應(yīng)向原告支付13941.2元，被告鹿瑋康應(yīng)向原告賠償13941.2元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由被告鹿瑋康、張新友、洪某某各承擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人（或代表人）的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　汪賀江 審判員　　黎利華 審判員　　宛　燕

書記員：鄧翹險(xiǎn)