原告：王貽淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人肖永泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告之夫。
委托代理人張賀，河北凱風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人：范瓊，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于爽燁，該公司職員。

原告王貽淑與被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王貽淑的委托代理人肖永泉、張賀，被告張某某及委托代理人范瓊，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人于爽燁均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王貽淑向本院提出訴訟請求：1、請求賠償醫(yī)療費(fèi)40725.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，誤工費(fèi)37800元，護(hù)理費(fèi)17640元，殘疾賠償金104608元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5895.60元，精神損害撫慰金30000元，營養(yǎng)費(fèi)6750元，交通費(fèi)590元，拖車費(fèi)100元，司法鑒定費(fèi)1932元，車輛損失費(fèi)2000元等共計252540.71元。2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月12日18時35分許在永興路“2312316”號燈桿處，被告張某某駕駛京Ｐ×××××號小客車違反道路交通安全法，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某某及保險公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)22000元整。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月12日18時35分許在永興路“2312316”號燈桿處，被告張某某駕駛京Ｐ×××××號小客車違反道路交通安全法，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險（保額50萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告王貽淑于當(dāng)日被送往廊坊愛德堡醫(yī)院急診治療，于2016年1月12日至2016年2月26日因腰2椎體爆裂性骨折、骶尾骨骨折、右枕頂部頭皮血腫、多處軟組織損傷在該院住院治療45天。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，保險公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元整。經(jīng)原告申請，本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告王貽淑的傷殘及誤工、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該中心于2016年8月23日出具安次司鑒中心（2016）鑒第（492）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王貽淑腰2椎體爆裂性骨折，九級傷殘；誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。原告王貽淑支出鑒定費(fèi)1600元、檢查費(fèi)126元并提供票據(jù)予以證實(shí)；原告按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張自受傷急診治療至出院為45天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元。主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5895.60元，并提交天津市公安局武清分局黃花店派出所出具的證實(shí)原告父母有七個子女的證明信一份及原告父親王克田（74歲）、母親李學(xué)芬（74歲）身份證復(fù)印件各一份；主張因就醫(yī)、復(fù)查、處理交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)590元；并主張?jiān)撥囕v受損產(chǎn)生拖車費(fèi)100元，向法庭提供了交通費(fèi)、拖車費(fèi)等相關(guān)票據(jù)。
原、被告各方對以上事實(shí)均無異議，并有原告提交證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原、被告對以下事實(shí)存有爭議：原告主張醫(yī)療費(fèi)40725.11元（已扣除二被告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)22000元）；原告主張本人事故發(fā)生前系廊坊市安次區(qū)北史家務(wù)鄉(xiāng)祖各莊村瑞通紙制品廠職工，月平均工資3500元，因住院及休養(yǎng)誤工損失為37800元，提交原告所在單位出具的原告系本廠職工的證明、交通事故發(fā)生前三個月工資表，以及該單位的營業(yè)執(zhí)照；原告主張?jiān)谧≡浩陂g護(hù)理人員即原告丈夫肖永泉護(hù)理費(fèi)17640元，提交廊坊市安次區(qū)北史家務(wù)鄉(xiāng)祖各莊村瑞通紙制品廠出具的肖永泉系本廠職工的證明及事故發(fā)生前三個月工資表；提交國有土地使用證及原告居住房屋的買賣協(xié)議書，證明原告在城鎮(zhèn)有固定住所，按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)，參照九級傷殘的賠償系數(shù)20%，主張傷殘賠償金104608元；原告另外主張車輛損失2000元。
被告張某某對原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的依據(jù)存有異議，針對原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質(zhì)證意見為：認(rèn)為原告僅提供廊坊市安次區(qū)北史家務(wù)鄉(xiāng)祖各莊村瑞通紙制品廠出具的證實(shí)原告及護(hù)理人員系該單位職工的證明及二人的工資表，沒有提交勞動合同，不能證實(shí)事故發(fā)生后二人的勞動收入受到損失的事實(shí)，達(dá)不到原告的證明目的，故對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均不認(rèn)可。
保險公司針對原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質(zhì)證意見為：原告主張的醫(yī)療費(fèi)40725.11元的票據(jù)中，包含票號為042896659的票據(jù)，××例取證費(fèi)17元，不屬于醫(yī)藥費(fèi)范圍，本公司不予承擔(dān)；本公司在住院探視時了解原告為個體，申請庭下提交本公司在醫(yī)院為原告做的查勘筆錄，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)同意被告張某某的意見；對于營養(yǎng)費(fèi)我司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天30元計算，營養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期計算期限應(yīng)參照傷殘鑒定；在對原告提交的宅基地土地使用證依法核實(shí)后，如其所在地屬于廊坊城鎮(zhèn)范圍，本公司認(rèn)可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金；精神損失費(fèi)認(rèn)為原告主張過高，認(rèn)可5000元；交通費(fèi)請法庭酌定；因原告主張的車輛損失未提供相關(guān)證據(jù)，我司依據(jù)現(xiàn)場查勘及照片同意賠償800元。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告王貽淑不承擔(dān)責(zé)任。原、被告各方均無異議，本院予以確認(rèn)。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告王貽淑因本次交通事故造成的合法損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在其承保的交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)根據(jù)被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任予以賠償，對于不屬于保險公司賠償范圍的合法損失，由被告張某某進(jìn)行賠償。被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元，可自行向保險公司理賠。
原告支出醫(yī)療費(fèi)62725.11元，扣除二被告已墊付的22000元，請求醫(yī)療費(fèi)40725.11元，因其提供的票號為042896659的病例取證費(fèi)17元不屬于醫(yī)藥費(fèi)范圍，本院支持醫(yī)藥費(fèi)40708.11元，因保險公司已經(jīng)為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，故對于原告主張的該部分損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)予以賠償；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5895.60元、拖車費(fèi)100元、交通費(fèi)590元，二被告予以認(rèn)可且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)1600元、檢查費(fèi)332元、病歷取證費(fèi)17元有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持，因該部分損失屬于間接損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告張某某進(jìn)行賠償；由于原告僅提供職工身份證明和事故發(fā)生前三個月薪資表，不能證實(shí)原告及護(hù)理人員肖永泉的誤工損失情況，其主張的誤工費(fèi)37800元，護(hù)理費(fèi)17640元證據(jù)不足，根據(jù)原告及護(hù)理人肖永泉從事工作的性質(zhì)，本院按照河北省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告180日誤工期的誤工費(fèi)為16542元，支持60日護(hù)理期的護(hù)理費(fèi)為5514元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)6750元金額過高，本院按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)支持原告王貽淑營養(yǎng)期90天的營養(yǎng)費(fèi)2700元；雖然原告王貽淑戶籍所在地為農(nóng)村，但其提交的居住房屋買賣協(xié)議書及該地塊的國有土地使用證，可證明原告在城鎮(zhèn)有固定住所，且以城鎮(zhèn)為主要收入來源及生活消費(fèi)地滿一年以上，故本院支持按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，因交通事故造成9級傷殘，且實(shí)際影響了勞動能力，其評定傷殘之日未滿60周歲，本院確認(rèn)原告?zhèn)麣堎r償金為104608元；原告主張的精神損害撫慰金30000元過高，依照原告?zhèn)榧皞麣埑潭茸们橹С譃?000元；原告主張的車輛損失費(fèi)2000元無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告平安財產(chǎn)保險公司根據(jù)現(xiàn)場勘查及照片同意賠償800元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王貽淑傷殘賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元、車輛損失800元、拖車費(fèi)100元等各項(xiàng)共計110900元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王貽淑醫(yī)療費(fèi)40708.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)5514元、誤工費(fèi)16542元、傷殘賠償金608元、交通費(fèi)590元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5895.60元、營養(yǎng)費(fèi)2700元等共計77057.71元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告張某某賠償原告王貽淑鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、病歷取證費(fèi)等各項(xiàng)共計1949元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告王貽淑的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為5088元減半收取2544元，由原告王貽淑承擔(dān)495元，由被告張某某承擔(dān)2049元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：劉婉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。