原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：張洪文，河北劉建國律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部，地址唐山漢沽農場光明路19號，組織機構代碼80479173-3。
負責人：王云海，該營業(yè)部主任。
委托代理人：夏麗麗，該公司員工。

原告王某某與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院于2016年4月29日立案后，在適用簡易程序過程中發(fā)現(xiàn)案情復雜依法裁定轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人張洪文，被告保險公司的委托代理人夏麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告經濟損失325462元。事實和理由：2013年11月18日4時許，王亮駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車，在曹妃甸區(qū)七場遷曹線與觀光路交叉口南約2公里由南向北行駛時，與趙志強駕駛的同方向行駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車追尾相撞，造成王亮受傷、兩車受損的交通事故。2013年11月21日曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通大隊作出第221號《道路交通事故認定書》認定，王亮負此事故主要責任，趙志強負此事故次要責任。2013年12月30日，唐?？h價格認定中心作出《價格鑒證報告書》，結論為：事故車冀Ｂ×××××號重型自卸貨車車損總金額233394元。王亮受傷后在河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院（兩次住院：20131118-20131226、計38天；20150324-20150329、計5天。均2級護理）治療，醫(yī)療費56027.05元。2015年11月13日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對王亮作出臨床鑒定結論為：（1）10級傷殘。（2）誤工損失為自受傷之日起6個月。（3）護理期為自受傷之日起3個月。由于此次事故，給原告造成財產損失有車損233394元、價格鑒證費5668元、拆解費23400元、拖車費等13000元，計275462元。人身損害方面，醫(yī)療費56027.05元、誤工費6000*6=36000元、護理費3500*3=10500元、住院伙食補助費43*30=1290元、精神損害撫慰金5000元，以上合計108817.05元（由于車上人員責任險額度為5萬元，其他項目，如交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等，未再計算）。王某某是事故車冀Ｂ×××××車主。事故車冀Ｂ×××××在被告處投有交強險、車損險、三者險、車上人員責任險（5萬）等保險（不計免賠），在保險期間發(fā)生保險事故，被告應當賠償。原告特此起訴，請法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告王某某在被告保險公司投保的機動車損失險、車上人員責任險（司機）、不計免賠率等保險合法有效，本次交通事故對方車輛的保險公司雖已向原告及其司機進行了理賠，但被告仍應承擔保險理賠責任。原告投保的車上人員責任險（司機）、機動車損失險分別屬于人身保險合同和財產保險合同，我國《保險法》第二章保險合同第二節(jié)人身保險合同、第三節(jié)財產保險合同中分別作出了不同規(guī)定，其中第二節(jié)人身保險合同第四十六條規(guī)定“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、××等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋嗬?，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償”、第三節(jié)財產保險合同第五十五條規(guī)定“保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的，超過部分無效，保險人應當退還相應的保險費”、第五十六條規(guī)定“重復保險的各保險人賠償保險金的總和不得超過保險價值”、第六十條規(guī)定“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬Ｇ翱钜?guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額?！鄙鲜龇蓷l款賦予了財產保險人代位追償權、限制了財產保險重復投保，由此體現(xiàn)了財產保險中的“損失補償原則”即當保險事故發(fā)生并使被保險人遭受損失時，保險人必須在其承擔的保險金給付義務范圍內履行合同義務，對被保險人所受實際損失進行填補，其旨在彌補被保險人因承保危險發(fā)生所失去的利益，被保險人不能因保險給付義務的履行而獲得額外利益；但是禁止了人身保險人行使代位追償權，卻賦予了被保險人或者受益人另外向侵權的第三者主張賠償?shù)臋嗬?，而且并無人身保險重復投保的限制。因此，“損失補償原則”適用于財產保險不適用于人身保險。對于拖車費、鑒定費的負擔問題，其均屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告承擔。故，對于原告的車輛總損失242062元應先扣減其從第三者已取得的賠償金64038元，即被告保險公司賠償其理賠款178024元；對于原告司機的人身損失146469.05元，被告保險公司全額賠償其理賠款50000元。
關于被告保險公司對原告從出險至起訴提出車輛損失的訴請已超訴訟時效的問題。本次交通事故雖然發(fā)生在2013年11月18日，但唐山華北法醫(yī)鑒定所于2015年9月3日受理、11月13日作出的事故車輛司機臨床鑒定，是由曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊委托，可見至2015年11月本次事故仍在交通警察大隊解決。此情況屬于《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》中規(guī)定的訴訟時效中斷的情形，原告的本次起訴未超過我國《保險法》規(guī)定的二年訴訟時效期間，故本院對被告的該項抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十六條、第四十六條、第六十條、第六十四條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部于本判決生效后三十日內賠償原告王某某保險理賠款人民幣228024元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣6182元，由原告王某某負擔人民幣1855元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部負擔人民幣4327元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　李星群 審　判　員　　李　冰 代理審判員　　張　歡

書記員：王楊 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第二十六條人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算。 人壽保險的被保險人或者受益人向保險人請求給付保險金的訴訟時效期間為五年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算。 第四十六條被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、××等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋嗬?，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。 第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。前款?guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》 第十四條權利人向人民調解委員會以及其他依法有權解決相關民事糾紛的國家機關、事業(yè)單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷。