原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王海寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人于文爭(zhēng)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市。
委托代理人王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。
負(fù)責(zé)人趙杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔飛雪，該公司職員。

原告王某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人王海寧、于文爭(zhēng)、被告劉某某的委托代理人王小靜、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司的委托代理人崔飛雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年1月2日14時(shí)10分許，劉某某駕駛冀B×××××三輪汽車由東向西行駛至遵化市平東線李莊子公路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的王某某發(fā)生交通事故，后被告劉某某逃逸，此事故造成車輛損壞，王某某受傷。故起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85555.46元。
被告劉某某辯稱：劉某某對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無(wú)異議。劉某某不存在原告所稱的逃逸情況，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)冀H×××××三輪汽車車尾刮了原告，劉某某當(dāng)時(shí)并不知情。因劉某某實(shí)際所有的冀H×××××三輪汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年3月24日至2012年3月23日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告合理?yè)p失，劉某某同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。另被告劉某某為原告開支費(fèi)用36600元，請(qǐng)法庭一并審理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司辯稱：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無(wú)異議。劉某某駕駛的三輪汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年3月24日至2012年3月23日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告合理?yè)p失，該公司同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：冀B×××××三輪汽車登記所有人為賈立明，識(shí)別代碼為L(zhǎng)5Z1A26C5B1216605，該三輪汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年3月24日至2012年3月23日。2012年1月2日14時(shí)10分許，劉某某駕駛冀B×××××三輪汽車由東向西行駛至遵化市平東線李莊子公路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車行駛的王某某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，王某某受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；王某某無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)?，在遵化骨科醫(yī)院住院治療49天。原告損失醫(yī)療費(fèi)24787.26元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心分別評(píng)定，王某某之傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)；誤工損失日為270日；二次手術(shù)費(fèi)為6500元。原告開支鑒定費(fèi)2000元。原告開支停車費(fèi)430元、現(xiàn)場(chǎng)照相費(fèi)50元、住宿費(fèi)100元。另查，被告劉某某為原告開支了各項(xiàng)費(fèi)用36600元。
審理中，原告為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，認(rèn)定劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；王某某無(wú)責(zé)任。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)1均未提出異議。
2、遵化骨科醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張，金額24440.26元、門診收據(jù)4張，金額347元；門診病歷、住院病歷復(fù)印件、用藥明細(xì)、出院證（交警卷中）、診斷證明（交警卷中）各1份。更證出生日期證明1份。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)2真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)門診病歷中未予記載的門診費(fèi)用不予認(rèn)可。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論書2份，分別評(píng)定王某某二次手術(shù)費(fèi)用為6500元；誤工損失日為270日。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)3均未提出異議。
4、遵化市煜興鐵選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明各1份，工資表3張。證明中記載：王某某系我廠員工，特此證明。
法庭質(zhì)證中，被告均以原告年齡已超60周歲、未提供勞動(dòng)合同、證明中未記載原告因傷誤工減少的收入情況為由提出異議。
5、遵化市西環(huán)路永全電動(dòng)自行車經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明各1份，工資表3張。證明中記載：王艷生是我店修理工人，工資情況屬實(shí)，特此證明。
遵化市鑫順達(dá)汽車修理廠證明1份，工資表3張。證明中記載：茲有王森是我廠修理工人，工資情況屬實(shí)，特此證明。
法庭質(zhì)證中，被告均稱原告未提供需二人護(hù)理的證據(jù)，被告均以原告未提供護(hù)理人員與所在單位的勞動(dòng)合同、證明中未記載護(hù)理人員因護(hù)理減少收入情況為由提出異議；對(duì)王森的護(hù)理費(fèi)以原告未提供修理廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照為由提出異議。
6、鑒定費(fèi)定額發(fā)票20張，金額2000元。
法庭質(zhì)證中，被告均稱只認(rèn)可對(duì)原告評(píng)定二次手術(shù)費(fèi)、誤工損失日的鑒定費(fèi)用。
7、客運(yùn)發(fā)票26張，金額2362.7元（原告請(qǐng)求1000元）。
法庭質(zhì)證中，被告均稱由法院酌定。
8、電動(dòng)車停車費(fèi)收據(jù)1張，金額430元。
法庭質(zhì)證中，被告均稱非正式票據(jù)，不予認(rèn)可。
9、京東旅館住宿費(fèi)收據(jù)1張，金額100元。
10、其它費(fèi)用（日用品、飲料、食品）收據(jù)2張，金額合計(jì)450元。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)9、10均不予認(rèn)可。
11、現(xiàn)場(chǎng)照相費(fèi)收據(jù)1張，金額50元。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)11均未提出異議。
審理中，被告劉某某為證明自己為原告開支費(fèi)用情況，向本院提供下列證據(jù)：
1、收款人為王賀新的收據(jù)3張，收款人為王森的收據(jù)1張，收條中，給付王某某費(fèi)用金額合計(jì)為36600元。
法庭質(zhì)證中，原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1均未提出異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供了相關(guān)證據(jù)，且門診檢查費(fèi)是原告檢查治療必需開支的費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，向本院提供了遵化市煜興鐵選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及工資表，原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，向本院提供了遵化市鑫順達(dá)汽車修理廠證明、工資表，但工資表均非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，無(wú)制表人、審核人等必需手續(xù)，本院認(rèn)為，可參照制造業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)，參照護(hù)理人員王森所從事行業(yè)的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持護(hù)理費(fèi)，因原告未提供需二人護(hù)理的相關(guān)證明，故護(hù)理費(fèi)按1人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算；另根據(jù)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，本院對(duì)原告誤工損失日按270日進(jìn)行計(jì)算。原告請(qǐng)求賠償?shù)亩问中g(shù)費(fèi)，向本院提供了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未向本院提供原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)、停車費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)照相費(fèi)、住宿費(fèi)，均是為查明事故成因及原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況后，本院予以酌定。原告請(qǐng)求賠償?shù)钠渌M(fèi)用（日用品、食品、飲料），向本院提供的證據(jù)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。因本起交通事故未致原告?zhèn)麣埖膰?yán)重后果，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下：原告王某某損失醫(yī)療費(fèi)24787.26元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)980元（20元／天，49天）、二次手術(shù)費(fèi)6500元、誤工費(fèi)24043.5元（89.05元／天，270天）、護(hù)理費(fèi)5565.42元（113.58元／天，49天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、停車費(fèi)430元、現(xiàn)場(chǎng)照相費(fèi)50元、住宿費(fèi)100元，合計(jì)64956.18元。因識(shí)別代碼為L(zhǎng)5Z1A26C5B1216605的三輪汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告劉某某按事故責(zé)任予以賠償。被告劉某某為原告開支的費(fèi)用，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)64956.18元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某40208.92元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下30208.92元），于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失24747.26元，由被告劉某某賠償原告王某某。被告劉某某為原告王某某開支36600元，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)后，剩余11852.74元，由原告王某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告劉某某。
三、駁回原告王某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)960元，由原告王某某負(fù)擔(dān)643元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)317元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚