王某某
鄧某某
王某某
初增香
葉青剛（友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務所）
田立臣
宋俊杰

上訴人（原審被告）王某某，男，42歲。
上訴人（原審被告）鄧某某，女，46歲。
二
上訴人共同委托代理人王貴軍，男，46歲。
二
上訴人共同委托代理人李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，39歲。
委托代理人初增香，女，61歲。
委托代理人葉青剛，男，系友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
原審被告中國人壽財產(chǎn)保險公司北京市分公司，所在地北京市朝陽區(qū)朝外大街16號中國人壽大廈1501。
法定代表人李莎，總經(jīng)理。
委托代理人田立臣，該公司職員。
原審被告北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司，所在地哈爾濱市呼蘭區(qū)新華街。
負責人李宏，經(jīng)理。
委托代理人宋俊杰，該公司職員。
上訴人王某某、鄧某某為與被上訴人王某某、原審被告中國人壽財產(chǎn)保險公司北京市分公司、北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年2月13日公開開庭進行了審理，上訴人王某某、鄧某某的共同委托代理人王貴軍、李方雙，被上訴人王某某的委托代理人初增香、葉青剛到庭參加訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司北京市分公司、北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年6月28日16時40分許，在富密路45公里處，被告王某某駕駛黑A9J262別克小型轎車（此車系王某某于2013年6月27日在北京神州汽車租賃公司哈爾濱呼蘭分公司租賃）由北向南行駛，與由南向北行駛的原告無證駕駛的無牌號宗申125型兩輪摩托車相刮撞，造成原告外傷，原告在紅興隆中心醫(yī)院住院治療25天，診斷為:左下肢膝下?lián)p毀離斷傷，左尺骨鷹嘴開放粉碎骨折，頭面部皮膚裂傷，失血休克，左框內(nèi)側(cè)骨骨折，花費醫(yī)療費24913.53元。2013年7月10日，友誼縣公安交通警察大隊作出了道路交通事故認定書，認定被告王某某負此次事故的主要責任，原告負此次事故的次要責任。被告鄧某某在友誼縣公安局交通警察大隊為被告王某某出具了擔保人保證書，保證書中明確載明如被擔保人不履行賠償義務，一切賠償費用由擔保人承擔。事后，被告王某某已給付醫(yī)療費10000.00元。2013年11月24日，雙鴨山煤炭總醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見:“1、交通事故傷殘等級鑒定:五級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間確定:自傷后十個月（含安假肢后鍛煉時間4個月）；后續(xù)治療費用評估:約7000元（亦可按實際發(fā)生費用計算）；4、輔助器具配置:配置編號19大腿假肢，使用年限3年，費用限額8000.00元；5、出院后護理人數(shù)及時間:一人，至醫(yī)療期滿；6、護理依賴程度:部分護理依賴。被告王某某駕駛肇事車輛所有者北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司于2013年4月16日購買交強險和商業(yè)三者險，交強險保險、商業(yè)三者險保險期間均為2013年4月17日-2014年4月16日。事故發(fā)生后雙方經(jīng)多次協(xié)商未果，故訴至友誼縣人民法院，1、要求被告中國人壽財產(chǎn)保險公司北京市海淀區(qū)支公司在道路交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元，傷殘賠償金限額110000.00元；2、超出保險公司賠償限額部分539210.33元，被告王某某應當承擔70℅責任，即367447.23元（扣除王某某已支付10000.00元，余367447.23元）；3、由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司北京市海淀區(qū)支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某賠償原告各項損失；4、被告北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司、鄧某某承擔連帶賠償責任；5、由被告承擔本案全部訴訟費用。原審法院認為，原告王某某在交通事故中身體受到傷害，被告王某某負此次事故的主要責任，原告負此次事故的次要責任。王某某經(jīng)濟損失認定如下:1、醫(yī)療費24913.53元；2、住院伙食補助費1250.00元；3、誤工費10702.28元；4、護理費114000.00元；5、傷殘賠償金213120.00元；6、交通費無證據(jù)，為無。7、鑒定費3900.00元。8、殘疾輔助器具費96000.00元。9、精神撫慰金15000.00元。10、后續(xù)治療費用7000.00元，根據(jù)鑒定本院予以確認。11、被扶養(yǎng)人（其女王芷玉）生活費42847.20元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第49條 ?之規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”根據(jù)該條規(guī)定，原告不能證明被告在出租車輛過程中及對事故的發(fā)生存在過錯，因此對原告要求被告被告北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司承擔連帶賠償責任的訴訟請求本院不予支持。被告王某某稱二人應繳納的重大和特大交通事故處理費600.00元，安檢痕跡速度鑒定費及無牌兩輪摩托車痕跡速度鑒定費8000.00元，這兩筆錢都系王某某繳納，應當在賠償數(shù)額中扣除的辯論意見本院予以采納，依照交通法規(guī)按照責任比例承擔，即原告應承擔2580.00元，應在賠償數(shù)額中予以扣除。被告王某某駕駛肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保機動車強制保險及保險限額為5萬元的商業(yè)第三者責任保險，交通事故發(fā)生在投保期內(nèi)，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定保險公司應在賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費24913.53元，后續(xù)治療費用7000.00元，合計31913.53元，應在賠償限額內(nèi)承擔10000.00元；住院伙食補助費1250.00元，誤工費10702.28元，護理費114000.00元，傷殘賠償金213120.00元，殘疾輔助器具費96000.00元，精神撫慰金15000.00元，被扶養(yǎng)人生活費42847.20元，合計492919.48元，應在賠償限額內(nèi)承擔110000.00元；超額部分應在商業(yè)[[d46d13db274d4cd8b26d080f27cf958e:21Article3Paragraph|第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔50000.00元。被告在原告起訴前已給付給原告賠償款]]10000.00元，故該10000.00元應當在賠償額中予以扣除。被告鄧某某為被告王某某出具擔保書，應對被告王某某的賠償款項承擔連帶給付義務。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第四十九條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十六條、第二十八條；《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某交強險殘疾賠償金110000.00元、醫(yī)療費10000.00元，第三者責任商業(yè)保險金50000.00元，合計170000.00元；二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某各項經(jīng)濟損失合計253032.97元；三、被告鄧某某對被告王某某上述賠償款項承擔連帶給付責任；四、駁回原告王某某其它訴訟請求。案件受理費8611.7元，由被告王某某負擔。
本院認為，本案一審判決后，原審被告中國人壽財產(chǎn)保險公司北京市分公司、北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司均沒有上訴，向本院書面答辯同意原審判決，上訴人的上訴請求是針對被上訴人王某某，故二審對于此二公司的判決部分應予維持。上訴人王某某、鄧某某與被上訴人王某某之間的爭議，在二審審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，被上訴人同意由上訴人王某某賠償經(jīng)濟損失165000.00元，鄧某某不再承擔連帶責任，一、二審案件受理費分別由被上訴人、上訴人負擔。該賠償款現(xiàn)已履行完畢，故本院對于原審判決第二、三項予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第一項、第四項；
二、變更友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第二項為“上訴人王某某賠償被上訴人王某某經(jīng)濟損失165000.00元（已履行完畢）”。
三、撤銷友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第三項。
一審案件受理費8611.7元由被上訴人王某某負擔，二審案件受理費4305.85由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案一審判決后，原審被告中國人壽財產(chǎn)保險公司北京市分公司、北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司均沒有上訴，向本院書面答辯同意原審判決，上訴人的上訴請求是針對被上訴人王某某，故二審對于此二公司的判決部分應予維持。上訴人王某某、鄧某某與被上訴人王某某之間的爭議，在二審審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，被上訴人同意由上訴人王某某賠償經(jīng)濟損失165000.00元，鄧某某不再承擔連帶責任，一、二審案件受理費分別由被上訴人、上訴人負擔。該賠償款現(xiàn)已履行完畢，故本院對于原審判決第二、三項予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第二項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第一項、第四項；
二、變更友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第二項為“上訴人王某某賠償被上訴人王某某經(jīng)濟損失165000.00元（已履行完畢）”。
三、撤銷友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第三項。
一審案件受理費8611.7元由被上訴人王某某負擔，二審案件受理費4305.85由上訴人王某某負擔。

審判長：劉國玉
審判員：李曌
審判員：霍拓

書記員：喬思婷