王某某
鄧某某
王某某
初增香
葉青剛（友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
田立臣
宋俊杰

上訴人（原審被告）王某某，男，42歲。
上訴人（原審被告）鄧某某，女，46歲。
二
上訴人共同委托代理人王貴軍，男，46歲。
二
上訴人共同委托代理人李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，39歲。
委托代理人初增香，女，61歲。
委托代理人葉青剛，男，系友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司，所在地北京市朝陽區(qū)朝外大街16號中國人壽大廈1501。
法定代表人李莎，總經(jīng)理。
委托代理人田立臣，該公司職員。
原審被告北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司，所在地哈爾濱市呼蘭區(qū)新華街。
負(fù)責(zé)人李宏，經(jīng)理。
委托代理人宋俊杰，該公司職員。
上訴人王某某、鄧某某為與被上訴人王某某、原審被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司、北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人王某某、鄧某某的共同委托代理人王貴軍、李方雙，被上訴人王某某的委托代理人初增香、葉青剛到庭參加訴訟，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司、北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年6月28日16時(shí)40分許，在富密路45公里處，被告王某某駕駛黑A9J262別克小型轎車（此車系王某某于2013年6月27日在北京神州汽車租賃公司哈爾濱呼蘭分公司租賃）由北向南行駛，與由南向北行駛的原告無證駕駛的無牌號宗申125型兩輪摩托車相刮撞，造成原告外傷，原告在紅興隆中心醫(yī)院住院治療25天，診斷為:左下肢膝下?lián)p毀離斷傷，左尺骨鷹嘴開放粉碎骨折，頭面部皮膚裂傷，失血休克，左框內(nèi)側(cè)骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24913.53元。2013年7月10日，友誼縣公安交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告鄧某某在友誼縣公安局交通警察大隊(duì)為被告王某某出具了擔(dān)保人保證書，保證書中明確載明如被擔(dān)保人不履行賠償義務(wù)，一切賠償費(fèi)用由擔(dān)保人承擔(dān)。事后，被告王某某已給付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。2013年11月24日，雙鴨山煤炭總醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見:“1、交通事故傷殘等級鑒定:五級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間確定:自傷后十個(gè)月（含安假肢后鍛煉時(shí)間4個(gè)月）；后續(xù)治療費(fèi)用評估:約7000元（亦可按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算）；4、輔助器具配置:配置編號19大腿假肢，使用年限3年，費(fèi)用限額8000.00元；5、出院后護(hù)理人數(shù)及時(shí)間:一人，至醫(yī)療期滿；6、護(hù)理依賴程度:部分護(hù)理依賴。被告王某某駕駛肇事車輛所有者北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司向中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司于2013年4月16日購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為2013年4月17日-2014年4月16日。事故發(fā)生后雙方經(jīng)多次協(xié)商未果，故訴至友誼縣人民法院，1、要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市海淀區(qū)支公司在道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，傷殘賠償金限額110000.00元；2、超出保險(xiǎn)公司賠償限額部分539210.33元，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70℅責(zé)任，即367447.23元（扣除王某某已支付10000.00元，余367447.23元）；3、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市海淀區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失；4、被告北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司、鄧某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。原審法院認(rèn)為，原告王某某在交通事故中身體受到傷害，被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。王某某經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)24913.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元；3、誤工費(fèi)10702.28元；4、護(hù)理費(fèi)114000.00元；5、傷殘賠償金213120.00元；6、交通費(fèi)無證據(jù)，為無。7、鑒定費(fèi)3900.00元。8、殘疾輔助器具費(fèi)96000.00元。9、精神撫慰金15000.00元。10、后續(xù)治療費(fèi)用7000.00元，根據(jù)鑒定本院予以確認(rèn)。11、被扶養(yǎng)人（其女王芷玉）生活費(fèi)42847.20元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條 ?之規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”根據(jù)該條規(guī)定，原告不能證明被告在出租車輛過程中及對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此對原告要求被告被告北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。被告王某某稱二人應(yīng)繳納的重大和特大交通事故處理費(fèi)600.00元，安檢痕跡速度鑒定費(fèi)及無牌兩輪摩托車痕跡速度鑒定費(fèi)8000.00元，這兩筆錢都系王某某繳納，應(yīng)當(dāng)在賠償數(shù)額中扣除的辯論意見本院予以采納，依照交通法規(guī)按照責(zé)任比例承擔(dān)，即原告應(yīng)承擔(dān)2580.00元，應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除。被告王某某駕駛肇事車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在投保期內(nèi)，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費(fèi)24913.53元，后續(xù)治療費(fèi)用7000.00元，合計(jì)31913.53元，應(yīng)在賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元，誤工費(fèi)10702.28元，護(hù)理費(fèi)114000.00元，傷殘賠償金213120.00元，殘疾輔助器具費(fèi)96000.00元，精神撫慰金15000.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42847.20元，合計(jì)492919.48元，應(yīng)在賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000.00元；超額部分應(yīng)在商業(yè)[[d46d13db274d4cd8b26d080f27cf958e:21Article3Paragraph|第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50000.00元。被告在原告起訴前已給付給原告賠償款]]10000.00元，故該10000.00元應(yīng)當(dāng)在賠償額中予以扣除。被告鄧某某為被告王某某出具擔(dān)保書，應(yīng)對被告王某某的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十九條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十六條、第二十八條；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決:一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金110000.00元、醫(yī)療費(fèi)10000.00元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金50000.00元，合計(jì)170000.00元；二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)253032.97元；三、被告鄧某某對被告王某某上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；四、駁回原告王某某其它訴訟請求。案件受理費(fèi)8611.7元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案一審判決后，原審被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司、北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司均沒有上訴，向本院書面答辯同意原審判決，上訴人的上訴請求是針對被上訴人王某某，故二審對于此二公司的判決部分應(yīng)予維持。上訴人王某某、鄧某某與被上訴人王某某之間的爭議，在二審審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被上訴人同意由上訴人王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失165000.00元，鄧某某不再承擔(dān)連帶責(zé)任，一、二審案件受理費(fèi)分別由被上訴人、上訴人負(fù)擔(dān)。該賠償款現(xiàn)已履行完畢，故本院對于原審判決第二、三項(xiàng)予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、變更友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第二項(xiàng)為“上訴人王某某賠償被上訴人王某某經(jīng)濟(jì)損失165000.00元（已履行完畢）”。
三、撤銷友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第三項(xiàng)。
一審案件受理費(fèi)8611.7元由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)4305.85由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案一審判決后，原審被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司、北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱呼蘭分公司均沒有上訴，向本院書面答辯同意原審判決，上訴人的上訴請求是針對被上訴人王某某，故二審對于此二公司的判決部分應(yīng)予維持。上訴人王某某、鄧某某與被上訴人王某某之間的爭議，在二審審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被上訴人同意由上訴人王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失165000.00元，鄧某某不再承擔(dān)連帶責(zé)任，一、二審案件受理費(fèi)分別由被上訴人、上訴人負(fù)擔(dān)。該賠償款現(xiàn)已履行完畢，故本院對于原審判決第二、三項(xiàng)予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、變更友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第二項(xiàng)為“上訴人王某某賠償被上訴人王某某經(jīng)濟(jì)損失165000.00元（已履行完畢）”。
三、撤銷友誼縣人民法院（2014）友民初字第23號民事判決第三項(xiàng)。
一審案件受理費(fèi)8611.7元由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)4305.85由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉國玉
審判員：李曌
審判員：霍拓

書記員：喬思婷