原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：黃久鳳（系王某某的妻子），現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
被告：哈爾濱恒信通訊工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)。
法定代表人：王桂敏，董事長。
委托訴訟代理人：吳柄毅，男，系該公司員工。
委托訴訟代理人：劉鳳慧，黑龍江明言律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告哈爾濱恒信通訊工程有限公司（以下簡稱哈市恒信公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托訴訟代理人黃久鳳，被告哈市恒信公司委托訴訟代理人吳炳毅及劉鳳慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.要求哈市恒信公司給付工程款100000.00元；2.訴訟費(fèi)由哈市恒信公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年5月至2015年10月，哈市恒信公司雇傭王某某為中國電信股份有限公司大興安嶺分公司地下管道光纜鋪設(shè)工程施工。2015年10月，施工完畢并進(jìn)行了驗(yàn)收。期間哈市恒信公司陸續(xù)支付了大部分人工費(fèi)，尚余100000.00元拒不支付。
哈市恒信公司辯稱，本案不是勞務(wù)合同糾紛，王某某是對電信通訊工程人工費(fèi)部分進(jìn)行承包，并不是自己提供勞務(wù)。
王某某起訴總價(jià)款及剩余總價(jià)款均與事實(shí)不符，在王某某承包的各項(xiàng)工程中工程總價(jià)款為138000.00元，而王某某是按照172000.00元計(jì)算的剩余價(jià)款，哈市恒信公司已經(jīng)給付王某某一部分價(jià)款，但未進(jìn)行最后結(jié)算，現(xiàn)在不清楚有多少錢未付。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了2018年3月16日說明、2018年3月16日委托書、工程量統(tǒng)計(jì)明細(xì)表。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年至2015年，哈市恒信公司將承攬的電信公司的光纜管道接入工程其中的部分工程分包給王某某，雙方并未簽訂書面協(xié)議，工程陸續(xù)施工，工程款按工程量分批結(jié)算。
庭審中，王某某與哈市恒信公司就工程款結(jié)算事宜達(dá)成一致意見：2018年3月16日，哈市恒信公司未付工程總價(jià)款為138000.00元，已付38000.00元，余款100000.00元至今未付。

本院認(rèn)為，哈市恒信公司將承攬的電信公司光纜管道接入工程其中的部分工程分包給王某某，王某某雖不具備勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，但是其自行組織人員施工，哈市恒信公司根據(jù)工程量與王某某結(jié)算工程款，符合建設(shè)工程合同糾紛的法律性質(zhì)而非雇傭合同糾紛。王某某分包的工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，哈市恒信公司應(yīng)當(dāng)支付約定的工程款。
因王某某與哈市恒信公司就未付工程款項(xiàng)數(shù)額為100000.00元達(dá)成了一致的意見，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

由哈爾濱恒信通訊工程有限公司給付王某某工程尾款100000.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取1150.00元，由哈爾濱恒信通訊工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 陳東梅

書記員： 紀(jì)巍