王某某
舒暢（湖北熠耀律師事務所）
盧某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務所）

原告王某某。
委托代理人舒暢，湖北熠耀律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告盧某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市乾坤大道8號乾坤購物廣場B座10樓。
負責人余國夫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務所律師，代理權限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告王某某訴被告盧某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法組成由審判員鐘江林擔任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2014年10月17日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人舒暢、被告盧某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年5月25日，被告盧某某駕駛的鄂K×××××號車在黃陂路與城站路交匯處違規(guī)超車將正在駕駛三輪車的原告王某某撞倒，造成原告王某某受傷的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告盧某某負此事故的全部責任，原告王某某在此事故中無責任。
原告王某某受傷后被送至孝感市中心醫(yī)院住院治療，出院后與被告協(xié)商賠償事宜未果，故請求人民法院依法判令被告賠償原告的各項損失共計78328元（不包含被告盧某某已墊付的10000元），并承擔本案的訴訟費用。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:被告的駕駛證，證明被告的訴訟主體適格。
證據(jù)三:交強險及商業(yè)險保單，證明此次事故發(fā)生在保險期限內及事故車投保情況。
證據(jù)四:交通事故認定書，證明交通事故的發(fā)生及原、被告責任認定情況。
證據(jù)五:出院記錄、出院證明、病歷、證明，證明原告因交通事故住院治療情況。
證據(jù)六:法醫(yī)鑒定意見書，證明此次事故造成原告王某某十級傷殘，以及相關損失。
證據(jù)七:醫(yī)療費收據(jù)，證明原告因此次事故花費醫(yī)療費12909元。
證據(jù)八:鑒定費收據(jù)，證明原告花費鑒定費1200元。
證據(jù)九:街道證明，證明原告居住及生活來源。
證據(jù)十:病歷及門診診斷證明，證明原告需后續(xù)治療費30000元。
證據(jù)十一:交通費發(fā)票，證明原告花費交通費1000元。
被告盧某某辯稱，該交通事故情況屬實，對交警的事故責任認定無異議，事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費10000元。
我方購買了交強險和不計免賠的第三者責任險200000元，所以原告的損失應該由保險公司在保險范圍內予以賠償。
對原告請求賠償?shù)臄?shù)額有異議，事故后，我和原告到保險公司申請理賠，因不符合保險公司提出的出院后3個月進行法醫(yī)鑒定，故一直沒有達成和解。
被告盧某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)藥費發(fā)票復印件，證明被告墊付醫(yī)藥費10000元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司辯稱，1、原告提交的法醫(yī)鑒定書是單方委托，鑒定時間沒有按照法醫(yī)臨床的規(guī)定，必須在傷后3個月進行法醫(yī)鑒定，且傷殘鑒定過高，該鑒定結論不能作為本案定案依據(jù)，另外孝南區(qū)人民法院已經(jīng)同意我公司的重新鑒定申請，組織雙方去同濟法醫(yī)學鑒定中心進行重新鑒定，但原告拒不配合，故該鑒定結論不能作為定案依據(jù)。
2、本案醫(yī)藥費中原告有××、高血壓的藥物費用，保險公司有權按照投保人簽訂的保險合同約定按照醫(yī)保標準進行核賠，應核減10%。
3、原告主張的住院伙食有誤。
4、營養(yǎng)費不屬于法醫(yī)鑒定范圍。
5、車損沒有物價部門的評估報告，沒有證據(jù)。
6、保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
綜上，本案人民法院只應支持原告的實際醫(yī)藥費，與鑒定結論相關的費用不予支持。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告盧某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八無異議；原告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司對被告盧某某提交的證據(jù)一無異議，故對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告盧某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司對原告提交證據(jù)六有異議，認為原告提交的法醫(yī)鑒定書是單方委托，保險公司沒有參與鑒定，鑒定時間沒有按照法醫(yī)臨床必須在傷后3個月進行法醫(yī)鑒定的規(guī)定，且傷殘鑒定過高，該鑒定結論不能作為本案定案依據(jù)；對證據(jù)九真實性有異議，請求法院核實；對證據(jù)十中的門診診斷證明有異議，認為原告已經(jīng)辦理了出院；對證據(jù)十一有異議，認為交通費數(shù)額過高，請求法院依法進行核減。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)六系孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的孝明鏡（2014）臨鑒字第639號《法醫(yī)鑒定意見書》，因原、被告應共同去武漢重新鑒定，而被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司放棄了重新鑒定，故該鑒定結果應為定案依據(jù)；證據(jù)九系孝感市公安局孝南區(qū)分局車站派出所及孝感市孝南區(qū)車站街街道辦事處民主居民委員會出具的證明，對其居住在城區(qū)，本院依法予以采信，對其在城市務工的事實，由于缺乏相關證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)十系湖北省孝感市中心醫(yī)院出具的病歷及病休證明書，因原告已辦理了出院手續(xù)，其仍需30000元后續(xù)治療費缺乏相關證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)十一系交通費發(fā)票，本院依據(jù)受害人住院15天及實際需支出交通費的情況確認為500元。
本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《交通事故認定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
被告盧某某駕車違反前車正在左轉彎、掉頭、超車等不得超車的規(guī)定是造成此事故的主要原因，負此事故的全部責任；原告王某某在此事故中無責任。
被告盧某某所有的鄂K×××××號在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及不計免賠特約險的第三者責任保險200000元，故原告王某某的損失應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在保險限額范圍內按相關法律規(guī)定予以賠償。
超出保險賠償范圍的部分，由被告盧某某繼續(xù)賠償。
原告王某某去武漢做鑒定的費用2572.86元，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司承擔。
原告王某某訴請的誤工費，因其在舉證期內未提交相關證據(jù)證明其從事的行業(yè)等相關證據(jù)及因交通事故減少收入的情況，故本院不予支持。
原告王某某因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結合湖北省孝感市物質生活水平確定為5000元。
綜上，原告王某某在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費12909元，后期治療費3000元，營養(yǎng)費1000元，住院伙食補助費750元（50元／天×15天），護理費2138元{26008元／年（按居民服務業(yè)標準計算）÷365天／年×30天}，殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），交通費500元，精神撫慰金5000元，鑒定費1200元，重新鑒定相關費用2572.86元，合計74881.86元。
故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應在交強險限額范圍內賠償原告王某某醫(yī)療費10000元；賠償原告王某某傷殘部分限額53450元（護理費2138元、殘疾賠償金45812元、交通費500元、精神撫慰金5000元）；在第三者責任險范圍內賠償原告王某某10231.86元（住院治療醫(yī)療費12909元＋后期治療費3000元＋營養(yǎng)費1000元＋住院伙食補助費750元＋重新鑒定相關費用2572.86元-10000元），共計73681.86元。
被告盧某某賠償原告王某某鑒定費1200元，被告盧某某墊付的12572.86元費用在執(zhí)行中應予以沖減。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍內賠償原告王某某醫(yī)療費用限額10000元、傷殘部分限額53450元、第三者責任險部分限額10231.86元，以上合計73681.86元。
二、被告盧某某賠償原告王某某各項損失1200元。
三、被告盧某某已墊付款12572.86元在執(zhí)行中予以沖減。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用1800元，由被告盧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費1800元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《交通事故認定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
被告盧某某駕車違反前車正在左轉彎、掉頭、超車等不得超車的規(guī)定是造成此事故的主要原因，負此事故的全部責任；原告王某某在此事故中無責任。
被告盧某某所有的鄂K×××××號在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及不計免賠特約險的第三者責任保險200000元，故原告王某某的損失應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在保險限額范圍內按相關法律規(guī)定予以賠償。
超出保險賠償范圍的部分，由被告盧某某繼續(xù)賠償。
原告王某某去武漢做鑒定的費用2572.86元，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司承擔。
原告王某某訴請的誤工費，因其在舉證期內未提交相關證據(jù)證明其從事的行業(yè)等相關證據(jù)及因交通事故減少收入的情況，故本院不予支持。
原告王某某因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結合湖北省孝感市物質生活水平確定為5000元。
綜上，原告王某某在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費12909元，后期治療費3000元，營養(yǎng)費1000元，住院伙食補助費750元（50元／天×15天），護理費2138元{26008元／年（按居民服務業(yè)標準計算）÷365天／年×30天}，殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），交通費500元，精神撫慰金5000元，鑒定費1200元，重新鑒定相關費用2572.86元，合計74881.86元。
故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應在交強險限額范圍內賠償原告王某某醫(yī)療費10000元；賠償原告王某某傷殘部分限額53450元（護理費2138元、殘疾賠償金45812元、交通費500元、精神撫慰金5000元）；在第三者責任險范圍內賠償原告王某某10231.86元（住院治療醫(yī)療費12909元＋后期治療費3000元＋營養(yǎng)費1000元＋住院伙食補助費750元＋重新鑒定相關費用2572.86元-10000元），共計73681.86元。
被告盧某某賠償原告王某某鑒定費1200元，被告盧某某墊付的12572.86元費用在執(zhí)行中應予以沖減。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍內賠償原告王某某醫(yī)療費用限額10000元、傷殘部分限額53450元、第三者責任險部分限額10231.86元，以上合計73681.86元。
二、被告盧某某賠償原告王某某各項損失1200元。
三、被告盧某某已墊付款12572.86元在執(zhí)行中予以沖減。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用1800元，由被告盧某某負擔。

審判長：鐘江林

書記員：李雁飛