原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，淶源縣人。
委托訴訟代理人：高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：張金某，男，1970年6月21日，漢族，農(nóng)民，淶源縣人。
委托訴訟代理人：賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
第三人：淶源縣淶源鎮(zhèn)張某某村民委員會(huì)。
法定代表人：王小勇，系該村委會(huì)主任。

原告王某某與被告張金某、第三人淶源縣淶源鎮(zhèn)張某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱村委會(huì)）返還原物糾紛一案，本院于2016年5月10日作出（2015）淶民初字第805號(hào)判決，判后，原告不服提起上訴。保定市中級(jí)人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀06民終字第3495號(hào)民事裁定，撤銷本院作出的（2015）淶民初字第805號(hào)民事判決，將該案發(fā)回本院重審。重審期間，本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告王某某及其委托訴訟代理人高洋、被告張金某及其委托訴訟代理人賈欣良到庭參加了訴訟。第三人村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即返還侵占原告1.5畝土地的使用權(quán)，并為原告恢復(fù)原狀；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告于1988年與時(shí)任村支部書記王鳳先口頭協(xié)商，由原告出資4800元，將張某某的木質(zhì)電線桿換成水泥桿，并把所有電料更新，以此為條件，承包該村“南場(chǎng)”7畝地開磚廠。之后，原告曾向土地局繳納2300元費(fèi)用，但相關(guān)手續(xù)已丟失。同年4月份，原告在被告侵占的地塊建了水池子，由于場(chǎng)地太小，磚廠一直未開成。1992年，時(shí)任村支部書記梁建設(shè)租用了原告的水池子開磚廠，開了三個(gè)月即停業(yè)。二輪土地承包前，時(shí)任村支部書記梁建設(shè)，村主任陳福生因華陽公司修鐵路、站臺(tái)占地，未經(jīng)原告同意，曾兩次從該地塊中抽地5.5畝補(bǔ)償給被占地戶，但該爭(zhēng)議地一直未重新發(fā)包。村民郭玉梅經(jīng)原告同意于1995年在該爭(zhēng)議地耕種到2009年，被告將水池子推平，阻止郭玉梅耕種。2011年原告在該爭(zhēng)議地種了樹苗，被告將樹苗拔掉，后經(jīng)森林派出所處理，但一直未果，被告得寸進(jìn)尺，于2013年正月十七拉了五車石頭，準(zhǔn)備在該地塊蓋房，為此，原告曾多次找鎮(zhèn)政府，鎮(zhèn)政府阻止了被告施工，之后，淶源鎮(zhèn)人民政府于2014年10月10日作出了處理決定，把被告侵占的1.5畝土地的使用權(quán)確權(quán)給原告使用。2015年1月5日，淶源縣人民政府作出了維持淶源鎮(zhèn)人民政府處理決定的行政復(fù)議書。2015年2月13日，高碑店市人民法院以淶源縣淶源鎮(zhèn)人民政府超越職權(quán)為由，撤銷了該處理決定。2015年6月11日，保定市中級(jí)人民法院維持了高碑店市人民法院的行政判決書。至此，原告的合法權(quán)益沒有得到保護(hù)。

本院認(rèn)為，返還原物請(qǐng)求權(quán)是指物權(quán)人的物被他人侵占，物權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求返還原物使物復(fù)歸于物權(quán)人事實(shí)上的支配。而返還原物請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件必須符合以下三個(gè)條件，且缺一不可：一是請(qǐng)求人為物權(quán)人；二是被請(qǐng)求人為現(xiàn)時(shí)的無權(quán)占有人；三是物的客觀存在。本案原告基于土地使用權(quán)以返還原物糾紛向本院提起訴請(qǐng)，但原告舉出的土地使用權(quán)糾紛的處理決定已被人民法院生效判決撤銷。對(duì)訴爭(zhēng)地的占有、使用僅以時(shí)任村支部書記王鳳先出庭證實(shí)其出資4800元將該村木質(zhì)電桿更換成水泥電桿，并將電力線路等更新為條件，承包訴爭(zhēng)土地的主張尚不足以證明原告對(duì)訴爭(zhēng)地享有支配從而對(duì)抗和排斥土地所有人，而獨(dú)立行使返還原物請(qǐng)求權(quán)。原告是否對(duì)本村電力設(shè)施進(jìn)行了整改而形成了事實(shí)上對(duì)訴爭(zhēng)地塊的占有，除王鳳先的證言外，并無其他有效證據(jù)佐證這一事實(shí)。我國(guó)民法通則及民法理論均未承認(rèn)占有具有權(quán)利推定的效力，這是由于原告是提起訴訟的一方當(dāng)事人，他首先必須證明作為訴訟請(qǐng)求根據(jù)的事實(shí)，即證明對(duì)訴爭(zhēng)物享有合法權(quán)利的事實(shí)。第三人雖未出庭，但其于2016年11月18日出具證明證實(shí)，“該村葫蘆套溝原有大小數(shù)道溝，均在被告合同范圍內(nèi)，原告系非農(nóng)戶，爭(zhēng)執(zhí)土地所有權(quán)歸村委會(huì)，經(jīng)營(yíng)權(quán)歸被告”?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條規(guī)定“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”。故原告主張的引起權(quán)利發(fā)生的法律事實(shí)得不到證明，而物的所有人第三人證明對(duì)訴爭(zhēng)物的經(jīng)營(yíng)權(quán)歸被告。因而，原告在無有效證據(jù)證明其對(duì)訴爭(zhēng)地享有占有、使用權(quán)前尚不能獨(dú)立行使返還原物的請(qǐng)求權(quán)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊東山 審判員　　勾麗娟 審判員　　冀振鑫

書記員：吳俊濤