上訴人（原審被告）：祝長(zhǎng)安。
委托代理人：郭正橋，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：王某某。

上訴人祝長(zhǎng)安因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00436號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人祝長(zhǎng)安及其委托代理人郭正橋、被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2014年6月2日，祝長(zhǎng)安向王某某出具借條一份，借條載明借王某某人民幣100000元整，未約定還款時(shí)間和借款利息。同日，王某某妻子王菊向祝長(zhǎng)安在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開戶的卡號(hào)62×××75存入現(xiàn)金100000元。2014年6月16日，雙方簽訂了一份《協(xié)議書》，約定雙方共同投資華容中都攪拌站項(xiàng)目，共享利潤(rùn)，費(fèi)用共同分擔(dān)。協(xié)議簽訂后，雙方并未實(shí)際出資合伙經(jīng)營(yíng)。2014年7月1日，王某某在祝長(zhǎng)安出具的載明“拿人民幣4600元”的借條簽下本人的名字。2014年10月27日，祝長(zhǎng)安償付王某某借款人民幣70000元，王某某妻子王菊于2014年10月28日向祝長(zhǎng)安出具了“收到祝長(zhǎng)安現(xiàn)金70000元整”的收條，尚下欠借款人民幣30000未予償還。
一審法院認(rèn)為：公民之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。祝長(zhǎng)安于2014年6月2日向王某某出具借條，王某某妻子王菊于同日將人民幣100000元存入祝長(zhǎng)安的銀行賬戶，均系雙方真實(shí)意思表示，相互之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬合法、有效的民事法律行為，依法予以保護(hù)。王某某于2014年7月1日在祝長(zhǎng)安出具的借條上簽名，應(yīng)認(rèn)定為其從祝長(zhǎng)安借得人民幣4600元，應(yīng)從其借款中予以扣減，故王某某的部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。祝長(zhǎng)安辯稱與王某某之間系合伙關(guān)系，因雙方未實(shí)際出資，合伙關(guān)系不能成立。祝長(zhǎng)安向王某某出具借條，王某某于同日向祝長(zhǎng)安支付借款，雙方形成的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故祝長(zhǎng)安關(guān)于抗辯王某某給付的100000元系入伙資金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、祝長(zhǎng)安于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付王某某借款本金25400元。二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)550元，由王某某負(fù)擔(dān)105元，祝長(zhǎng)安負(fù)擔(dān)435元。
本院經(jīng)審理查明：除一審認(rèn)定的“協(xié)議簽訂后，雙方并未實(shí)際出資合伙經(jīng)營(yíng)”外，其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，王某某是否借給祝長(zhǎng)安100000元。王某某為證明其主張，提交了2014年6月2日祝長(zhǎng)安向其出具的100000元借條及同日其妻子向祝長(zhǎng)安銀行賬戶存入100000元的存款憑證。祝長(zhǎng)安對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)可收到王某某的100000元，但認(rèn)為該款不是借款，而是合伙投入。祝長(zhǎng)安為證明其主張，提交2014年6月16日雙方簽訂的《協(xié)議書》，但該協(xié)議書與王某某提交的《協(xié)議書》內(nèi)容不一致，祝長(zhǎng)安的一份有明顯的添加內(nèi)容。從雙方各持有的《協(xié)議書》共同的內(nèi)容看，不能表明該協(xié)議書與訴爭(zhēng)的借款存在關(guān)聯(lián)。從祝長(zhǎng)安持有的《協(xié)議書》添加的內(nèi)容看，其中“借款十萬元兩人合伙做生意，不算利息”，祝長(zhǎng)安對(duì)此的解釋是向王某某借款100000元。2014年10月27日，祝長(zhǎng)安償還王某某70000元，也表明其認(rèn)可借款的事實(shí)。因此，從現(xiàn)有證據(jù)看，祝長(zhǎng)安向王某某借款100000元屬實(shí)。祝長(zhǎng)安稱借款實(shí)為合伙投資的主張沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持，但雙方是否還存在合伙關(guān)系，并不在本案審理范圍。一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理435元，由上訴人祝長(zhǎng)安負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒