原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托訴訟代理人;馮愛榮，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托訴訟代理人：陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。第三人：楊鳳梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告償還借款1，000，000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年5月28日，被告向原告借款1，000，000元，并出具借條，雙方未約定還款日期。后經(jīng)原告多次催討未果，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證，擬證明原告主體適格；證據(jù)二、借條、個(gè)人存款查詢單，擬證明：1、被告向原告借款1，000，000元；2、原告于2015年5月28日向被告轉(zhuǎn)賬940，000元。被告辯稱：一、原告主張的1，000，000元借款實(shí)際給付金額為940,000元，有60,000元沒有實(shí)際給付，故借款金額為940,000元；二、被告先后償還600,000元，被告欠原告的債務(wù)為340,000元；三、借款雙方?jīng)]有利息，是無息借款。被告向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)三、被告的身份證復(fù)印件，擬證明被告主體適格；證據(jù)四、湖北省農(nóng)村信用社銀行回單，擬證明2016年3月18日被告向楊鳳梅銀行賬戶轉(zhuǎn)存50,000元；證據(jù)五、郵政儲(chǔ)蓄邏輯集中系統(tǒng)單、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶交易明細(xì)，擬證明2016年5月18日被告向楊鳳梅銀行賬戶轉(zhuǎn)帳200,000元；證據(jù)六、湖北省農(nóng)村信用社回單、湖北洪湖農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新灘支行交易明細(xì)，擬證明2017年1月16日被告向楊鳳梅銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元；證據(jù)七、證人孫某、殷某1的證言，擬證明2016年2月被告向殷某1借款100,000元償還原告；證據(jù)八、證人殷某2證言、身份證、中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單，擬證明2017年1月22日殷某2代被告向楊鳳梅銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元。第三人述稱，被告償還給我的450,000元系歸還2016年1月2日其向原告的另一筆借款600,000元，與本案無關(guān)。第三人向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)九、借條，擬證明2016年1月2日被告向原告借款600,000元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)一無異議；對(duì)證據(jù)二原告2015年5月28日向被告轉(zhuǎn)賬940,000元無異議，認(rèn)為實(shí)際給付金額為940,000元，通過原告提交的個(gè)人存款查詢單可知2015年5月5日原告賬戶余額59.58元，借款實(shí)際來源于ＸＸ、楊鳳梅，原告稱60,000元通過現(xiàn)金給付不符合交易習(xí)慣；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性不予認(rèn)可，被告在借款沒有還清的情況下再次向原告借款600,000元，不合情理，且原告應(yīng)提供實(shí)際給付證明。原告對(duì)證據(jù)三無異議；認(rèn)為證據(jù)四、六、八與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)五不是原件，且與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)七的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性無異議，認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性。第三人對(duì)證據(jù)一、二、三無異議；對(duì)證據(jù)四、五、六、七、八的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。對(duì)上述雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)四、五、六、七、八的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案有關(guān)事實(shí)，本院對(duì)其證明力依法予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性有異議，且第三人不能證明借款已實(shí)際給付，本院在本案中不作認(rèn)定，可另案解決。依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：2015年5月28日，被告陳某向原告王某出具金額為1，000，000元的借條。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬940,000元。2016年2月，被告向殷某1借款100,000元償還給第三人。2016年3月18日、5月18日、2017年1月16日，被告分別向第三人楊鳳梅銀行賬戶62×××17、62×××07、62×××17轉(zhuǎn)存50,000元、轉(zhuǎn)賬200,000元、50,000元。2017年1月22日，殷某2代被告向第三人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元。第三人楊鳳梅承認(rèn)收到被告上述款項(xiàng)共計(jì)450,000元。另查明，第三人楊鳳梅系原告王某姨媽。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：一、借款金額如何認(rèn)定；二、2016年1月2日600，000元借款與本案的關(guān)聯(lián)性；三、被告是否向原告償還借款及具體金額。一、關(guān)于借款金額的認(rèn)定。原告認(rèn)為，實(shí)際借款金額為1，000，000元，其中轉(zhuǎn)賬940,000元，給付現(xiàn)金60,000元。被告認(rèn)為，實(shí)際借款金額為940,000元，沒有給付現(xiàn)金60,000元，原告轉(zhuǎn)賬前賬戶余額960,000余元，且給付現(xiàn)金應(yīng)當(dāng)有銀行流水或者銀行取款憑證予以佐證。本院認(rèn)為，借款合同為實(shí)踐性合同，出借人應(yīng)就借貸法律關(guān)系存在及合同的履行承擔(dān)舉證責(zé)任。在被告否認(rèn)收到現(xiàn)金60，000元的情況下，原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，而不能依據(jù)被告出具的欠條當(dāng)然推定余款60，000元為現(xiàn)金，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，本院認(rèn)定被告的實(shí)際借款金額為940，000元。二、關(guān)于2016年1月2日被告向原告出具的金額為600，000元的借條與本案的關(guān)聯(lián)性。原告認(rèn)為，借條與本案無關(guān)聯(lián)性，不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人的事實(shí)。被告認(rèn)為，借條與本案具有關(guān)聯(lián)性，該借條系原告將其對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，被告作為債務(wù)人，原告沒有通知被告，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告不發(fā)生法律效力。第三人認(rèn)為，原告借款沒有書面憑證，只有口頭約定，債權(quán)沒有轉(zhuǎn)讓給我，借條主要證明原告同意被告還款時(shí)將款項(xiàng)打入我的賬戶。本院認(rèn)為，如上所述，借款合同為實(shí)踐性合同，出借人應(yīng)就借貸法律關(guān)系存在及合同的履行承擔(dān)舉證責(zé)任。在第三人持有債權(quán)憑證的情況下，其僅就借貸法律關(guān)系的存在完成了舉證責(zé)任，對(duì)合同的履行即給付借款600，000元亦應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。在無法認(rèn)定該民間借貸法律關(guān)系成立并生效的情況下，對(duì)2016年1月2日被告向原告出具的金額為600，000元的借條與本案的關(guān)聯(lián)性不宜作出認(rèn)定，可另案解決。三、關(guān)于被告是否向原告償還借款及具體金額。原告認(rèn)為，被告未向原告償還借款。被告認(rèn)為，被告先后向原告償還借款600,000元，其中450,000元直接支付給第三人。第三人承認(rèn)收到被告款項(xiàng)450,000元。
原告王某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依被告陳某的申請(qǐng)依法追加楊鳳梅為本案第三人。原告王某及其委托訴訟代理人馮愛榮、被告委托訴訟代理人陳賢才、第三人楊鳳梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向第三人還款450,000元，第三人對(duì)此不持異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告的還款金額為450，000元。原告主張被告未還款、被告主張還款600，000元、第三人主張系償還原告另一筆600，000元借款均缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告王某借款490,000元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13，800元，由原告王某負(fù)擔(dān)5,150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)8,650元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。