原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：華聞?shì)W，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈一樑，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司，住所地安徽省蕪湖市。
　　負(fù)責(zé)人：李振，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人沈一樑和被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付保險(xiǎn)金323,400.50元。事實(shí)和理由：2017年4月16日，案外人王某某駕駛原告所有的滬GAXXXX小型轎車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)車(chē)輛)，在上海市閔行區(qū)S20外60K處與案外人周某某駕駛的浙CQXXXX小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成保險(xiǎn)車(chē)輛受損，交警部門(mén)認(rèn)定周某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向周某某主張賠償，經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院判決，周某某應(yīng)賠償原告320,333元、案件受理費(fèi)3,067.50元。因周某某未賠償原告損失，而保險(xiǎn)車(chē)輛向被告投保，故要求被告基于保險(xiǎn)合同先行賠償原告上述損失。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但原告在事故發(fā)生后未向被告報(bào)案，根據(jù)合同約定不同意賠付。本案系保險(xiǎn)合同糾紛，原告此前已起訴第三者且獲得法院支持，故不能再要求被告賠付。另?yè)p失金額未經(jīng)被告查勘，被告有權(quán)重新定損。且保險(xiǎn)車(chē)輛已無(wú)修復(fù)價(jià)值，應(yīng)推定全損，評(píng)估費(fèi)和案件受理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2016年11月10日就保險(xiǎn)車(chē)輛向被告投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年12月7日至2017年12月6日，機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額341,174元?！吨袊?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第四條載明：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)擔(dān)賠償：(一)碰撞、傾覆、墜落；……。第十八條載明：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或減少損失，并在保險(xiǎn)事故后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人。故意或因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程序等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外。
　　2017年4月16日，案外人周某某駕駛浙CQXXXX小型普通客車(chē)在閔行區(qū)S20外60K處與案外人王某某駕駛的保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成保險(xiǎn)車(chē)輛受損，交警部門(mén)認(rèn)定周某某負(fù)事故全部責(zé)任。因浙CQXXXX小型普通客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告遂將周某某與平案財(cái)保一并訴至本院，要求平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)損失賠償責(zé)任，不足部分由周某某賠償。本院于2018年1月19日作出(2017)滬0112民初23597號(hào)民事判決，認(rèn)定保險(xiǎn)車(chē)輛因前述交通事故導(dǎo)致的損失包括修理費(fèi)316,673元、評(píng)估費(fèi)5,660元，共計(jì)322,333元，該款由平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2,000元，由周某某賠償320,333元。案件受理費(fèi)由周某某負(fù)擔(dān)3,067.50元。上述判決生效后，原告向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，平安財(cái)保履行了判決義務(wù)，但周某某未履行判決義務(wù)，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，故本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　本院認(rèn)為，被告向原告簽發(fā)保單后，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生了保險(xiǎn)范圍內(nèi)的事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)條款為雙方保險(xiǎn)合同的組成部分，對(duì)雙方具有約束力，應(yīng)成為被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠的依據(jù)。被告對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但認(rèn)為法院已判決案外人周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告不可重復(fù)主張權(quán)利。對(duì)此本院認(rèn)為，原告就保險(xiǎn)車(chē)輛向被告投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)車(chē)輛因碰撞受損，被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，有權(quán)向?qū)嶋H致害人代位求償。被告還提出原告在事故發(fā)生后未向被告報(bào)案，對(duì)此本院認(rèn)為，《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》確實(shí)約定發(fā)生保險(xiǎn)事故后被保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，但設(shè)立該通知義務(wù)的目的是為了保險(xiǎn)人查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度，保險(xiǎn)人亦僅是對(duì)無(wú)法確定的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，保險(xiǎn)車(chē)輛的損失通過(guò)生效判決已經(jīng)確定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛確定的損失在車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠付。但保險(xiǎn)車(chē)輛的損失應(yīng)僅為修理費(fèi)，扣除平安財(cái)保已賠付的2,000元，保險(xiǎn)車(chē)輛的損失為314,673元，被告應(yīng)對(duì)此損失在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)項(xiàng)下理賠。評(píng)估費(fèi)與案件受理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)車(chē)輛的直接損失，被告可不予賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某理賠款314,673元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,050.75元，由原告負(fù)擔(dān)82.33元；被告負(fù)擔(dān)2,968.42元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：朱??祺

書(shū)記員：俞麗虹