原告王某某。
原告萬某姣。
原告徐某。
原告徐某某。
上列四原告的委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務所律師。
被告李某某。
被告合陽縣大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，該公司董事長。
被告永安財產保險股份有限公司渭南中心支公司。
代表人閔宏斌，該支公司總經理。
委托代理人祁成炳，系該公司職工。

原告王某某、萬某姣、徐某、徐某某訴被告李某某、合陽縣大唐物流有限公司（以下簡稱物流公司）、永安財產保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由審判員張云山適用簡易程序獨任審判，于2016年7月15日公開開庭進行了審理。原告萬某姣及四原告的委托代理人李立峰、被告保險公司的委托代理人祁成炳到庭參加訴訟，被告李某某、物流公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年5月7日，受害人徐宜葵駕駛某號長安牌小型普通客車沿247省道從潛江市總口農場往潛江市城區(qū)行駛。當日12時10分許，當車行駛至247省道20KM＋900M處時，與相對方向被告李某某駕駛的某號解放牌重型半掛牽引車車頭左側、某掛號衢龍牌重型低平板半掛車左前側相撞，造成受害人徐宜葵當場死亡、兩車受損的道路交通事故。經潛江市公安局交通警察支隊認定，受害人徐宜葵承擔此次交通事故的主要責任，被告李某某承擔次要責任。某號解放牌重型半掛牽引車及某掛號衢龍牌重型低平板半掛車登記車主系被告物流公司。被告物流公司為某號解放牌重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險及保險金額500000元的商業(yè)三者險，為某掛號衢龍牌重型低平板半掛車在被告保險公司投保了保險金額50000元的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內。受害人徐宜葵，湖北省監(jiān)利縣人，自2005年起在原告徐某開辦的商行經營日雜百貨的批發(fā)和零售。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合四原告的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，四原告因此次交通事故遭受的經濟損失和精神損害撫慰金共計578048元，其中喪葬費23660元（按在崗職工年平均工資47320元計算6個月）、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、辦理喪事人員誤工費768元（31138元／年÷365天／年×3天×3人）、交通費600元（酌定）、精神損害撫慰金12000元（酌定）。
上述事實，有雙方當事人的陳述和四原告提交的四原告的居民身份證及常住人口登記卡復印件、監(jiān)利縣黃歇鎮(zhèn)白鷺湖村民委員會于2016年5月9日出具的家庭結構證明、潛江市江漢大市場管理委員會出具的證明、企業(yè)基本信息、結婚證復印件各1份，被告李某某的機動車駕駛證及某號解放牌重型半掛牽引車及某掛號衢龍牌重型低平板半掛車行駛證復印件、被告李某某的常住人口基本信息查詢表、被告物流公司及保險公司網絡查詢信息表復印件各1份，機動車交通事故責任強制保險單及機動車保險單復印件各1份，潛江市公安局交通警察支隊潛公交認字（2016）第00205號道路交通事故認定書1份，潛江市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、死亡戶口注銷單及火化證復印件各1份等證據在卷佐證，并已經庭審質證、認證，本院依法予以確認。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據事故責任大小承擔相應的民事責任。交警部門認定受害人徐宜葵承擔此次交通事故的主要責任，被告李某某承擔次要責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對四原告因此次交通事故造成的經濟損失和精神損害撫慰金，被告李某某、物流公司應承擔相應的民事賠償責任。被告物流公司為事故車輛在被告保險公司投保了交強險和保險金額分別為500000元和50000元的商業(yè)三者險（不計免賠），被告保險公司應首先在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償四原告的經濟損失和精神損害撫慰金，即賠償四原告110000元，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%，即賠償140414元［（578048元-110000元）×30%］。綜上，被告保險公司應賠償四原告經濟損失和精神損害撫慰金共計250414元（110000元＋140414元）。四原告主張的被扶養(yǎng)人生活費和車輛損失費無證據證明，本院依法不予支持；四原告主張的誤工費、交通費和精神損害撫慰金過高，對其過高部分本院依法不予支持。受害人徐宜葵雖系農業(yè)戶籍，但其長期在城鎮(zhèn)居住生活，主要收入來源在城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金；受害人徐宜葵雖然承擔此次交通事故的主要責任，但因其死亡給四原告造成較大的精神痛苦，結合雙方當事人的過錯程度，本院酌情認定四原告精神撫慰金12000元。訴訟費的負擔問題不屬于當事人的爭議范圍，由本院依法決定。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、第二十條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司渭南中心支公司賠償原告王某某、萬某姣、徐某、徐某某經濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣250414元；
二、駁回原告王某某、萬某姣、徐某、徐某某的其他訴訟請求。
上述有給付內容的事項于本判決生效之日起10日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣6140元，減半收取人民幣3070元，由原告王某某、萬某姣、徐某、徐某某負擔人民幣900元，被告永安財產保險股份有限公司渭南中心支公司負擔人民幣2170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張云山

書記員：胡婷婷