原告：王某某，男，漢族，現(xiàn)住唐某市豐南區(qū)。原告：鄭某某，女，漢族，住址同上.原告：劉某某，女，漢族，住址同上。原告：王天奇，男，漢族，住址同上。四原告委托訴訟代理人：張志偉，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，漢族，住唐某市路北區(qū)。被告：陳某某，女，漢族，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。委托訴訟代理人：艾振榮，唐某市路北區(qū)果園長城法律服務(wù)所法律工作者。被告：金某某，男，漢族，住唐某市開平區(qū)。委托訴訟代理人：董艷潔，河北ＸＸＸ律師事務(wù)所律師。被告：國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司，住所地唐某市路北區(qū)。法定代表人：宋某民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張某，該公司法律訴訟主管。委托訴訟代理人：李某，該公司法律訴訟主管。被告：楊某某，男，漢族，原唐某市開平區(qū)光明扣板廠的經(jīng)營者，現(xiàn)住唐某市開平區(qū)。

原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇向本院提出訴訟請求：要求判令各被告賠償原告醫(yī)療費4198元、尸體服務(wù)費25020元、尸檢費1000元、死亡賠償金221020元、喪葬費26205元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費180460元、交通費500元、親屬處理喪葬事宜誤工費3590元，以上合計511993元。事實及理由：受害人王某鵬是原告王某某、鄭某某的兒子，是原告王天奇的父親，是原告劉某某的丈夫。王某鵬生前跟著被告金某某組建的施工隊做建筑工。2015年，被告陳某某、馬某某在唐某市開平區(qū)越河鎮(zhèn)中王盼莊村蓋房，雇傭金某某的施工隊進(jìn)行施工。期間，被告金某某指派王某鵬、崔某振、王某來等人給被告陳某某、馬某某蓋房。2015年8月14日，王某鵬在給被告陳某某、馬某某的房頂安裝彩鋼瓦時，被房頂上方高壓線電擊死亡。此事給原告的家庭造成巨大傷害，原被告因賠償事宜未能達(dá)成一致意見，原告訴至法院。被告陳某某辯稱，原告要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，請法院依法駁回原告對被告陳某某的訴請。1.陳某某是在自己家院內(nèi)安裝彩鋼瓦棚，不是蓋房。2.陳某某已將安裝彩鋼瓦棚全部包工包料承包給了另一被告金某某，并且在第一天就提醒所有人棚上方有電線，注意安全，盡到了房東應(yīng)盡的責(zé)任，而死者王某鵬作為金某某的雇員，在雇傭活動中發(fā)生人身傷害賠償，應(yīng)由雇主金某某承擔(dān)責(zé)任。3.在安裝過程中由于死者本人操作不當(dāng)造成本次事故的發(fā)生，同時是事故的直接原因。其本人也應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。4.原告與另一被告金某某在本案訴訟之前就本案的賠償事宜已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，共賠償50萬元，而且已經(jīng)履行了30萬元的賠償款，所以本案原告再訴屬于重復(fù)賠償。綜合以上，被告在此次事件中不存在任何過錯，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)依法駁回被告對原告的賠償責(zé)任。被告金某某辯稱，被告與王某鵬、崔某振等人并不存在雇傭關(guān)系，而是同為房主陳某某的雇員，受房主陳某某的指示和監(jiān)督，為其提供勞務(wù)安裝彩鋼瓦，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告與王某鵬、崔某振等人關(guān)系較為熟悉，故被告將這五人介紹到陳某某處，由陳某某雇傭被告、王某鵬等人共同為其安裝彩鋼瓦，口頭約定完工后由陳某某向這六人支付勞動報酬，在這個過程中，被告僅起到居間介紹的作用，在具體工作中，被告也僅是具體施工牽頭干活的人，也就是王某來口中所謂的“老板”，但實際其與王某鵬、崔某振等人同為雇員，且取得的勞動報酬均等，并不具備法律意義上的雇主身份。本案中，陳某某對王某鵬的觸電事故存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條之規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成的危險不是輸電線路，而是供電公司所經(jīng)營的高壓電能，故應(yīng)由經(jīng)營者供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任，而不論發(fā)生電擊事故的輸電線路的產(chǎn)權(quán)歸屬。綜上，被告請求法院依法裁判，駁回原告的相關(guān)訴訟請求。被告楊某某辯稱，唐某市開平區(qū)光明扣板廠已于2008年12月25日注銷，該廠在經(jīng)營期間所使用的場地和線路均為租賃，注銷后，所使用的場地和線路均于2008年底退租，該事故發(fā)生在2015年，造成事故線路的產(chǎn)權(quán)人和管理人不應(yīng)是唐某市開平區(qū)光明扣板廠，被告與該案無任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)該事故的任何民事賠償責(zé)任。被告供電公司辯稱，我國的《供電營業(yè)規(guī)則》第五十一條規(guī)定：在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定，產(chǎn)權(quán)屬于誰，誰就承擔(dān)其應(yīng)有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任。事故發(fā)生現(xiàn)場的線路是給唐某市開平區(qū)光明扣板廠供電的用戶線路，我公司在一審時提交了供用電合同，按照產(chǎn)權(quán)分界，不屬于我公司產(chǎn)權(quán)范圍，唐某市開平區(qū)光明扣板廠是造成事故線路的產(chǎn)權(quán)人和責(zé)任人，與本案有直接利害關(guān)系，實際用電發(fā)票等證據(jù)也充分證明用電情況，扣板廠的注銷并不影響實際用電責(zé)任的繼承。原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：1．原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇的戶口頁、身份證復(fù)印件、出生證明及結(jié)婚證各1份，證明四原告與死者王某鵬關(guān)系，四原告具備本案訴訟主體資格。2．王某鵬的死亡證明、火化證、門診病歷、尸檢報告、搶救記錄各1份，證明原告親屬王某鵬被電擊死亡的事實。3．搶救費票據(jù)5張及用藥明細(xì)4張，結(jié)合證據(jù)2證明原告為搶救王某鵬支出搶救費用4198元。4．收據(jù)2張，證明原告支出王某鵬處理尸體服務(wù)費25020元。5．尸檢費1張，證明原告支出王某鵬尸檢費1000元。6．越河派出所出具證明材料1份，證明王某鵬觸電死亡的事發(fā)經(jīng)過。7．唐某市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)人民政府、唐某市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)胡莊村委會出具的證明2份、王某云、王某鵬的戶口頁、身份證復(fù)印件各1份，證明：（1）王某云、王某鵬均系原告王某某、鄭某某的兒子；（2）原告王某某、鄭某某、王天奇缺乏勞動能力及生活來源，需受害人王某鵬扶養(yǎng)，被告需支付原告被撫養(yǎng)人生活費。計算標(biāo)準(zhǔn)：原告王某某57歲，按照2016年度頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民年消費支出9023元X20年除以2，為90230元，鄭某某的計算標(biāo)準(zhǔn)同王某某，王天奇6歲，9023*122為54138元，以上合計234598元，已經(jīng)超出受害人應(yīng)支出的180460元，故我方按照180460元主張。8．交通費票據(jù)，證明原告支出交通費用500元。被告陳某某為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：1.錄音資料1份，證明：（1）證明被告陳某某、馬某某安裝彩鋼瓦房的活完全包給被告金某某的事實；（2）在金某某安裝第一天，被告陳某某明確告知施工上方有高壓線；（3）證明結(jié)算方式為每平米55元承包給金某某，綜上王某鵬致死與被告陳某某、馬某某沒有任何關(guān)系；（4）涉案的賠償款本案之前原告與金某某已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并且已經(jīng)賠償給原告30萬元，本案屬于重復(fù)要求賠償。2.照片6張，現(xiàn)場照片1張證明出事地附近沒有架空電力保護區(qū)的任何標(biāo)志，也沒有危險警示等標(biāo)志。彩鋼瓦照片就是死者死亡時的彩鋼，長5.35寬0.33米，證明死者操作不當(dāng)是造成本案的直接原因。被告供電公司為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：1．高壓供電合同1份，證明造成受害人王某鵬觸電的高壓線路的產(chǎn)權(quán)人和管理人是唐某市開平區(qū)光明扣板廠。2．唐某市開平區(qū)光明扣板廠2015年8、9、10三個月的電費發(fā)票、現(xiàn)場照片一組，證明事發(fā)時間的實際用電人是唐某市開平區(qū)光明扣板廠，從照片中直觀反映唐某供電公司與唐某市開平區(qū)光明扣板廠的資產(chǎn)分界情況。3．事發(fā)后派出所的詢問筆錄，證明王某鵬違反電力設(shè)施保護條例中的禁止性規(guī)定，在電力線路保護區(qū)內(nèi)違法作業(yè)。4.唐某市開平區(qū)光明扣板廠2017年5月至7月電費發(fā)票，證明該廠仍是該線路的產(chǎn)權(quán)人及實際使用人。被告楊某某為證明其主張成立，向本院提供再就業(yè)優(yōu)惠證1份、唐某市開平區(qū)市場監(jiān)督管理局出具的證明1份，證明2008年12月25日，唐某市開平區(qū)光明扣板廠執(zhí)照已注銷。本院依職權(quán)調(diào)取唐某市開平區(qū)市場管理局證明1份，證明唐某市開平區(qū)光明扣板廠確已注銷。被告金某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告陳某某提交的證據(jù)1對其證明目的有異議，認(rèn)為首先不管金某某與陳某某是雇傭還是承攬關(guān)系，陳某某的過錯是明顯的，其在沒有建房許可的情況下，在高壓線的保戶區(qū)域下建房，存在重大過錯，其次陳某某作為發(fā)包方，未協(xié)調(diào)相關(guān)部門停電置施工工人于危險之下，同樣存在重大過錯，最后陳某某選用沒有任何資質(zhì)的工人建設(shè)彩鋼房，存在選任過失，根據(jù)人身損害司法解釋第11條，陳某某與金某某應(yīng)當(dāng)對受害人王某鵬的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告與金某某之間只是就數(shù)額商議并未達(dá)成協(xié)議，原告沒有收到賠償款，故此發(fā)生訴訟；對證據(jù)2中的現(xiàn)場照片真實性沒有異議，供電部門沒有設(shè)置警示標(biāo)志，對彩鋼瓦照片有異議，從照片看該采購屬于新的彩鋼，不能證實是案發(fā)時的彩鋼，不能證明被告的證明目的。原告對被告供電公司提交的證據(jù)1有異議，該份合同是供電公司與唐某市開平區(qū)光明扣板廠簽訂的，對于合同的真實性由法院進(jìn)行核實，對其證明目的有異議，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第73條的規(guī)定，高壓電致人受損，應(yīng)當(dāng)由經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任，而觸電致人損害司法解釋（已廢止），規(guī)定應(yīng)當(dāng)由產(chǎn)權(quán)人或管理人承擔(dān)責(zé)任，故本案誰是高壓線的產(chǎn)權(quán)人與管理人，與本案無關(guān)，高壓線如果不通電，電力設(shè)施不通電，是電不死人的，所以侵權(quán)責(zé)任法第73條，所指的高壓電流是由供電公司所提供的電力具有危險性，導(dǎo)致了受害人王某鵬死亡，而非高壓線導(dǎo)致了王某鵬死亡，而本案中電力的經(jīng)營者是被告唐某冀唐電力公司，而非唐某市開平區(qū)光明扣板廠，根據(jù)唐某市開平區(qū)光明扣板廠已經(jīng)提交證據(jù)，該個體戶早已于2008年注銷，如果屬實，其根本不具備主體資格，其與被告供電公司簽訂的合同早于2008年終結(jié)，如被告供電公司所說，那么供電公司仍然是該線路的實際管理人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任，其所提供的證據(jù)也不能明確證實，事發(fā)地點就是唐某市開平區(qū)光明扣板廠使用或管理的線路；對證據(jù)2的真實性合法性有異議，唐某市開平區(qū)光明扣板廠已經(jīng)注銷了，被告供電公司仍以其名義開具發(fā)票本身就是違法的，如果該票據(jù)是真實的，供電公司作為收款人，應(yīng)當(dāng)提供唐某市開平區(qū)光明扣板廠支付電費的賬戶，或如果是現(xiàn)金繳費，應(yīng)當(dāng)提供具體繳費人的信息，以核實本案的用電人到底是不是已經(jīng)注銷的唐某市開平區(qū)光明扣板廠或楊某某等人，該三張照片模糊不清，且沒有標(biāo)示，不能區(qū)分唐某市開平區(qū)光明扣板廠與供電公司的產(chǎn)權(quán)分界線，不能證實事發(fā)地點的高壓線屬于唐某市開平區(qū)光明扣板廠，供電公司說該證據(jù)能夠直觀反映事發(fā)線路屬于唐某市開平區(qū)光明扣板廠完全是自欺欺人；對證據(jù)3筆錄形成的真實性沒有異議，對于筆錄內(nèi)容的真實性由法院依法進(jìn)行核實，但對筆錄中王某鵬在施工過程中，接觸到高壓線導(dǎo)致死亡沒有異議，但不能證實供電公司的證明目的，作為高壓線通過的地區(qū)，供電公司與唐某市開平區(qū)光明扣板廠均未設(shè)置任何的警示標(biāo)志，發(fā)包方陳某某也未向王某鵬進(jìn)行警示，也未協(xié)調(diào)相關(guān)部門停電，也就是說，在施工時電是可以停的。違反電力法禁止性規(guī)定的是發(fā)包方陳某某，王某鵬受金某某和發(fā)包方陳某某指派進(jìn)行施工，王某鵬不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)4真實性沒有異議，但是認(rèn)定扣板廠是實際的用電人是錯誤的，原告以及法院均到案發(fā)現(xiàn)場看過，唐某市開平區(qū)光明扣板廠租賃的院內(nèi)是空的，唐某市開平區(qū)光明扣板廠并沒有實際經(jīng)營。且工商部門已經(jīng)提供證據(jù)證明唐某市開平區(qū)光明扣板廠已于2008年注銷，故我們認(rèn)為供電局至今仍然認(rèn)為是唐某市開平區(qū)光明扣板廠在實際用電，本身就證明供電局對該線路的疏于管理，至今不知道真正的用電人是誰，該證據(jù)不能證明被告的證明目的。原告對被告楊某某提交的證據(jù)真實性由法院依法核實，如果該兩份證據(jù)真實，證實本案被告供電公司系本案事發(fā)線路的管理人，電力的經(jīng)營者；原告對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)沒有異議。被告陳某某對原告提交的證據(jù)1真實性、合法性沒有異議，對證明對象有異議，原告方均系農(nóng)業(yè)戶口；對證據(jù)2真實性、合法性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與我方當(dāng)事人沒有關(guān)系；對證據(jù)3真實性由法院判斷，關(guān)聯(lián)性有異議，與我方當(dāng)事人無關(guān)；對證據(jù)4、5合法性有異議，該票據(jù)不是國家機打發(fā)票，關(guān)聯(lián)性有異議，與我方無關(guān)；對證據(jù)6同證據(jù)2、3質(zhì)證意見；對證據(jù)7兩份證明真實性有異議，因這些單位沒有責(zé)任認(rèn)定受害人有無喪失行為能力，撫養(yǎng)費計算方法不合法，鄭某某應(yīng)由三人扶養(yǎng)；對證據(jù)8同證據(jù)2、3、5質(zhì)證意見。被告陳某某對被告供電公司提交的證據(jù)1同原告質(zhì)證意見；對證據(jù)2與陳某某關(guān)系不清楚，請法院核實裁定；對證據(jù)3不發(fā)表質(zhì)證意見。被告陳某某對被告楊某某提交的證據(jù)由法院依法核實。被告陳某某對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)無異議。被告金某某對原告提交證據(jù)1無異議；對證據(jù)2、3、7真實性無異議；對證據(jù)4真實性無異議，合法性有異議，該項費用應(yīng)包含在喪葬費中，不應(yīng)單項主張；對證據(jù)5真實性沒有異議，合法性有異議，不屬于法定賠償項目；對證據(jù)6有異議，證明死者系因高壓電觸電而死，應(yīng)由第三人高壓電的經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)8同被告陳某某質(zhì)證意見。被告金某某對被告陳某某提交的證據(jù)1中的錄音資料的真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議僅是在內(nèi)容上顯示了被告金某某與原告就此次事故的賠償事項及數(shù)額進(jìn)行過協(xié)商，但因協(xié)商未果原告才訴至法院；對證據(jù)2中的現(xiàn)場照片本身沒有異議，對證明目的有異議，據(jù)被告所稱，也認(rèn)可該房屋是建在用電保護區(qū)，其在電力線路保護區(qū)興建房屋的行為，嚴(yán)重違反了電力保護法的相關(guān)規(guī)定，該證據(jù)也能顯示作為高壓電能的經(jīng)營者并未在保護區(qū)內(nèi)進(jìn)行安全義務(wù)，沒有懸掛警示標(biāo)志，警示隔欄等，對彩鋼瓦照片沒有異議，死者作為完全行為能力人，在被告處提供勞務(wù)過程中缺乏用電安全保護意識，對于自身勞務(wù)的危險性確實缺乏警惕性，對此次點擊事故其本人確實存在過錯。被告金某某對被告楊某某提交的證據(jù)真實性沒有異議。被告金某某對被告供電公司提交的證據(jù)1同原告質(zhì)證意見，本案應(yīng)由第三人高壓電的經(jīng)營者承擔(dān)無過錯責(zé)任；對證據(jù)2有異議，在光明扣板廠于2008年注銷的前提下，供電公司僅憑發(fā)票，無法證實其并非高壓線經(jīng)營者的主張；對證據(jù)3中的崔某震的筆錄能夠證實他們是自己組建的施工隊，金某某是牽頭的，沒有老板，基于他們相互組隊共同干活的事實，被告金某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)4票據(jù)的真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，被告提供的票據(jù)顯示唐某市開平區(qū)光明扣板廠為此線路用電的實際用戶，并非實際經(jīng)營者。被告的證明目的是用以證明實際用電者是唐某市開平區(qū)光明扣板廠，與法院調(diào)取的唐某市開平區(qū)光明扣板廠注銷的證據(jù)相互矛盾。另外也能夠確實的顯示出作為國家高壓電能的經(jīng)營者，對此線路的管理存在重大過失，在唐某市開平區(qū)光明扣板廠注銷多年，仍可以出具用電票據(jù)，證明其在管理上存在重大過失。被告金某某對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)沒有異議。被告楊某某對原告提交的證據(jù)無異議，認(rèn)為與被告無光。被告楊某某對被告陳某某提交的證據(jù)與被告無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。被告楊某某對被告供電公司提交的證據(jù)1中的合同有異議，我是2006年9月份租賃該地方，2007年大功率改成小功率，與供電公司簽訂的協(xié)議，2008年注銷的經(jīng)營執(zhí)照，包括變壓器產(chǎn)權(quán)人、場地、管理人、承租人現(xiàn)在都不是唐某市開平區(qū)光明扣板廠，所以此案與被告楊某某無任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；對證據(jù)3三張發(fā)票不知道誰交的，對于照片看不清，從2008年就沒去過這個地方；對證據(jù)3與被告無光；對證據(jù)4有異議，不認(rèn)可這些發(fā)票，2008年就注銷了唐某市開平區(qū)光明扣板廠，用電與被告無光，注銷后未交過費，不知道誰交的。被告楊某某對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)無異議。被告供電公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5真實性，合法性，沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該組證據(jù)與我方無關(guān)；對證據(jù)6真實性、合法性沒有異議，證明目的有異議，死亡原因應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)鑒定，派出所只能認(rèn)定他殺或非他殺，派出所應(yīng)當(dāng)出具現(xiàn)場勘查筆錄，說明現(xiàn)場情況，該證據(jù)不是現(xiàn)場勘查筆錄；對證據(jù)7證明目的有異議，是否喪失勞動能力應(yīng)當(dāng)由勞動部門鑒定，鎮(zhèn)政府村委會無權(quán)鑒定；對證據(jù)8真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能判斷此費用的發(fā)生與本案的直接關(guān)系。被告供電公司對被告陳某某提交的證據(jù)1與被告無關(guān)；對證據(jù)2現(xiàn)場照片有異議，原告和另兩位被告對用電保護條例及用電規(guī)則理解有誤，用電保護條例中明確產(chǎn)權(quán)人不屬于我公司，管理責(zé)任即維護責(zé)任均由實際用電人負(fù)責(zé)，原告和另外兩位被告指出設(shè)立警示標(biāo)志應(yīng)由我公司完成是錯誤的，對彩鋼瓦照片沒有異議。被告供電公司對楊某某提交的證據(jù)中的再就業(yè)優(yōu)惠證證明目的有異議，這份證據(jù)中寫明照已注銷，但是執(zhí)照具體內(nèi)容并未寫明；對于監(jiān)督管理局證明的證明目的有異議，證明中也載明該個體工商戶于2008年12月25日已辦理注銷登記，但是未提交準(zhǔn)許注銷通知書，是否注銷應(yīng)以注銷通知書為準(zhǔn)。被告供電公司對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有異議，工商檔案的證明加蓋的公章應(yīng)該是查詢專用章，而不是管理局的公章。經(jīng)本院核查，對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定，證據(jù)4尸體服務(wù)費屬于喪葬費范疇，不予認(rèn)定。對被告陳某某提交的證據(jù)1、2無法證明其舉證目的，不予認(rèn)定。被告楊某某、供電公司提交的證據(jù)符合證據(jù)的客觀要件，予以認(rèn)定。對本院調(diào)取的證據(jù)予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，受害人王某鵬系原告王某某、鄭某某的兒子，原告王天奇的父親，原告劉某某的丈夫。被告金某某雇傭死者王某鵬為被告陳某某建造位于越河鎮(zhèn)中王盼莊彩鋼瓦房。2015年8月14日，死者王某鵬在施工過程被彩鋼房上方高壓線電擊死亡。觸電事故發(fā)生后，王某鵬被送至唐某市人民醫(yī)院搶救，原告支出醫(yī)療費3353.66元。2007年4月26日，被告供電公司與唐某市開平區(qū)光明扣板廠簽訂了高壓用電合同，該合同約定了供電線路資產(chǎn)分界點。唐某市開平區(qū)光明扣板廠于2008年12月25日在工商部門辦理了注銷登記。楊某某系唐某市開平區(qū)光明扣板廠的經(jīng)營者。馬某某的繼承人分別是其妻陳某某、其女馬某、其子馬某勇，其子女馬某勇、馬某放棄繼承，陳某某未放棄繼承。
原告王某某、鄭某某、劉某某、王某某與被告陳某某、馬某某、金某某、楊某某、國網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司（以下簡稱供電公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理，于2016年10月10日作出（2015）開民初字第1734號民事判決，判后，被告陳某某、馬某某、供電公司不服，提出上訴。二審期間，2017年4月28日馬某某因病去世。唐某市中級人民法院于2017年7月16日作出（2017）冀02民終3703號民事裁定，撤銷本院（2015）開民初字第1734號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其與鄭某某、劉某某、王某某的委托訴訟代理人張志偉，被告陳某某及其委托訴訟代理人艾振榮，金某某委托訴訟代理人董艷潔，楊某某，供電公司委托訴訟代理人張某、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。本案中，被告金某某作為死者王某鵬的雇主，其在工人作業(yè)時未給死者王某鵬提供安全的施工環(huán)境，根據(jù)其過錯，本院認(rèn)定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告陳某某、馬某某違反《電力設(shè)施保護條例》在架空電力線路保護區(qū)內(nèi)建造彩鋼瓦房，且在工人作業(yè)時并未對涉案線路進(jìn)行斷電以保證施工環(huán)境的安全，故其對于王某鵬的死亡存在過錯，根據(jù)其過錯程度本院認(rèn)定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告楊某某系涉案線路的產(chǎn)權(quán)人及管理者，其對于王某鵬的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)定其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。死者王某鵬在施工過程中作為完全民事行為能力人對其自身的行為的危險性沒有足夠的認(rèn)識與警惕，疏忽大意導(dǎo)致被電身亡，其本人應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。被告供電公司在本案中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。王某鵬死亡給四原告造成的損失包括：1.醫(yī)療費3353.66元；2.死亡賠償金，參照2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算20年為221020元；3.喪葬費，參照2015年全省在崗職工年平均工資52409元，計算6個月為26205元；4.被扶養(yǎng)人生活費，原告王某某、鄭某某均年近60歲，且唐某市豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)胡家莊村民委員會開具證明證實原告王某某、鄭某某無生活來源，依靠死者王某鵬及兒子王某云撫養(yǎng)生活，原告王天奇年僅7歲，故本院認(rèn)為原告王某某、鄭某某、王天奇符合被扶養(yǎng)人生活費的給付條件，因原告王某某、鄭某某、王天奇生活費總額超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故被撫養(yǎng)人生活費本院支持180460元；4.尸體檢驗費1000元；5.交通費300元；6.處理喪事誤工費，參照2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元計算7天3人的誤工費為1929.87元。7.精神撫慰金，本院酌情支持20000元。原告主張尸體服務(wù)費25020元，本院認(rèn)為該項費用已包含在喪葬費中，系重復(fù)主張。綜上，四原告的損失共計454268.53元。根據(jù)各被告的過錯程度，被告陳某某及被告金某某各自賠償四原告136280.55元，楊某某賠償四原告90853.70元。為保護當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇136280.55元。二、被告金某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇136280.55元。三、被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇90853.70元。四、駁回四原告的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理2678元，由原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇負(fù)擔(dān)536元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)803元，由被告金某某負(fù)擔(dān)803元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)536元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。