原告：王計果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣，
委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：孫金利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省南宮市，
被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市威縣，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街。
負(fù)責(zé)人：王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙會獻(xiàn)，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：張鑫超，男，該公司員工。
被告：李保仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣，
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。

原告王計果與被告孫金利、彭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺公司）、李保仁機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王計果委托訴訟代理人龐華敬、被告孫金利、被告人壽財險邢臺公司委托訴訟代理人趙會獻(xiàn)、被告李保仁委托訴訟代理人牛開欽到庭參加訴訟，被告彭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王計果向本院提出訴訟請求：1.依法判令四被告賠償原告各項損失共計100000元（具體數(shù)額待傷殘評定后確定）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請求第1項：依法判令四被告賠償原告王計果各項損失共計176461.17元（其他損失待作出傷殘鑒定后再另行起訴）。事實(shí)和理由：2017年2月28日7時50分許，被告孫金利駕駛冀Ｅ×××××號車沿308線公路由南向北行駛，尾隨碰撞了被告李保仁駕駛的電動自行車，相繼冀Ｅ×××××號車駛?cè)肽嫘杏峙c原告王計果駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。新河縣交警大隊依法作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫金利負(fù)事故主要責(zé)任，被告李保仁負(fù)事故次要責(zé)任，原告王計果無責(zé)任。原告受傷后在新河縣人民醫(yī)院簡單治療后由于傷情嚴(yán)重被轉(zhuǎn)送河北醫(yī)科大三院，被診斷為左股骨粗隆間骨折等多處損傷，住院治療45天，支付醫(yī)療費(fèi)近十七萬元。被告孫金利駕駛的肇事車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險各一份。事故發(fā)生至今，原、被告就相關(guān)賠償事宜未達(dá)成一致意見，為此提起訴訟，望依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月28日7時50分許，被告孫金利駕駛冀Ｅ×××××號小型普通客車沿308線公路由南向北行駛至557公里處時，尾隨碰掛了同方向在前左轉(zhuǎn)彎的被告李保仁駕駛的電動自行車，相繼冀Ｅ×××××號車駛?cè)肽嫘杏峙c對駛的原告王計果駕駛的電動自行車發(fā)生碰掛，造成王計果、李保仁受傷，車輛損壞的交通事故。
原告王計果受傷后隨即被送往河北省新河縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，診斷為：左下肢深靜脈血栓形成、左股骨粗隆間骨折、乙型××（小三陽）。2017年4月14日出院，住院45天。事故發(fā)生后，被告孫金利通過新河縣公安局交通警察大隊給付原告5000元，被告人壽財險邢臺公司在原告住院期間預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告孫金利駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車實(shí)際車主為被告彭某某，該車在被告人壽財險邢臺公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險500000元（不計免賠率）各一份，事故發(fā)生在保險有效期間。
被告李保仁作為本起事故中另一傷者于2017年4月7日就其損失向本院起訴，在審理過程中，李保仁與孫金利、彭某某、人壽財險邢臺公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0530民初258號民事調(diào)解書，其中人壽財險邢臺公司于2017年5月20日前在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償李保仁醫(yī)療費(fèi)1500元，在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償李保仁其他各項損失79500元（包括交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額60000元、財產(chǎn)損失賠償限額1200元，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額18300元）。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、原告住院病例、駕駛證、保險單、本院（2017）冀0530民初258號民事調(diào)解書及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
損失項目原告主張金額、依據(jù)及爭議事項認(rèn)定情況：1、事故責(zé)任。2017年3月11日，新河縣公安局交通警察大隊對該事故作出新公交認(rèn)字（2017）第015號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫金利駕駛機(jī)動車未保持安全車速，負(fù)事故主要責(zé)任；李保仁駕駛電動自行車不得突然猛拐，負(fù)事故次要責(zé)任；王計果無違法行為，無責(zé)任。訴訟中，被告李保仁對事故認(rèn)定提出異議，認(rèn)為事故中原告受傷是在其與孫金利發(fā)生事故后，孫金利因車速過快，操作不當(dāng)，駛?cè)肽嫘凶驳乖嫠?。其與原告沒有接觸，對原告受傷不存在過錯，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。對此本院認(rèn)為，新河縣公安局交通警察大隊就本案出具的交通事故認(rèn)定書，系交警部門對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書。事故中被告李保仁雖未與原告發(fā)生直接碰撞，但被告孫金利駕車與被告李保仁相撞后再與原告相撞，孫金利與李保仁的違法行為均是引起交通事故發(fā)生、最終導(dǎo)致原告受傷的原因，具有因果關(guān)系，故應(yīng)根據(jù)事故認(rèn)定書中各自在交通事故中的過錯責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李保仁辯解本院不予采納；2、醫(yī)療費(fèi)主張170011.17元。原告提交的新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1902.84元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)167944.33元均為正式醫(yī)療費(fèi)用憑證，結(jié)合診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)用清單佐證，本院予以確認(rèn)。外購藥票據(jù)164元無醫(yī)囑或相應(yīng)診斷處方，本院不予支持。被告人壽財險邢臺公司主張扣除醫(yī)療費(fèi)總額的15%其他病癥用藥及非醫(yī)保用藥，但未就此提供證據(jù)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張4500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、參照邢臺市財政局《關(guān)于印發(fā)

的通知》的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元／天×45天=4500元；4、車損主張1650元。中衡保險公估股份有限公司作為具備相應(yīng)資質(zhì)的保險公估機(jī)構(gòu)受交警部門的委托對事故受損車輛進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)后作出的鑒定結(jié)論，具有較強(qiáng)的證明力，能夠證明原告車輛的實(shí)際損失，對其證據(jù)效力本院予以采信。庭審中，被告人壽財險邢臺公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，亦未申請重新鑒定，被告異議不予采納。對原告主張的車輛損失1650元，本院予以認(rèn)定；5、評估費(fèi)主張300元。評估費(fèi)系原告事故中支付的合理必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。綜上，本案中原告損失依法認(rèn)定為176297.17元。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。本案中被告孫金利、李保仁違反法律規(guī)定，造成交通事故，各負(fù)事故主、次責(zé)任。新河縣公安局交通警察大隊對該事故作出的新公交認(rèn)字（2017）第015號道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定，具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定為依據(jù)。
因被告孫金利駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車在被告人壽財險邢臺公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險500000元（不計免賠率）各一份，故原告各項損失首先應(yīng)由被告人壽財險邢臺公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償9300元（包括醫(yī)療費(fèi)賠償限額8500元、財產(chǎn)損失賠償限額800元）。另因事故中被告孫金利負(fù)主要責(zé)任、被告李保仁負(fù)次要責(zé)任、原告王計果無責(zé)任，且王計果、李保仁駕駛電動自行車均為非機(jī)動車，依照《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第一款第（四）項的規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，故對于原告損失超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分166697.17元（不包括評估費(fèi)300元），由冀Ｅ×××××號小型普通客車承保人被告人壽財險邢臺公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即133358元；被告李保仁按20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即33339.17元。原告車損評估費(fèi)300元，依法確定為間接損失，按事故中責(zé)任劃分由被告孫金利承擔(dān)240元，被告李保仁承擔(dān)60元。此外，事故發(fā)生后，被告人壽財險邢臺公司在原告住院期間預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從其賠償款中扣除。被告孫金利通過新河縣公安局交通警察大隊給付原告5000元，可在執(zhí)行時一并解決。綜上，本案中原告各項損失應(yīng)由被告人壽財險邢臺公司再賠償132658元、被告李保仁賠償33399.17元、被告孫金利賠償240元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條，《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王計果各項損失132658元；
二、被告李保仁賠償原告王計果各項損失33399.17元；
三、被告孫金利賠償原告王計果各項損失240元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3829元，減半收取計1915元，保全費(fèi)420元，共計2335元，由被告孫金利負(fù)擔(dān)1868元，被告李保仁負(fù)擔(dān)467元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　秦　杰

書記員：孫英福