原告：王計(jì)果，男，1957年1月5日出生，漢族，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣，委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：孫金利，男，1965年2月5日出生，漢族，住所地河北省南宮市，被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911305000708255936。負(fù)責(zé)人：馬耀普，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張?chǎng)纬?，男，該公司員工。被告：李保仁，男，1953年4月22日出生，漢族，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣，委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：付世冬，河北翊正律師事務(wù)所律師。

原告王計(jì)果向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)157000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)：依法判令三被告賠償原告王計(jì)果各項(xiàng)損失共計(jì)164790元。事實(shí)和理由：2017年2月28日7時(shí)50分，被告孫金利駕駛冀Ｅ×××××號(hào)車沿308線公路由南向北行駛，尾隨碰撞了被告李保仁駕駛的電動(dòng)自行車，相繼冀Ｅ×××××號(hào)車駛?cè)肽嫘杏峙c原告王計(jì)果駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生掛碰，致使原告受傷，車輛損壞。新河縣交警大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫金利負(fù)事故主要責(zé)任，被告李保仁負(fù)事故次要責(zé)任，原告王計(jì)果無(wú)責(zé)任。原告受傷后在新河縣人民醫(yī)院簡(jiǎn)單治療后由于傷情嚴(yán)重被轉(zhuǎn)送河北醫(yī)科大三院住院治療，被診斷為左股骨粗隆間骨折等多處損傷。另?yè)?jù)了解,冀Ｅ×××××號(hào)肇事車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份。事故發(fā)生后,原告曾就醫(yī)療費(fèi)、車損等部分損失提起訴訟，現(xiàn)原告針對(duì)傷殘賠償金等其他損失向法院提起訴訟，要求被告予以賠付，請(qǐng)依法予以支持。被告孫金利在法定期限內(nèi)未提供書面答辯狀，經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司辯稱，對(duì)本次事故兩名傷者我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，傷殘賠償金限額需要結(jié)合李保仁調(diào)解書及王計(jì)果判決書。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的商業(yè)險(xiǎn)部分，我公司同意按所負(fù)主要責(zé)任70%比例進(jìn)行賠付，李保仁答辯狀中的要求按90%比例由我公司進(jìn)行賠付對(duì)我公司無(wú)約束力，不予認(rèn)可。我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。被告李保仁辯稱，首先，事故認(rèn)定書盡管認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故次要責(zé)任，但答辯人至多應(yīng)承擔(dān)10%的事故賠償比例。事故發(fā)生時(shí)，答辯人駕駛的是電動(dòng)車，根據(jù)《河北省道路交通安全法實(shí)施辦法》第五十八條的規(guī)定，……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕10%至20%。該規(guī)定明確機(jī)動(dòng)車一方在非機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故次要責(zé)任情況下，一般只減輕10%責(zé)任也就是賠償90%，至多減輕20%責(zé)任也就是賠償80%。本案中答辯人駕駛非機(jī)動(dòng)車與原告王計(jì)果根本沒有發(fā)生接觸，被告孫金利駕駛車輛超速逆行撞到原告是造成原告?zhèn)閲?yán)重，損失重大的直接原因。第一次起訴法院判決答辯人承擔(dān)原告20%賠償責(zé)任顯失公平，且不利于雙方糾紛解決，事故中答辯人也是受害人，為治傷花費(fèi)巨大，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，今年已經(jīng)65歲，喪失勞動(dòng)能力，法院在被告孫金利一方保險(xiǎn)充裕情況下頂格20%比例判決答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人實(shí)在沒有能力承擔(dān)。其次，關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，請(qǐng)法院依照法律規(guī)定根據(jù)事實(shí)證據(jù)依法核定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月28日7時(shí)50分許，被告孫金利駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車沿308線公路由南向北行駛至557公里處時(shí)，尾隨碰掛了同方向在前左轉(zhuǎn)彎的被告李保仁駕駛的電動(dòng)自行車，相繼冀Ｅ×××××號(hào)車駛?cè)肽嫘杏峙c對(duì)駛的原告王計(jì)果駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰掛，造成王計(jì)果、李保仁受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，于2017年3月11日作出新公交認(rèn)字（2017）第015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫金利負(fù)此事故主要責(zé)任，李保仁負(fù)此事故次要責(zé)任,王計(jì)果無(wú)責(zé)任。被告孫金利駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車實(shí)際車主為彭飛飛，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠率）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。另查明，事故發(fā)生后，原告先后在新河縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院、檢查治療，被診斷為左下肢深靜脈血栓形成、左股骨粗隆間骨折等。對(duì)于原告在此次事故中的部分損失，原告曾在2017年5月訴至本院，本院于2017年7月17日作出（2017）冀0530民初314號(hào)民事判決書：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王計(jì)果各項(xiàng)損失132658元；二、被告李保仁賠償原告王計(jì)果各項(xiàng)損失33399.17元；三、被告孫金利賠償原告王計(jì)果各項(xiàng)損失240元；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。其中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司訴前墊付原告的10000元已在其賠償數(shù)額扣除，實(shí)際人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共142658元（包括機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額8500元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額800元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額133358元）。之后，被告李保仁、人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司不服提出上訴。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀05民終3244號(hào)民事判決書：駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。此外，被告李保仁作為本起事故中另一傷者就其損失于2017年4月7日向本院起訴，在審理過程中，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0530民初258號(hào)民事調(diào)解書。人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償李保仁各項(xiàng)損失共81000元（包括機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1500元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額1200元、死亡傷殘賠償限額60000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額18300元）。2017年9月17日，經(jīng)原告王計(jì)果申請(qǐng)，本院委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)王計(jì)果的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期和人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，2017年10月7日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為：1、被鑒定人王計(jì)果，左股骨粗隆間骨折術(shù)后，遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，為九級(jí)傷殘。其它損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)。2、被鑒定人王計(jì)果，誤工期為210日；護(hù)理期為120日，建議：期前15日2人輪流護(hù)理，期后105日1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期為135日。本次訴訟，原告主張的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)557.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4050元、誤工費(fèi)16380元、護(hù)理費(fèi)15750元、殘疾賠償金112996元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)3456.5元、精神撫慰金10000元，共計(jì)164790元。
原告王計(jì)果與被告孫金利、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）、李保仁機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王計(jì)果委托訴訟代理人龐華敬、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司委托訴訟代理人張?chǎng)纬酵⒓釉V訟，被告孫金利、李保仁經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王計(jì)果所訴交通事故發(fā)生經(jīng)過、過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)、賠償主體及賠償比例已經(jīng)本院和邢臺(tái)市中級(jí)人民法院民事判決書予以認(rèn)定，故本次訴訟中，對(duì)原告事故中剩余損失三被告應(yīng)按照生效判決確定的事實(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告損失首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按80%、李保仁按20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告孫金利承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司、李保仁對(duì)賠償比例提出異議，但均未提交足以推翻該生效判決認(rèn)定的相反證據(jù)，故對(duì)二被告辯解本院不予采信。關(guān)于原告王計(jì)果本次訴訟各項(xiàng)損失，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)150.8元、新河縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)407元，均為正式醫(yī)療費(fèi)用憑證，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為，其中新河縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)117元，無(wú)法證實(shí)該費(fèi)用支出與本次交通事故有關(guān)聯(lián)，原告亦未能提供相關(guān)醫(yī)囑或診斷處方佐證，故該費(fèi)用本院不予支持，原告醫(yī)療費(fèi)確定為440.8元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為135日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為30元/天×135天=4050元；3、誤工費(fèi)。原告提交河北新河第三建筑安裝有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故前三個(gè)月工資收入證明、原告勞動(dòng)手冊(cè)（出勤）等證據(jù)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司提出異議，認(rèn)為原告已超60周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。對(duì)此，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)的獲賠不應(yīng)以是否達(dá)到退休年齡為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以有勞動(dòng)能力是否因治病誤工遭受損失的實(shí)際來確定。本案中，原告王計(jì)果提供證據(jù)可證實(shí)事故發(fā)生時(shí)原告在河北新河第三建筑安裝有限公司工作，有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少收入計(jì)算,誤工期經(jīng)鑒定為210日，故誤工費(fèi)確定為78元/天×210天=16380元；4、護(hù)理費(fèi)。原告提交證據(jù)不能充分證實(shí)護(hù)理人員其兒子王軍、女兒王娜因護(hù)理原告所實(shí)際減少的收入情況，護(hù)理費(fèi)可參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理期經(jīng)鑒定為120日，期前15日2人輪流護(hù)理，期后105日1人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)確定為98元/天×（105天+15天×2）=13230元；5、傷殘賠償金。原告戶籍所在地及生活居住地為新河縣，屬城中村，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闉榫偶?jí)傷殘，傷殘賠償金確定為28249元/年×20年×0.2=112996元；6、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)1600元系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用,依法認(rèn)定為間接損失，應(yīng)予賠償；7、交通費(fèi)。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)部分不符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為2300元；8、精神撫慰金。交通事故造成原告王計(jì)果九級(jí)傷殘，根據(jù)事故的責(zé)任情況，結(jié)合本地生活水平等因素綜合考慮，酌定精神撫慰金為8000元。綜上原告王計(jì)果本次訴訟各項(xiàng)損失依法認(rèn)定為158996.8元。因冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已用盡，死亡傷殘賠償限額剩余50000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額剩余348342元，故原告各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)剩余賠償限額內(nèi)賠償50000元（包括誤工費(fèi)16380元、護(hù)理費(fèi)13230元、傷殘賠償金10090元、交通費(fèi)2300元、精神撫慰金8000元、），超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分107396.8元（不包括鑒定費(fèi)1600元），由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即85917元；被告李保仁按20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即21479.8元。原告鑒定費(fèi)1600元，依法確定為間接損失，按事故中責(zé)任劃分由被告孫金利承擔(dān)1280元，被告李保仁承擔(dān)320元。綜上，本案中原告各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償135917元、被告李保仁賠償21799.8元、被告孫金利賠償1280元。被告孫金利、李保仁經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法可以缺席審理和判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王計(jì)果各項(xiàng)損失135917元；二、被告李保仁賠償原告王計(jì)果各項(xiàng)損失21799.8元；三、被告孫金利賠償原告王計(jì)果各項(xiàng)損失1280元；四、駁回原告王計(jì)果的其他訴訟請(qǐng)求。以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3596元，減半收取計(jì)1798元，由原告王計(jì)果負(fù)擔(dān)63元，被告孫金利負(fù)擔(dān)1498元，被告李保仁負(fù)擔(dān)237元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　秦　杰

書記員：孫英福