王某某
翟立龍（河北昭慶律師事務所）
侯某某
王俊志
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司
王盛彬

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務所律師。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住柏鄉(xiāng)縣。
委托代理人王俊志，男，邢臺市林業(yè)局干部，住邢臺市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司。住所地柏鄉(xiāng)縣東環(huán)路南段。
負責人陳保峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王盛彬，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆堯支公司法律顧問。
原告王某某與被告侯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司（以下簡稱柏鄉(xiāng)人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由審判員王耀東獨任審判，與馬立強訴侯某某、柏鄉(xiāng)人保機動車交通事故責任糾紛一案公開開庭進行了合并審理。原告王某某及委托代理人翟立龍、被告侯某某及委托代理人王俊志、被告柏鄉(xiāng)人保委托代理人王盛彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。2013年10月4日，原告王某某駕駛的電動自行車與被告侯某某駕駛?cè)喥嚢l(fā)生交通事故。因事故現(xiàn)場玉米皮燃燒，雙方車輛均脫離現(xiàn)場，使交警部門對雙方的事故責任無法認定。但從事故雙方的陳述可認定，王某某與侯某某對事故的發(fā)生均有過錯。具體責任的劃分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，難以確定責任的大小。因此，本院認為，王某某與侯某某對事故的發(fā)生各承擔50%的責任較為合理為益。被告侯某某在被告柏鄉(xiāng)人保處投保交強險，故原告損失由被告柏鄉(xiāng)人保在交強險責任限額內(nèi)予以賠償原告，不足部分由被告侯某某和原告王某某按比例承擔，即柏鄉(xiāng)人保在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔原告王某某誤工費90天×（2266.66元÷30天）=6800元；護理費為14天×（3435.67元÷30天）=1603.31元；交通費酌定300元，三項合計8703.31元。
因本次事故造成原告王某某和另案馬立強二人人身傷害，原告王某某住院14天，醫(yī)療費8114.74元、住院伙食補助費14天×50元=700元，保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)按二受害人各自損失所占比例承擔，即承擔王某某損失為
4302.83元，承擔另案馬立強損失為5697.17元，
超出交強險責任限額部分由被告侯某某和王某某各承擔50%的賠償責任，即本案被告侯某某承擔原告損失為（8114.74元＋700元-4302.83元）×50%=2255.96元。被告侯某某先期支付給原告王某某7700元，被告侯某某先期支付給原告王某某款己超出5444.04元。應從被告柏鄉(xiāng)人保賠付款中扣除5444.04元。超出5444.04元可向被告柏鄉(xiāng)人保主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計7562.1元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告侯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。2013年10月4日，原告王某某駕駛的電動自行車與被告侯某某駕駛?cè)喥嚢l(fā)生交通事故。因事故現(xiàn)場玉米皮燃燒，雙方車輛均脫離現(xiàn)場，使交警部門對雙方的事故責任無法認定。但從事故雙方的陳述可認定，王某某與侯某某對事故的發(fā)生均有過錯。具體責任的劃分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，難以確定責任的大小。因此，本院認為，王某某與侯某某對事故的發(fā)生各承擔50%的責任較為合理為益。被告侯某某在被告柏鄉(xiāng)人保處投保交強險，故原告損失由被告柏鄉(xiāng)人保在交強險責任限額內(nèi)予以賠償原告，不足部分由被告侯某某和原告王某某按比例承擔，即柏鄉(xiāng)人保在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔原告王某某誤工費90天×（2266.66元÷30天）=6800元；護理費為14天×（3435.67元÷30天）=1603.31元；交通費酌定300元，三項合計8703.31元。
因本次事故造成原告王某某和另案馬立強二人人身傷害，原告王某某住院14天，醫(yī)療費8114.74元、住院伙食補助費14天×50元=700元，保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)按二受害人各自損失所占比例承擔，即承擔王某某損失為
4302.83元，承擔另案馬立強損失為5697.17元，
超出交強險責任限額部分由被告侯某某和王某某各承擔50%的賠償責任，即本案被告侯某某承擔原告損失為（8114.74元＋700元-4302.83元）×50%=2255.96元。被告侯某某先期支付給原告王某某7700元，被告侯某某先期支付給原告王某某款己超出5444.04元。應從被告柏鄉(xiāng)人保賠付款中扣除5444.04元。超出5444.04元可向被告柏鄉(xiāng)人保主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柏鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計7562.1元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告侯某某負擔。

審判長：王耀東

書記員：劉娟娟