原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市藁城區(qū)。委托訴訟代理人：高志宏，湖北廣眾（北京）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市藁城區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。代表人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊毓庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高旭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和縣支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市興和縣新城區(qū)興達(dá)路東段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91150924092164140W。代表人：張兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿艷斌，河北首琿律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：柳長(zhǎng)春，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等損失共計(jì)42640元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年9月17日，王某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××冀Ａ×××××（實(shí)際車(chē)主是王某，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠）重型半掛牽引車(chē)，行駛至京昆高速公路北京方向（井陘段）時(shí)，與李軍長(zhǎng)駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)（實(shí)際車(chē)主是王某某，登記車(chē)主是井陘縣冀陽(yáng)運(yùn)銷(xiāo)有限公司，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和縣支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)主車(chē)316000元、掛車(chē)10萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠）追尾碰撞，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)乘車(chē)人劉建偉受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，出具了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李軍長(zhǎng)負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，望貴院依法裁判，判如所請(qǐng)。被告王某未答辯。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司辯稱(chēng)，1、請(qǐng)求法庭核實(shí)交通事故認(rèn)定書(shū)，事故車(chē)輛冀Ａ×××××的投保情況、行駛證、駕駛員王某的駕駛證、從業(yè)資格證、是否有超載、未年檢、準(zhǔn)駕車(chē)型不符不等不符合保險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍的情形。若存在免賠情形，我公司將不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、冀Ａ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為王某。關(guān)于原告合理?yè)p失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%賠償責(zé)任。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付被保險(xiǎn)人2000元，故不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。3、根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，事故造成的拆驗(yàn)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)、與住院就醫(yī)無(wú)關(guān)的交通費(fèi)等間接損失，保險(xiǎn)公司均不承擔(dān)。4、審查原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額是否有相應(yīng)的證據(jù)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和縣支公司辯稱(chēng)，1、需要核實(shí)事故車(chē)輛是否在我公司投保，需要確信是我公司投保的車(chē)輛，我公司只有在核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證以及車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)證，在發(fā)生事故時(shí)，均年檢有效并且不具有保險(xiǎn)合同約定的免賠事由時(shí)，才同意按照保險(xiǎn)合同的約定，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)牟糠趾?，按照事故?zé)任比例，承擔(dān)原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月17日，王某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××冀Ａ×××××（實(shí)際車(chē)主是王某，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠）重型半掛牽引車(chē)，行駛至京昆高速公路北京方向（井陘段）時(shí)，與李軍長(zhǎng)駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)（實(shí)際車(chē)主是王某某，登記車(chē)主是井陘縣冀陽(yáng)運(yùn)銷(xiāo)有限公司，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和縣支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)主車(chē)316000元、掛車(chē)10萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠）追尾碰撞，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)乘車(chē)人劉建偉受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，出具了第1398027201700464號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李軍長(zhǎng)負(fù)事故的同等責(zé)任。原告王某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、冀Ａ×××××車(chē)車(chē)輛損失33540元，提供河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份。2、公估費(fèi)660元，提供河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)票據(jù)一張。3、施救費(fèi)6000元，提供藁城區(qū)遠(yuǎn)德汽車(chē)救援中心出具的票據(jù)一張。4、拆驗(yàn)費(fèi)2000元，提供藁城區(qū)晨亮汽車(chē)修理廠出具的票據(jù)一張。以上共計(jì)42200元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司對(duì)原告提供證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證原告提供的全部是復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)真實(shí)情況，要求原告提供原件。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。車(chē)輛損失公估是原告單方委托，不認(rèn)可。公估損失明細(xì)里，多處項(xiàng)目重復(fù)計(jì)算，輪胎、后橋總成、后橋鋼板的損壞與事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，我方申請(qǐng)重新鑒定。公估費(fèi)是普通票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)于施救費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)間是2017年9月17日，出票時(shí)間是2018年1月27日，并且施救單位為藁城區(qū)遠(yuǎn)德汽車(chē)救援中心與事故發(fā)生地點(diǎn)不符，關(guān)聯(lián)性，真實(shí)性均不認(rèn)可，該車(chē)主車(chē)并沒(méi)有損壞，對(duì)救援的必要性有異議。對(duì)于拆驗(yàn)費(fèi)，評(píng)估報(bào)告中有拆裝相應(yīng)的損壞部件的損失費(fèi)用1500元，2018年5月23日在藁城區(qū)晨亮汽車(chē)廠開(kāi)具的2000元的票據(jù)，與拆驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)、均矛盾。票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。后廂門(mén)把手、后廂門(mén)鎖骨屬于重復(fù)計(jì)算。公估報(bào)告顯示車(chē)輛停放地點(diǎn)在石某某，但是拆驗(yàn)費(fèi)的開(kāi)具單位是藁城區(qū)遠(yuǎn)德汽車(chē)救援中心，真實(shí)性不認(rèn)可。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和縣支公司對(duì)原告提供證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：同中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司的質(zhì)證意見(jiàn)，我方申請(qǐng)重新鑒定。換件項(xiàng)目清單1-9中與10-14相重合，屬于同一部件，重復(fù)鑒定。在本院指定的期限內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司對(duì)原告提供的冀Ａ×××××車(chē)車(chē)輛損失提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)損失進(jìn)行重新鑒定。河北得正保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)為DZ201807052公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車(chē)車(chē)輛損失為25586元(已減殘值194元)，重新鑒定公估費(fèi)3000元。對(duì)此公估報(bào)告，原告王某某質(zhì)證稱(chēng)，重新鑒定數(shù)額過(guò)低，涉及的相關(guān)費(fèi)用請(qǐng)求法院依法酌定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但是鑒定的車(chē)輛損失數(shù)額偏高。對(duì)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)，即使承擔(dān)也是為了查明本案事實(shí)，確定合法合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)由所有當(dāng)事人共同承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和縣支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但是鑒定的車(chē)輛損失數(shù)額偏高。對(duì)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、河北得正保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及重新鑒定公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)可證，并當(dāng)庭質(zhì)證。
原告王某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人高志宏、任超慧，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司委托訴訟代理人楊毓庭、高旭，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和縣支公司委托訴訟代理人耿艷斌、柳長(zhǎng)春到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398027201700464號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，并無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)此道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李軍長(zhǎng)負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，冀Ａ×××××車(chē)輛損失有河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告予以證實(shí)，該車(chē)輛損失確定為25586元。公估費(fèi)600元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元、施救費(fèi)6000元系為查明確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度和防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，此費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告冀Ａ×××××車(chē)輛損失25586元、公估費(fèi)600元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元、施救費(fèi)6000元，共計(jì)34186元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)額內(nèi)賠付原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告34186元-2000元=32186元×50%=16093元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和縣支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告34186元-2000元=32186元×50%=16093元。重新鑒定公估費(fèi)3000元系被告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司予以承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告王某某18093元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興和縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告王某某16093元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)866元，減半收取433元由被告王某負(fù)擔(dān)。重新鑒定公估費(fèi)3000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳馭坤

書(shū)記員：梁瑛