王解放
劉玲（河南公樸律師事務(wù)所）
郭某某
何某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司
鄒律意

原告王解放。
委托代理人劉玲，河南公樸律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告何某某。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司，住所地江蘇省無錫市南長區(qū)清揚(yáng)路91-99號4003-4008室。
負(fù)責(zé)人趙愛蓮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒律意。
王解放與郭某某、何某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由審判員陳教智適用簡易程序于2014年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王解放的委托代理人劉玲，被告郭某某、被告何某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄒律意到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本起事故，為機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門認(rèn)定王解放負(fù)此事故主要責(zé)任、郭某某負(fù)此事故次要責(zé)任。郭某某、王解放對該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對此予以認(rèn)定。郭某某受何某某雇傭，郭某某在運(yùn)輸貨物途中與王解放發(fā)生交通事故，造成王解放損傷，應(yīng)當(dāng)由何某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故王解放的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由何某某賠償40%，王解放自負(fù)60%。本次交通事故另一受害人王夢博自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留份額，出于自愿，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，故本院不再為王夢博保留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)為王解放訴訟必要支出，系因交通事故產(chǎn)生的間接損失，因保險(xiǎn)公司不同意調(diào)解導(dǎo)致本案調(diào)解失敗，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。王解放主張鑒定費(fèi)2960元并提供鑒定費(fèi)發(fā)票2張，因600元的鑒定費(fèi)發(fā)票原件缺損，無被鑒定人及付款人信息，故本院對此不予認(rèn)定。2360元的鑒定費(fèi)發(fā)票完整，本院予以認(rèn)定，故王解放的鑒定費(fèi)為2360元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合王解放的主張及提供的證據(jù)，王解放因交通事故造成的損失有:
1、醫(yī)療費(fèi):扣除王解放住院期間伙食費(fèi)907.90元，總的醫(yī)療費(fèi)用為12261.97元，有相應(yīng)的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明，本院依法予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)需扣除20%的非醫(yī)保用藥，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):王解放主張18元／天，該標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，王解放住院13天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為234元（18元／天×13天）。
3、營養(yǎng)費(fèi):王解放主張20元／天，本院認(rèn)定18元／天，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為30天，故營養(yǎng)費(fèi)為540元（18元／天×30天）。
4、護(hù)理費(fèi):王解放主張80元／天，本院參照江陰地區(qū)護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定60元／天，根據(jù)鑒定意見護(hù)理期為30天，故護(hù)理費(fèi)為1800元（60元／天×30天）。
5、誤工費(fèi):王解放未能舉證證明其正當(dāng)職業(yè)、收入狀況及因事故誤工導(dǎo)致收入減少的具體數(shù)額，故其主張按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失符合法律規(guī)定，根據(jù)鑒定意見誤工期為150天，其誤工費(fèi)為7400元（1480元／月×5月）。
6、殘疾賠償金:王解放因交通事故構(gòu)成十級傷殘，故王解放的殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10%）。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):王解放主張13414元。王衛(wèi)博至王解放定殘日已年滿10周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7530元（18825元／年×8年×10%÷2）；王梓雯至王解放定殘日已年滿7周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10353.75元（18825元／年×11年×10%÷2）；王夢博至王解放定殘日已年滿3周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14118.75元（18825元／年×15年×10%÷2）。因被撫養(yǎng)人的年賠償累計(jì)不能超過上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，故王解放被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)24472.50元，高于王解放主張的13414元，因此，本院對王解放主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13414元予以支持。
8、精神損害撫慰金:根據(jù)王解放的傷殘等級及在事故中所負(fù)責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。
9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):王解放修理電動車花費(fèi)3100元，有修理費(fèi)發(fā)票予以證明，保險(xiǎn)公司對此無異議，本院予以確認(rèn)。因發(fā)生交通事故后，王解放的電動三輪車被停放在停車場產(chǎn)生費(fèi)用，系王解放因交通事故產(chǎn)生的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。王解放主張停車費(fèi)380元，但其只提供停車費(fèi)票據(jù)60元，故本院對60元停車費(fèi)用予以確認(rèn)。
10、交通費(fèi):王解放主張交通費(fèi)1000元，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明。本院考慮王解放受傷后治療確需一定的交通費(fèi)，予以綜合考慮酌定交通費(fèi)損失為300元，對超出部分不予支持。
綜上，王解放因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)12261.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7400元、殘疾賠償金72768元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3160元合計(jì)100463.97元。首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等84268元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計(jì)96268元。其余損失4195.97元，由王解放自負(fù)2517.58元，由何某某賠償王解放1678.39元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10內(nèi)日在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王解放96268元（款匯:江陰市人民法院，開戶銀行:農(nóng)行江陰廣場支行，帳號:64×××23）。
二、何某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10內(nèi)日賠償王解放1678.39元。
三、駁回王解放的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取560元、鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2920元（王解放已預(yù)交），由王解放負(fù)擔(dān)580元，由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司負(fù)擔(dān)2340元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接給付王解放。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)上訴請求，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)交第二審案件受理費(fèi)（款 ?匯:江蘇省無錫市中級人民法院，開戶銀行:中國工商銀行無錫城中支行，賬號:11×××05）。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本起事故，為機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門認(rèn)定王解放負(fù)此事故主要責(zé)任、郭某某負(fù)此事故次要責(zé)任。郭某某、王解放對該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對此予以認(rèn)定。郭某某受何某某雇傭，郭某某在運(yùn)輸貨物途中與王解放發(fā)生交通事故，造成王解放損傷，應(yīng)當(dāng)由何某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故王解放的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由何某某賠償40%，王解放自負(fù)60%。本次交通事故另一受害人王夢博自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留份額，出于自愿，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，故本院不再為王夢博保留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)為王解放訴訟必要支出，系因交通事故產(chǎn)生的間接損失，因保險(xiǎn)公司不同意調(diào)解導(dǎo)致本案調(diào)解失敗，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。王解放主張鑒定費(fèi)2960元并提供鑒定費(fèi)發(fā)票2張，因600元的鑒定費(fèi)發(fā)票原件缺損，無被鑒定人及付款人信息，故本院對此不予認(rèn)定。2360元的鑒定費(fèi)發(fā)票完整，本院予以認(rèn)定，故王解放的鑒定費(fèi)為2360元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合王解放的主張及提供的證據(jù)，王解放因交通事故造成的損失有:
1、醫(yī)療費(fèi):扣除王解放住院期間伙食費(fèi)907.90元，總的醫(yī)療費(fèi)用為12261.97元，有相應(yīng)的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明，本院依法予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)需扣除20%的非醫(yī)保用藥，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):王解放主張18元／天，該標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，王解放住院13天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為234元（18元／天×13天）。
3、營養(yǎng)費(fèi):王解放主張20元／天，本院認(rèn)定18元／天，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為30天，故營養(yǎng)費(fèi)為540元（18元／天×30天）。
4、護(hù)理費(fèi):王解放主張80元／天，本院參照江陰地區(qū)護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定60元／天，根據(jù)鑒定意見護(hù)理期為30天，故護(hù)理費(fèi)為1800元（60元／天×30天）。
5、誤工費(fèi):王解放未能舉證證明其正當(dāng)職業(yè)、收入狀況及因事故誤工導(dǎo)致收入減少的具體數(shù)額，故其主張按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失符合法律規(guī)定，根據(jù)鑒定意見誤工期為150天，其誤工費(fèi)為7400元（1480元／月×5月）。
6、殘疾賠償金:王解放因交通事故構(gòu)成十級傷殘，故王解放的殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10%）。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):王解放主張13414元。王衛(wèi)博至王解放定殘日已年滿10周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7530元（18825元／年×8年×10%÷2）；王梓雯至王解放定殘日已年滿7周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10353.75元（18825元／年×11年×10%÷2）；王夢博至王解放定殘日已年滿3周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14118.75元（18825元／年×15年×10%÷2）。因被撫養(yǎng)人的年賠償累計(jì)不能超過上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，故王解放被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)24472.50元，高于王解放主張的13414元，因此，本院對王解放主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13414元予以支持。
8、精神損害撫慰金:根據(jù)王解放的傷殘等級及在事故中所負(fù)責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。
9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):王解放修理電動車花費(fèi)3100元，有修理費(fèi)發(fā)票予以證明，保險(xiǎn)公司對此無異議，本院予以確認(rèn)。因發(fā)生交通事故后，王解放的電動三輪車被停放在停車場產(chǎn)生費(fèi)用，系王解放因交通事故產(chǎn)生的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。王解放主張停車費(fèi)380元，但其只提供停車費(fèi)票據(jù)60元，故本院對60元停車費(fèi)用予以確認(rèn)。
10、交通費(fèi):王解放主張交通費(fèi)1000元，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明。本院考慮王解放受傷后治療確需一定的交通費(fèi)，予以綜合考慮酌定交通費(fèi)損失為300元，對超出部分不予支持。
綜上，王解放因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)12261.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7400元、殘疾賠償金72768元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3160元合計(jì)100463.97元。首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等84268元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計(jì)96268元。其余損失4195.97元，由王解放自負(fù)2517.58元，由何某某賠償王解放1678.39元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10內(nèi)日在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王解放96268元（款匯:江陰市人民法院，開戶銀行:農(nóng)行江陰廣場支行，帳號:64×××23）。
二、何某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10內(nèi)日賠償王解放1678.39元。
三、駁回王解放的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取560元、鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2920元（王解放已預(yù)交），由王解放負(fù)擔(dān)580元，由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司負(fù)擔(dān)2340元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接給付王解放。

審判長：陳教智

書記員：趙丹