原告：王要軍，男，1951年9月8日生，漢族，住安國市。委托訴訟代理人：呂瑛，河北祁都律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市邯一建筑工程有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)電廠街28號。法定代表人：齊祥超，該公司董事長。委托訴訟代理人：孫有軍，該公司員工。被告：吳計軍，男，1953年11月9日生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。被告：吳計中，男，1958年9月10日生，漢族，住安國市。

原告王要軍向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失共計102880元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月20日原告在邯鄲一建石家莊白佛村改造項目建筑公司上班，該工地由吳計中、吳計軍承包。2016年8月30日我在工作中受傷后被送往河北以嶺醫(yī)院搶救治療，至今未痊愈，生活不能自理。被告邯鄲一建辯稱，未與原告簽訂勞動合同，受傷后原告也未通知我公司，故與我公司無關(guān)。被告吳計軍辯稱，該項目由我分包邯鄲一建公司，原告主張各項費用過高，且其住院期間一切費用我已負擔(dān)。被告吳計中未作答辯。原告王要軍圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù)：1、河北以嶺醫(yī)院病歷、診斷證明、住院費票據(jù)、用藥清單；2、原告妻子劉彩聯(lián)戶口本、身份證；3、證人王某證言；4、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書；5、鑒定費票據(jù)2張；6、交通費票據(jù)9張。被告吳計軍圍繞其答辯意見提交了以下證據(jù)：7、工程分包協(xié)議；8、原告證明一份。被告邯鄲一建、吳計中無證據(jù)提交。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對證據(jù)1予以認可，證實原告受傷后在安國以嶺醫(yī)院住院治療，共花費住院費35337.64元。2、對證據(jù)2真實性予以認可，但原告稱護理人員系對二次手術(shù)后的護理，本院不予認可。3、對證據(jù)3予以認可，證實原告在吳計軍分包項目上工作，受傷后住院期間由證人王某進行護理。4、對證據(jù)4予以認可，證實經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，誤工期為120-180天，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日。5、對證據(jù)5真實性予以認可，證實原告第一次鑒定花費2322元，第二次鑒定花費800元。6、對證據(jù)6不予認可，該票據(jù)無法證實與本案關(guān)聯(lián)性。7、對證據(jù)7予以認可，證實吳計軍系從邯鄲一建處分包項目。8、對證據(jù)8予以認可，證實原告住院期間一切費用均由吳計軍負擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告王要軍受雇于被告吳計軍，在石家莊市××村××地××樓項目上從事抹灰工作。2016年8月30日，原告在工作過程中被自己所推的推車撞傷。隨后被送往河北以嶺醫(yī)院住院治療59天，花費醫(yī)療費35337.64元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級傷殘，需后期醫(yī)療費10000元。吳計軍承包的該項目分包自邯鄲一建，吳計軍無相關(guān)施工資質(zhì)。本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損壞，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損壞，發(fā)包方、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告受雇于被告在白佛村S6地塊四號樓抹灰項目做小工，工作期間，因設(shè)備故障導(dǎo)致其推車后退撞傷原告。故吳計軍作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。該抹灰項目是吳計軍分包自邯鄲一建，該公司將其工程中抹灰工作承包給沒有相關(guān)施工資質(zhì)的個人，應(yīng)當(dāng)與吳計軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。邯鄲一建辯稱該項目系分公司承包項目，其不知情的答辯意見本庭不予采納。關(guān)于原告誤工費，依照司法鑒定意見書并綜合原告年齡，本院酌定原告誤工期為120天，標(biāo)準按照上年度農(nóng)村居民純收入計算。原告主張二次手術(shù)后護理費4945元及二次手術(shù)營養(yǎng)費4500元，因該損失尚未發(fā)生，故不予支持。原告主張住院期間伙食補助費5900元，因原告書面認可住院期間一切費用已由吳計軍負擔(dān)，故不再支持其該項主張。原告主張傷殘賠償金按照2015年農(nóng)村居民人均年純收入11051元，綜合傷殘系數(shù)20%計算15年為33153元，原告出生于1951年9月8日，定殘之日尚未滿66周歲，故對原告該項主張本院予以支持。原告主張后期醫(yī)療費10000元，有鑒定意見予以證實，本院予以支持。此次事故造成原告九級傷殘，原告在承受身體傷殘同時亦承受精神上的創(chuàng)傷，故對其精神損失的主張予以支持。原告主張鑒定費3122元，包括重新鑒定費用800元，因適用標(biāo)準錯誤造成第二次鑒定與被告無關(guān)，故僅支持其單次鑒定費用2322元。原告主張交通費900元，因其提供票據(jù)無法證明與本案關(guān)聯(lián)性，故酌定支持其交通費500元。原告主張被告吳計中承擔(dān)賠償責(zé)任無證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，原告的損失為：1、誤工費3918.58元（11919元÷365天×120天）；2、殘疾賠償金33153元（11051元×15年×20%）；3、后期醫(yī)療費10000元；4、精神撫慰金10000元；5、交通費500元；6、鑒定費2322元。以上共計59893.58元。綜上所述，被告吳計軍應(yīng)對原告各項損失承擔(dān)賠責(zé)任，被告邯鄲一建公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告王要軍訴被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司（以下簡稱邯鄲一建）、吳計軍、吳計中提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王要軍委托訴訟代理人呂瑛、被告邯鄲一建委托訴訟代理人孫有軍、被告吳計軍到庭參加訴訟。被告吳計中經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告吳計軍賠償原告王要軍誤工費、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計59893.58元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；二、被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司與被告吳計軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告王要軍其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2358元，由原告王要軍負擔(dān)1061元，被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司、吳計軍共同負擔(dān)1297元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判長　　劉蕾蕾
審判員　　董曉春
審判員　　李　興

書記員：何曉林