王西彬
孟憲平
魏某某
李某某
魏某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
李博
王英強(qiáng)

原告王西彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣劉集鎮(zhèn)。
委托代理人孟憲平。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣南關(guān)天源小區(qū)四號樓。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住聊城市東昌府區(qū)板橋路。
委托代理人魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣南關(guān)天源小區(qū)四號樓。系原告親戚。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
負(fù)責(zé)人布占峰，經(jīng)理。
委托代理人李博、王英強(qiáng)。
原告王西彬訴被告魏某某、李某某、永安保險(xiǎn)聊城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)傳票傳喚，原告王西彬委托代理人孟憲平、被告魏某某、被告李某某委托代理人魏某某、被告永安保險(xiǎn)聊城支公司委托代理人王英強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對本案事實(shí)作如下認(rèn)定:
1、2014年7月1日23時(shí)許，被告魏某某駕駛登記車主為被告李某某的、在被告永安保險(xiǎn)聊城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的魯P×××××小型轎車與行人原告王西彬發(fā)生相撞，造成原告受傷。事故認(rèn)定書結(jié)論為魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告魏某某給付原告4200元。
2、醫(yī)療費(fèi)12858元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40天＊30元／天=1200元。
4、鑒定費(fèi)1300元。
5、車損1250元。
6、評估費(fèi)50元。
7、護(hù)理費(fèi)16864.4元。
雙方當(dāng)事人對以上事實(shí)和損失無異議，本院予以確認(rèn)。
8、關(guān)于原、被告爭議的誤工費(fèi)，原告主張工資3328.5元／月，遞交勞動(dòng)合同一份，公司工資表三份、公司扣發(fā)工資證明一份為憑，工資表載明原告王西彬2014年4、5、6月工資分別為3400元、3470元、3268元，平均工資為（3400元＋3470元＋3268元）÷（30天×3月）=112.64元／天，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)，應(yīng)予采信；原告主張誤工120天，被告有異議，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)計(jì)算為從原告受傷（2014年7月1日）至評殘前一天（2014年9月4日）為宜，共計(jì)63天。為此，誤工費(fèi)為112.64元／天×63天=7096.32元。
9、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000元，原告未遞交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，依法不予支持。
10、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元，被告不予認(rèn)可，根據(jù)原告?zhèn)?、住院時(shí)間、護(hù)理人員人數(shù)和路途，本院酌定為500元。
11、關(guān)于原告主張的停車費(fèi)100元，被告不予認(rèn)可，亦不符合相關(guān)法律規(guī)定，依法不予支持。
12、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元的訴求，本院認(rèn)為結(jié)合事故對原告造成的傷害程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌定1000元。
13、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，其損傷屬十級傷殘，遞交鑒定結(jié)論為憑，被告無異議，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告不予認(rèn)可，且原告提供的證人亦不能證實(shí)其主張成立，依法按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)即10620元／年計(jì)算。為此，殘疾賠償金為10620元／年×10%×20年=21240元。
14、關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張其母焦桂智為農(nóng)民，共生育三子，遞交身份證、戶口頁、所在村委及派出所出具的證明為憑，應(yīng)予認(rèn)定；被撫養(yǎng)人焦桂智xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年69周歲，按撫養(yǎng)11年計(jì)算為宜，為此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7393元／年×11年÷3人×10%=2710.77元。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案焦點(diǎn)之一為本案的賠償責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)，如何承擔(dān)？《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！槐景刚厥萝囕v魯P×××××小型轎車發(fā)生交通事故，屬在被告永安保險(xiǎn)聊城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)期間，原告同時(shí)起訴了侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司。據(jù)此，被告永安保險(xiǎn)聊城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償原告；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，因本院認(rèn)定被告魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且其承認(rèn)其為實(shí)際車主，自愿個(gè)人承擔(dān)全部責(zé)任，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
本案焦點(diǎn)之二為原告的賠償范圍?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。該法第二十條 ?規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；…。本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)12858元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1300元、車損1250元、評估費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)16864.4元、誤工費(fèi)7096.32元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金21240元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2710.77元，共計(jì)66069.49元。
綜上所述，被告永安保險(xiǎn)聊城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、車損1250元、護(hù)理費(fèi)16864.4元、誤工費(fèi)7096.32元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金21240元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2710.77元，以上共計(jì)60661.49元；超出強(qiáng)險(xiǎn)限額部分66069.49元-60661.49元=5408元，依法由被告魏某某賠付原告，被告魏某某已給付原告的4200元應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王西彬各項(xiàng)損失共計(jì)60661.49元。
二、被告魏某某賠償原告王西彬各項(xiàng)損失共計(jì)5408元，扣除已給付原告的4200元，再行給付1208元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2610元，保全費(fèi)220元，由原告承擔(dān)1189元，被告魏某某承擔(dān)1641元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案焦點(diǎn)之一為本案的賠償責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)，如何承擔(dān)？《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?；本案肇事車輛魯P×××××小型轎車發(fā)生交通事故，屬在被告永安保險(xiǎn)聊城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)期間，原告同時(shí)起訴了侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司。據(jù)此，被告永安保險(xiǎn)聊城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償原告；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，因本院認(rèn)定被告魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且其承認(rèn)其為實(shí)際車主，自愿個(gè)人承擔(dān)全部責(zé)任，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
本案焦點(diǎn)之二為原告的賠償范圍?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。該法第二十條 ?規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；…。本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)12858元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1300元、車損1250元、評估費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)16864.4元、誤工費(fèi)7096.32元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金21240元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2710.77元，共計(jì)66069.49元。
綜上所述，被告永安保險(xiǎn)聊城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、車損1250元、護(hù)理費(fèi)16864.4元、誤工費(fèi)7096.32元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金21240元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2710.77元，以上共計(jì)60661.49元；超出強(qiáng)險(xiǎn)限額部分66069.49元-60661.49元=5408元，依法由被告魏某某賠付原告，被告魏某某已給付原告的4200元應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王西彬各項(xiàng)損失共計(jì)60661.49元。
二、被告魏某某賠償原告王西彬各項(xiàng)損失共計(jì)5408元，扣除已給付原告的4200元，再行給付1208元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2610元，保全費(fèi)220元，由原告承擔(dān)1189元，被告魏某某承擔(dān)1641元。

審判長：孫緒田
審判員：劉中華
審判員：王建軍

書記員：秦建海