原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住輝縣。委托代理人王鵬，河南恩華律師事務所律師。被告中國平安財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。住所地：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)金穗大道111號。負責人王英，總經理。委托代理人趙曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滑縣，系公司員工。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新鄉(xiāng)市。

原告王某某訴稱：2016年9月1日18時35分許，在輝縣市三原線與風輝線交叉處，被告劉某某駕駛豫Ｇ×××××號車與原告王某某駕駛的電動車相撞，造成王某某受傷；事故發(fā)生后王某某被送往醫(yī)院治療，診斷結果為右股骨骨折；該事故經輝縣市公安局交警大隊處理，作出輝公交認字（2016）第1462號道路交通事故認定書，認定被告劉某某承擔事故的次要責任；被告劉某某在平安財險投保有交強險和商業(yè)三者險；為維護原告的合法權益，特提起訴訟，要求判令被告平安財險在交強險責任限額內賠償原告各項損失121968.24元（庭審中增加訴求101968.24元）。訴訟費由被告承擔。被告劉某某辯稱，我的車投保有交強險和商業(yè)險，原告的合理損失費用應當由保險公司承擔，我不應當承擔原告的損失費用。被告平安財險辯稱，請求法院在查明事實的基礎上，在保險責任范圍內依法賠償原告的合理損失，我公司不承擔本案的鑒定費等間接損失及訴訟費。根據原、被告的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點為，原告要求被告依法賠償醫(yī)療費等損失的范圍、數額及依據。原告為支持其主張成立，向本院提供了以下證據：1、2016年9月14日輝縣市公安局交警大隊做出的輝公交認字（2016）第1462號道路交通事故認定書一份，證明交通事故發(fā)生的經過，被告劉某某承擔事故的次要責任；2、被告劉某某駕駛證、行駛證復印件一份，證明豫Ｇ×××××號車，車主為被告劉某某；3、交強險保險單、商業(yè)險保險單復印件各一份，證明豫Ｇ×××××號車在被告平安財險投保有交強險和商業(yè)三者險；4、輝縣市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書一份、出院診斷書一份、住院收費票據一張、門診收費票據七張、費用明細清單一份、輝縣市供血庫發(fā)票兩張，證明原告受傷后在輝縣市人民醫(yī)院住院治療38天，花醫(yī)療費、檢查費等27968.93元，同時證明原告住院期間需2人陪護；5、新鄉(xiāng)市中一價格評估有限公司意見書一份，證明原告因交通事故造成車輛損失530元；6、原告王某某職業(yè)資格證書一份、請假條一張、第二跑兵直屬醫(yī)院健康體檢表一張、證明一份、營業(yè)執(zhí)照一張、身份證復印件一張、《月嫂合同服務書》一份，證明原告從事月嫂工作，在雇主××（××區(qū)）長期居住，月工資3300元，誤工標準和殘疾賠償金標準應按照城鎮(zhèn)居民計算；7、①護理人員楊現芬身份證復印件一份、證明一張，②護理人員范晟曄身份證復印件一份、戶口本復印件一份、勞務合同一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、工資表三張、證明一份，證明原告的護理費用；8、①河南新醫(yī)法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告構成十級傷殘，出院后護理依賴程度為部分護理依賴，護理期限為240天，護理人數為1人，②門診收費票據2張，證明花鑒定費2040元。附賠償清單一份。被告平安財險、劉某某未向本院提供證據。經庭審質證：被告平安車險對原告證據1、2、3、5、8的真實性及證明目的均無異議（對證據8中，認為鑒定費不應由自己承擔）；對證據4中的住院發(fā)票及2016年9月1日的門診發(fā)票無異議；其他門診票據無用藥明細及相關診斷相佐證，對其關聯性有異議，不應予以認定；對兩張書寫的票據，根據病歷并未顯示其需求且無遺囑，對其關聯性有異議；對證據6中，原告的職業(yè)資格證書的真實性無異議，根據原告的職業(yè)資格證書證明原告的工作屬于不穩(wěn)定工作，但卻提供月工資3300元的證明明顯自相矛盾，且該證明僅為證人證言，無其他證據相佐證，不能作為定案證據；原告要求按照城鎮(zhèn)戶口標準計算，應當提供其居住地戶籍管理部門連續(xù)居住一年以上的居住證明；對證據7中楊現芬證明的真實性和合法性均有異議，該證明顯示楊現芬日工資為160元，按照國家法律規(guī)定，超過3500元應提供稅務機關的繳稅記錄，且該證明僅為證人證言，無其他證據相佐證，故對其真實性及合法性有異議；對范晟曄證明，根據范晟曄的勞務協(xié)議及工資表中顯示工作時間及勞務報酬自相矛盾，且工資表中范晟曄6、7、8月出勤天數均為滿勤，明顯不符合邏輯，且月收入超3500元，但并無繳稅記錄，故對其真實性及合法性均有異議，要求按照居民服務業(yè)標準83.5元/天計算；對證據8真實性無異議，但鑒定費用不應由保險公司承擔；對賠償清單中，醫(yī)療費已超交強險賠償限額，保險公司承保車輛僅負次要責任，對超交強險部分，應按30%承擔；住院伙食補助費、營養(yǎng)費應按15元/天計算，且超交強險限額，應按30%計算；護理費應按居民服務業(yè)標準83.5元/天計算；交通費，因被告未提供交通費的證據，應承擔舉證不能的后果，保險公司不予承擔；對傷殘賠償金，原告為農村戶籍，且無法提供真實合法的城鎮(zhèn)居住證據，應按照農村標準計算；對精神撫慰金，原告請求過高，結合侵權人的過錯程度，應以1500元為宜；對誤工費應參照其從事的居民服務業(yè)標準83.5元/天計算至傷殘鑒定前一天，應為125天；對財產損失無異議；被告劉某某質證認為，原告所主張的賠償款項均應由我車輛投保的保險公司承擔，請求法院依法判決。本院經審核認為：被告對原告證據1、2、3、5、8及證據4中住院費發(fā)票、2016年9月1日門診發(fā)票無異議，本院確認以上證據來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯性，可以實現其證明目的，為有效證據；被告太平財險對原告證據4中其他證據提出異議，原告的該證據與其病歷醫(yī)囑及用藥情況相印證，確認原告的該證據為有效證據；被告對原告證據6提出異議，因原告持有人力資源和社會保障部門為其頒發(fā)的職業(yè)資格證書，該證書與新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)家樂家政服務中心的營業(yè)執(zhí)照及原告提供的新鄉(xiāng)市家樂月嫂合同服務書等證據相互印證，可以證明原告長期從事的為居民服務、修理和其他服務業(yè)，應當認定原告長期在城鎮(zhèn)居住，且從事其他服務業(yè)，原告主張的每月工資3300元，本院不予采納；被告對原告證據7提出異議，該組證據中新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)家樂家月嫂服務中心為楊現芬出具的證明為孤證，不能實現其證明目的，應以居民服務業(yè)標準計算；原告提供的范晟曄的相關證據可以相互印證其為原告護理的情況，為有效證據。根據上述有效證據及庭審，可以認定以下案件事實：2016年9月1日18時35分許，在輝縣市三原線與風輝線交叉處，被告劉某某駕駛豫Ｇ×××××號車與原告王某某駕駛的電動車相撞，造成王某某受傷，電動車受損的交通事故；事故發(fā)生后王某某當即被送往輝縣市人民醫(yī)院治療，出院診斷為：右股骨粗隆間粉碎性骨折、頭部外傷，頭皮血腫、胸部損傷，肋骨骨折、腰部、左足軟組織損傷，腰椎橫突骨折等，2016年10月9日出院，共住院38天，住院期間需陪護2人，住院期間花費醫(yī)療費24787.19元，根據醫(yī)囑，原告在輝縣市人民醫(yī)院進行了門診治療，在輝縣市供血庫購買血液用于治療；該事故經輝縣市公安局交警大隊處理，作出輝公交認字（2016）第1462號道路交通事故認定書，認定王某某應承擔該事故的主要責任，被告劉某某應承擔事故的次要責任；被告劉某某駕駛的肇事車輛在平安財險投保有交強險和商業(yè)三者險（100萬元）；王某某駕駛的電動車損害程度，經評估價值530元；王某某受傷后，新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心對其傷情進行了鑒定，結果為被鑒定人王某某右下肢損傷評為十級傷殘；其出院后的護理依賴程度為部分護理依賴，護理人數為壹人，護理期限擬定為240日；另查明，2016年度，居民服務、修理和其他服務業(yè)人身損害賠償標準為30864元/年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25576元/年；原告受傷后被告太平財險已向原告支付10000元。
原告王某某訴被告劉某某、中國平安財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案受理后，直接向原告送達了受理案件通知書、權利義務須知和廉政監(jiān)督卡。本院受理后依法組成合議庭，分別向原、被告送達了告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書和開庭傳票，同時還向被告送達了應訴通知書及起訴狀副本。本院于2017年2月28日公開開庭對本案進行了審理。原告王某某及其委托代理人王鵬，被告劉某某、平安財險委托代理人趙曼到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權應受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任；本案中，被告劉某某違章駕駛豫Ｇ×××××號小型轎車，致原告王某某受傷住院治療，且負事故的次要責任，其應對事故的損失承擔賠償責任；本案肇事車輛豫Ｇ×××××在被告平安財險投保有交強險和商業(yè)三者險，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償……?！敝?guī)定，對原告要求被告平安財險在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠償責任的請求本院予以支持；原告的合理損失（根據原告的訴求）包含：1、醫(yī)療費27968.93元（住院24787.19元+門診1786.74元+供血1395元）；2、護理費17809.55元【住院期間（范晟曄5294.67元+楊現芬2367.68元）+出院后10147.2元（84.56元×240天×50%）】；3、住院伙食補助費570元（38天×15元）；4營養(yǎng)費570元（38天×15元）；5、殘疾賠償金51152元（25576元/年×20年×10%）；6、精神損害撫慰金3000元；7、誤工費23507.38元（30864元/年÷365天×278天）；8、財產損失530元；9、鑒定費2040元，共計125752.86元。被告太平財險應在交強險賠償限額內賠償原告105998.93元（死亡傷殘95468.93元+醫(yī)療費用10000元+財產損失530元），在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告8459.57元【（醫(yī)療費17968.93+營養(yǎng)費570元+伙食補助費570元+鑒定費2040元）×40%】，兩項共計114458.5元，減去被告已支付原告的10000元，被告太平財險應再賠償原告104458.5元。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《河南省道路交通安全條例》第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等104458.5元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2510元，由被告劉某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

代理審判員　　馮淑娟