原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：楊青，上海瀾亭律師事務所律師。
　　被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告王某某與被告林某某身體權糾紛一案，本院于2018年11月19日受理后，依法適用簡易程序于2018年12月13日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊青、被告林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費4,105元、營養(yǎng)費1,000元、誤工費1,000元、交通費500元、律師費5,000元。事實與理由：2018年9月24日17時30分許，原告帶兩個孩子至本區(qū)莘松路1266弄亞繁廣場4樓看電影，進影院前三人在影院旁的女廁所排隊等待上廁所。即將輪到之際，被告插隊，并推打原告女兒搶先進了廁所，險致原告女兒摔倒。在被告上好廁所后，原告與被告交涉插隊等事宜，被告對此拒不承認，故此雙方發(fā)生爭吵、扭打。期間，被告以其高跟鞋鞋跟砸原告頭部，致原告受傷。此后，原告報警并驗傷、治療。為維護自身合法權益，故原告訴至法院，望判如所請。
　　被告辯稱，首先，事發(fā)當日，因其比較急切如廁，在廁所門口遇到步速緩慢的原告，未注意其身邊是否有小孩，快速通過原告?zhèn)壬磉M入廁所，選擇中間廁位等待，被告意識中認為原告等的是左邊外側廁位。不久，被告等的廁位有人出來，被告便進入如廁。此時與原告并無任何交流和接觸，不存在原告所稱被告推打其女兒的事實。其次，被告如廁完畢走向洗手臺時，原告指責被告搶廁所。被告回答沒看到，并準備離開時，原告辱罵被告，被告遂回罵。原告攔住并拉扯被告，被告潑手中礦泉水。原告以手腳毆打被告，被告以高跟鞋自衛(wèi)。此后，原告報警。再次，2018年9月27日，原、被告雙方均接受了警方的治安處罰。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月24日17時30分許，在本區(qū)莘松路1266弄亞繁廣場4樓，原、被告因如廁先后問題發(fā)生爭議，進而互毆。因此，各有損傷，并進行醫(yī)治。期間，被告手持其高跟鞋擊打原告。為此，原告報警。
　　2018年9月27日，上海市公安局松江分局對原、被告上述違法行為分別作出行政處罰。其中，對原告決定給予行政拘留5日的行政處罰，執(zhí)行期限為2018年9月27日至2018年10月2日；對被告決定給予行政拘留10日并處罰罰款200元的行政處罰，執(zhí)行期限為2018年9月27日至2018年10月7日。
　　以上事實，有接報回執(zhí)單、驗傷通知單、照片、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票、行政處罰決定書以及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，原、被告因如廁先后發(fā)生爭議并互毆，故雙方對損害結果的發(fā)生均由過錯。綜合考慮始事發(fā)過程，以及互毆中被告持物擊打原告等情形，原告承擔30%的次要過錯責任，被告承擔70%的主要過錯責任。
　　至于原告主張的各項損失，本院分述如下：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)予以確定。原告主張4,105元，合法有據(jù)，本院予以采納，但應按過錯分擔。
　　對于營養(yǎng)費，應根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告主張1,000元，并無相應證據(jù)佐證，本院不予采納。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。一則原告雖提供醫(yī)院于2018年9月25日出具的建議休3天，自2018年9月26日至2018年9月28日的“病情證明單”，但其并未能提供證據(jù)證明其因此而休息并被扣發(fā)相應工資的事實；二則上述休息期間與行政處罰的執(zhí)行期限(2018年9月27日至2018年10月2日)存在部分重合。因此，本院對原告主張的誤工費1,000元，不予采納。
　　對于交通費，原告雖未提供相應證據(jù)佐證，但為治療損傷而往返醫(yī)院必然會支出相應的交通費，故本院酌定交通費200元，但應按過錯分擔。
　　對于律師費，原告為尋求司法救濟而聘請訴訟代理人進行訴訟合乎情理，由此支付的代理費屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟損失，理應獲得相應的賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。原告主張5,000元，本院結合案情，酌定1,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某醫(yī)療費4,105元和交通費200元的70%，計3,013.50元
　　二、被告林某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某律師費1,000元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果付款義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費90元，減半收取45元，由原告王某某負擔20元(已付)，被告林某某負擔25元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊惠星

書記員：劉金鑫