王某
丁偉（黑龍江中東律師事務(wù)所）
張某某
黃智剛（黑龍江樺南律師事務(wù)所）
樺南縣龍源油脂有限公司
馬迅（樺南縣中心法律服務(wù)所）

原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系樺南縣第三中教師，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人:丁偉，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人:黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被告:樺南縣龍源油脂有限公司，住所地樺南縣樺南鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)。
法定代表人:陶勝玉，經(jīng)理。
委托代理人:馬迅，樺南縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某與被告張某某、樺南縣龍源油脂有限公司（以下簡稱龍源公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年11月21日立案后，依法進行審理。
原告王某向本院提出訴訟請求:1、撤銷佳木斯市中級人民法院（2016）黑08執(zhí)異46號執(zhí)行裁定、撤銷國（2016）黑08執(zhí)21號執(zhí)行裁定書中針對原告五套房屋的查封；2、確認原告與被告龍源公司簽訂的房屋買賣合同合法有效，確認原告為爭議五套房屋的合法所有人；3、停止對爭議五套房屋的執(zhí)行并解除查封；4、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2014年10月6日，原告與被告龍源公司簽訂了房屋買賣合同，合同約定被告龍源公司將其門前北側(cè)新建商品展示中心項下五套房屋（即北數(shù)3號、4號、5號、6號和7號門）以總價款660萬元出賣給原告，被告龍源公司以其對原告王某的欠款作為購房款，并于2014年10月21日出具了財務(wù)收據(jù)。
原告隨后接收并實際占有了上述房屋，并對房屋門面進行了裝修和使用。
由于被告龍源公司未辦理竣工驗收手續(xù)，原告王某一直未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。
2016年5月，原告知道佳木斯市中級人民法院（2016）黑08執(zhí)21號執(zhí)行裁定查封了上述五套房屋后，提出了執(zhí)行異議。
（2016）黑08執(zhí)異46號執(zhí)行裁定駁回了原告王某的異議請求。
本院經(jīng)審查認為，本案是被告張某某依據(jù)（2016）黑08民初字16號民事調(diào)解書申請執(zhí)行被告龍源公司，案外人原告王某提起的案外人執(zhí)行異議之訴。
（2016）黑08民初字16號民事調(diào)解書中調(diào)解協(xié)議第一項是龍源公司于2016年2月15日前給付張某某工程款11286000元，第二項是張某某對龍源公司擴建工程商品展示中心享有優(yōu)先受償權(quán)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?規(guī)定:“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
”（2016）黑08民初字16號調(diào)解書確認了被告張某某對爭議房屋在內(nèi)的龍源公司商品展示中心擴建工程享有優(yōu)先受償權(quán)，原告王某對龍源公司商品展示中心擴建工程中的五套房屋主張權(quán)利，實際上涉及到執(zhí)行依據(jù)本身是否存在錯誤的問題，與作為執(zhí)行依據(jù)的（2016）黑08民初字16號民事調(diào)解書有關(guān)，應(yīng)當按照審判監(jiān)督程序處理，以最終確定對該標的物能否執(zhí)行。
本院（2016）黑08執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書駁回原告王某執(zhí)行異議請求時，告知原告王某在十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟屬于訴權(quán)交待錯誤。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某的起訴。
案件受理費58000元返還原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，本案是被告張某某依據(jù)（2016）黑08民初字16號民事調(diào)解書申請執(zhí)行被告龍源公司，案外人原告王某提起的案外人執(zhí)行異議之訴。
（2016）黑08民初字16號民事調(diào)解書中調(diào)解協(xié)議第一項是龍源公司于2016年2月15日前給付張某某工程款11286000元，第二項是張某某對龍源公司擴建工程商品展示中心享有優(yōu)先受償權(quán)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?規(guī)定:“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
”（2016）黑08民初字16號調(diào)解書確認了被告張某某對爭議房屋在內(nèi)的龍源公司商品展示中心擴建工程享有優(yōu)先受償權(quán)，原告王某對龍源公司商品展示中心擴建工程中的五套房屋主張權(quán)利，實際上涉及到執(zhí)行依據(jù)本身是否存在錯誤的問題，與作為執(zhí)行依據(jù)的（2016）黑08民初字16號民事調(diào)解書有關(guān)，應(yīng)當按照審判監(jiān)督程序處理，以最終確定對該標的物能否執(zhí)行。
本院（2016）黑08執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書駁回原告王某執(zhí)行異議請求時，告知原告王某在十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟屬于訴權(quán)交待錯誤。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某的起訴。
案件受理費58000元返還原告王某。

審判長：鄭玉祥

書記員：王釩漪