王某
謝凱東（湖北演繹律師事務(wù)所）
危某某
武漢四海暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
曾鼎

原告王某，公司員工。
委托代理人謝凱東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告危某某，司機(jī)。
被告武漢四海暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地:武漢市江岸區(qū)黃浦科技園24號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市鸚鵡大道136號(hào)。
代表人劉方明，公司經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，公司員工。特別授權(quán)。
原告王某與被告危某某、武漢四海暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人謝凱東，被告危某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司的委托代理人曾鼎到庭參加訴訟，被告武漢四海暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、原告王某與被告危某某發(fā)生交通事故后，按理應(yīng)由被告危某某和原告王某依據(jù)交警劃分的主次責(zé)任分擔(dān)原告王某的經(jīng)濟(jì)損失，但因被告危某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，按商業(yè)三者保險(xiǎn)合同的約定，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司賠償70%，原告自己承擔(dān)30%。2、被告危某某持A2駕駛證駕駛中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，與其準(zhǔn)駕車(chē)型相符，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司以被告危某某無(wú)特種車(chē)輛操作證駕駛特種車(chē)輛而拒賠的理由明顯與法律規(guī)定不符，對(duì)其辯解本院不予采信。3、被告危某某的肇事車(chē)輛雖然掛靠在被告武漢四海暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下，但是因原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且掛靠人危某某又給原告墊付20000元，故被掛靠人武漢四海暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在本案中無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。4、被告危某某給原告墊付的相關(guān)費(fèi)用在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司直接轉(zhuǎn)付給被告危某某。（二）關(guān)于事故損失的認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)7442.60元、后續(xù)治療費(fèi)15000元有治療機(jī)構(gòu)的診斷證明、收費(fèi)發(fā)票和法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告的誤工費(fèi)按其工資收入狀況和法醫(yī)鑒定的誤工日計(jì)算，即為14750元（2950元／月÷30天×150天）。3、原告的護(hù)理費(fèi)參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，即為1574元（28729元／年÷365天×20天）。4、原告是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即為49704元（24852元／年×20年×10%）。5、原告住院期間，交通費(fèi)是必須發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告的住地和治療機(jī)構(gòu)的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為300元。6、此次交通事故造成原告10級(jí)傷殘，給原告的身體和精神摧殘較大，對(duì)其精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定2000元。7、原告駕駛的事故車(chē)輛被汽車(chē)維修公司從枝江拖到宜昌進(jìn)行維修，原告支出拖車(chē)費(fèi)1200元，有拖車(chē)費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定。8、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、車(chē)輛維修費(fèi)72790元、施救費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為167760.60元，其中醫(yī)療費(fèi)用22942.60元、傷殘賠償費(fèi)用68328元、財(cái)產(chǎn)損失74290元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元依法不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司賠償外，余下165560.60元由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9821.07元（10000×22942.60／22942.60＋836÷2）、傷殘賠償費(fèi)68328元、財(cái)產(chǎn)損失1748.74元（2000×74290／21348.54÷2＋74290），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9185.07元［（22942.60-9821.07）×70%］、財(cái)產(chǎn)損失50778.88元［（74290-1748.74）×70%］；仍有不足的，由原告自行承擔(dān)。被告危某某墊付的20000元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)413元和鑒定費(fèi)1540元后，余下18047元由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告危某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失139861.76元（其中向原告王某理賠121814.76元，向被告危某某轉(zhuǎn)付18047元）；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，兩項(xiàng)合計(jì)2790元，由被告危某某負(fù)擔(dān)1953元（已抵扣）、原告王某負(fù)擔(dān)837元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、原告王某與被告危某某發(fā)生交通事故后，按理應(yīng)由被告危某某和原告王某依據(jù)交警劃分的主次責(zé)任分擔(dān)原告王某的經(jīng)濟(jì)損失，但因被告危某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，按商業(yè)三者保險(xiǎn)合同的約定，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司賠償70%，原告自己承擔(dān)30%。2、被告危某某持A2駕駛證駕駛中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，與其準(zhǔn)駕車(chē)型相符，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司以被告危某某無(wú)特種車(chē)輛操作證駕駛特種車(chē)輛而拒賠的理由明顯與法律規(guī)定不符，對(duì)其辯解本院不予采信。3、被告危某某的肇事車(chē)輛雖然掛靠在被告武漢四海暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下，但是因原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且掛靠人危某某又給原告墊付20000元，故被掛靠人武漢四海暢通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在本案中無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。4、被告危某某給原告墊付的相關(guān)費(fèi)用在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司直接轉(zhuǎn)付給被告危某某。（二）關(guān)于事故損失的認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)7442.60元、后續(xù)治療費(fèi)15000元有治療機(jī)構(gòu)的診斷證明、收費(fèi)發(fā)票和法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告的誤工費(fèi)按其工資收入狀況和法醫(yī)鑒定的誤工日計(jì)算，即為14750元（2950元／月÷30天×150天）。3、原告的護(hù)理費(fèi)參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，即為1574元（28729元／年÷365天×20天）。4、原告是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即為49704元（24852元／年×20年×10%）。5、原告住院期間，交通費(fèi)是必須發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告的住地和治療機(jī)構(gòu)的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為300元。6、此次交通事故造成原告10級(jí)傷殘，給原告的身體和精神摧殘較大，對(duì)其精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定2000元。7、原告駕駛的事故車(chē)輛被汽車(chē)維修公司從枝江拖到宜昌進(jìn)行維修，原告支出拖車(chē)費(fèi)1200元，有拖車(chē)費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定。8、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、車(chē)輛維修費(fèi)72790元、施救費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為167760.60元，其中醫(yī)療費(fèi)用22942.60元、傷殘賠償費(fèi)用68328元、財(cái)產(chǎn)損失74290元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元依法不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司賠償外，余下165560.60元由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9821.07元（10000×22942.60／22942.60＋836÷2）、傷殘賠償費(fèi)68328元、財(cái)產(chǎn)損失1748.74元（2000×74290／21348.54÷2＋74290），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9185.07元［（22942.60-9821.07）×70%］、財(cái)產(chǎn)損失50778.88元［（74290-1748.74）×70%］；仍有不足的，由原告自行承擔(dān)。被告危某某墊付的20000元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)413元和鑒定費(fèi)1540元后，余下18047元由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告危某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失139861.76元（其中向原告王某理賠121814.76元，向被告危某某轉(zhuǎn)付18047元）；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，兩項(xiàng)合計(jì)2790元，由被告危某某負(fù)擔(dān)1953元（已抵扣）、原告王某負(fù)擔(dān)837元。

審判長(zhǎng)：閆進(jìn)峰

書(shū)記員：梅巧