原告王某。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告余山峰。
被告荊門市五三萬達(dá)汽車運輸有限公司。（以下簡稱五三萬達(dá)公司）組織機構(gòu)代碼證號××。住所地：荊門市漢宜公路易家?guī)X。
法定代表人萬縣民，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬祥明，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保公司）。住所地：孝感市槐蔭大道191號。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理。

原告王某訴被告余山峰、被告五三萬達(dá)公司、被告聯(lián)合財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由審判員丁杰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托代理人陳勁松、被告余山峰、被告五三萬達(dá)公司的委托代理人萬祥明、被告聯(lián)合財保公司的委托代理人邱雨沫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月20日19時許，原告王某乘坐彭良駕駛二輪電動車在316國道云夢縣伍洛鎮(zhèn)中丁村口與被告余山峰駕駛的被告五三萬達(dá)公司所有的鄂H×××××號重型自卸貨車相撞，造成彭良當(dāng)場死亡、原告王某受傷和兩車受損的交通事故。后經(jīng)云夢縣交警大隊事故認(rèn)定，彭良、余山峰負(fù)事故同等責(zé)任，王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某在云夢縣人民醫(yī)院住院治療44天，用去醫(yī)療費6794元。2014年6月10日孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對王某的傷情作出孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第463號司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人王某人體損傷不構(gòu)成等級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息60天，住院期間需一人陪護；3、其后續(xù)治療、相關(guān)檢查費用預(yù)計800元。住院期間被告余山峰共墊付相關(guān)費用23000元。
同時查明，鄂H×××××號重型自卸貨車登記車主為被告五三萬達(dá)公司，實際車主是被告余山峰，被告余山峰系將該車輛掛靠在被告五三萬達(dá)公司名下從事道路運輸經(jīng)營。該車輛在被告聯(lián)合財保公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，保險期限均為2014年3月19日0時至2015年3月18日24時。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，本院依法核定如下：醫(yī)療費6794元、后期治療費800元、住院伙食補助2200元（50元／天×44天）護理費3135元（26008元／年÷365天×44天）、誤工費3900元（23693元／年÷365天×60天）、交通費酌情確定為500元、鑒定費400元，共計17729元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次事故因雙方交通違法行為過錯所致，云夢縣交警大隊事故認(rèn)定，彭良、余山峰負(fù)事故同等責(zé)任，程序合法，本院予以采信。本案中，被告余山峰駕駛的鄂H×××××號重型自卸貨車在被告聯(lián)合財保公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三責(zé)任險且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失，被保險車輛投有交強險和第三責(zé)任險的，保險公司應(yīng)在機動車責(zé)任強制險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由保險公司按照合同的約定予以賠償，仍不足賠償?shù)?，按照?zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告聯(lián)合財保公司應(yīng)扣除鑒定費400元后在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失17329元（醫(yī)療費部分9794、死亡傷殘部分3135＋3900＋500=7535）；依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失17329元；
二、被告余山峰賠償原告王某損失400元，扣減被告余山峰墊付費用23000元，原告王某在獲得中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款后應(yīng)返還被告余山峰22600元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告余山峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　丁　杰

書記員：劉知東 附錄1： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由聯(lián)合財保公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第16條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。