原告:王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住秭歸縣。
委托訴訟代理人:張光龍,湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:向元枚,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,戶籍地秭歸縣,經(jīng)常居住地秭歸縣。
委托訴訟代理人:杜成蓉,湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司,住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)屈原路11號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼:78094446-6。
負(fù)責(zé)人:崔海泉,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周圣海,男,xxxx年xx月xx日出生,系該公司員工,住秭歸縣。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告王某訴被告向元枚、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司(以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人張光龍、被告向元枚及其委托訴訟代理人杜成蓉、被告中華財(cái)保的委托訴訟代理人周圣海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告合計(jì)人民幣111699.69元(其中醫(yī)療費(fèi)9214.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)7740元、誤工費(fèi)31393.20元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元)。事實(shí)和理由:2016年9月11日19時(shí)30分,原告在茅坪鎮(zhèn)湖景天成小區(qū)路段路邊行走時(shí),被被告向元枚駕駛的鄂E181**號(hào)(臨時(shí)牌照)小型客車裝倒,原告受傷后被送往秭歸縣人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為胸椎骨折,住院治療93天后好轉(zhuǎn)出院。同日,秭歸縣公安局交警大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出第0001520號(hào)事故認(rèn)定書,被告向元枚負(fù)本次事故全部責(zé)任,原告王某無(wú)責(zé)任。2017年1月3日,原告所受傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘,誤工日期為120日。同時(shí)經(jīng)原告了解,被告向元枚在被告中華財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月11日19時(shí)30分,原告王某在茅坪鎮(zhèn)湖景天成小區(qū)路段路邊行走時(shí),被被告向元枚駕駛的鄂E181**號(hào)(臨時(shí)牌照)小型客車撞倒,原告受傷后被送往秭歸縣人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為胸椎骨折T8,住院治療93天后好轉(zhuǎn)出院,開支醫(yī)療費(fèi)9214.49元。事故發(fā)生當(dāng)日,秭歸縣公安局交警大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出第0001520號(hào)事故認(rèn)定書,被告向元枚在未確保安全的情況下行駛是造成本次事故的原因,負(fù)本次事故全部責(zé)任,原告王某無(wú)責(zé)任。2017年1月3日,原告所受傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘,誤工日期為120日。
另查明:1、肇事車輛鄂E181**號(hào)(臨時(shí)牌照)小型客車在被告中華財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、原告王某系城鎮(zhèn)居民。3、事故發(fā)生后被告向元枚墊付王某醫(yī)療費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)5920元。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、入院證、診斷證明單、出院記錄、住院費(fèi)收據(jù)、醫(yī)保病人明細(xì)結(jié)算表、法醫(yī)司法鑒定書、戶口薄復(fù)印件、工作證明、工資證明、工資明細(xì)、駕駛證及行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、秭歸縣人民醫(yī)院住院預(yù)收款收據(jù)、秭歸縣社會(huì)保險(xiǎn)基金征收稽查局出具的證明等證據(jù)在卷佐證,已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,可以作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中,被告向元枚駕駛的鄂E181**號(hào)(臨時(shí)牌照)小型客車在被告中華財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告向元枚承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,因此,原告的損失應(yīng)由被告中華財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由中華財(cái)保根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)9214.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)93天×50元/天=4650元、護(hù)理費(fèi)5920元+1600元=7520元、鑒定費(fèi)1300元、誤工費(fèi)6429元/月÷30天×113天=24215.90元、殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定200元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元,上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)103202.39元。其中醫(yī)療費(fèi)損失部分(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi))合計(jì)13864.49元,傷殘損失部分(殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金)合計(jì)88037.90元。鑒定費(fèi)1300元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、王某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失103202.39元,由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償98037.90元,向元枚墊付的10420元由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司直接支付給向元枚,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司尚應(yīng)賠償王某87617.90元;由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償王某5164.49元。上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、駁回王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元,減半收取429元,由向元枚負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本一份,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 周 欽
書記員:易萬(wàn)云
成為第一個(gè)評(píng)論者