原告王某。
委托代理人鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人黃玉璋，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高潔獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人鮑振領(lǐng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人尹建軍，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某系事故車輛冀J×××××號(hào)車的車主。2014年5月8日，趙曉東駕駛原告車輛為原告辦事情，行駛至滄樂公路東關(guān)路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的龐玉成發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，趙曉東受傷。此事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)作出的第201450524號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙曉東與龐玉成負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車輛冀J×××××號(hào)車輛在被告處投有限額為30000元的車損險(xiǎn)、限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)、限額為100000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）并投有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2013年8月10日至2014年8月9日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。此次事故造成了事故車輛損失4650元，施救費(fèi)1000元。
另查明，事故發(fā)生后，趙曉東住院4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8158.2元；經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第1351號(hào)司法鑒定意見書鑒定趙曉東外傷致左手第4掌骨骨折，誤工期60-90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用評(píng)估為貳仟五百元至三千五百元，二次手術(shù)期間的誤工期為15-30日，營(yíng)養(yǎng)期為7-10日，護(hù)理期7-10日。趙曉東的工作單位為滄州市國(guó)青電子產(chǎn)品有限公司，參照相同或相近行業(yè)職工年工資標(biāo)準(zhǔn)即批發(fā)零售業(yè)的年平均工資為32544元。
有查明，原告王某為傷者趙曉東墊付了所有花費(fèi)36000元。經(jīng)本院核定，原告對(duì)傷者趙曉東賠償計(jì)算依據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)8158.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天）；3、誤工費(fèi)9040元（批發(fā)零售業(yè)的年平均工資32544元÷360天×誤工期100天=9040元）；4、護(hù)理費(fèi)為3333.3元（上一年度在崗職工年平均工資42532元÷360天×護(hù)理期40天=4725.8元，原告主張了3333.3元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（30元／天×40天=1200元）；6、二次手術(shù)費(fèi)3000元；四、鑒定費(fèi)1200元；五、交通費(fèi)200元。以上共計(jì)26331.5元。

本院認(rèn)為，原告王某所有的冀J×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)。雙方之間形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，該合同是雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。按照合同的約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)該在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷顯示，傷者趙曉東于2014年5月10日入院，2014年5月14日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用8158.2元，在其入院記錄中明確顯示“患者緣于約兩天前外傷傷及左手，致左手腫脹、疼痛”，故對(duì)于被告辯稱的原告入院時(shí)間晚于事故兩天，不認(rèn)可與此次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)原告提供的由平安財(cái)險(xiǎn)出具的機(jī)動(dòng)車輛定損報(bào)告以及事故車輛冀J×××××的修理費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定此次事故造成的原告所有車輛損失為4650元，并產(chǎn)生了1000元的施救費(fèi)。根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的滄州市司鑒中心（2014）臨鑒字第1351號(hào)鑒定書，本院酌定傷者趙曉東的誤工期為100天，營(yíng)養(yǎng)期為40天，護(hù)理期為40天，二次手術(shù)費(fèi)為3000元。由于原告沒有提供足夠的證據(jù)證明傷者趙曉東有固定收入，鑒于其工作性質(zhì)，按照相近行業(yè)職工年工資標(biāo)準(zhǔn)即批發(fā)零售業(yè)的年平均工資32544元計(jì)算誤工費(fèi)。依照相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算出護(hù)理人員宋偉歡的護(hù)理費(fèi)為4725.8元，在庭審中原告主張了3333.3元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。此次事故會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，但是原告主張的500元過高，本院酌定200元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)過保險(xiǎn)法》的規(guī)定，因保險(xiǎn)事故而引起的訴訟或者仲裁的，由保險(xiǎn)人承擔(dān)必要合理的費(fèi)用，故對(duì)被告辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某損失31981.5元（車損費(fèi)4650元，施救費(fèi)1000元，醫(yī)療費(fèi)8158.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，誤工費(fèi)9040元，護(hù)理費(fèi)為3333.3元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，二次手術(shù)費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)1200元，交通費(fèi)200元）。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)422元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　高　潔

書記員：胡翔越