王某菲
馮家泉（河北正綱律師事務(wù)所）
王梓巖
王某某
王玉臣
李新山（河北曲周振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張改紅
曲周縣侯村鎮(zhèn)總校部
李占嶺（河北鼓山律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司
楊英臣

原告王某菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，曲周縣侯村鎮(zhèn)五塔村人，住。
法定代理人王銀志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告王某菲父親。
委托代理人馮家泉，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告王梓巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，曲周縣侯村鎮(zhèn)五塔村人，住。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告王梓巖父親。
委托代理人王玉臣（與被告王某某系父子關(guān)系），男，曲周縣侯村鎮(zhèn)五塔村人，住。
委托代理人李新山，河北曲周振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張改紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告王梓巖母親。
被告曲周縣侯村鎮(zhèn)總校部，地址:曲周縣侯村鎮(zhèn)侯村村。
負(fù)責(zé)人:聶文生，系校部總校長。
委托代理人李占嶺，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司，地址:曲周縣曲周鎮(zhèn)東關(guān)村231號。
主要負(fù)責(zé)人李冬梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊英臣，該公司職工。
原告王某菲訴被告王梓巖、王某某、張改紅、曲周縣侯村鎮(zhèn)總校部（以下簡稱:侯村校部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司（以下簡稱:人保財險曲周支公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某菲的法定代理人王銀志及其委托代理人馮家泉、被告王梓巖的法定代理人王某某其委托代理人王玉臣、李新山、侯村校部負(fù)責(zé)人聶文生及其委托代理人李占嶺、人保財險曲周支公司委托代理人楊英臣到庭參加訴訟，被告張改紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某菲訴稱，原告與被告王梓巖均系侯村校部下屬五塔村小學(xué)二年級學(xué)生。
2015年12月15日，在學(xué)校上課期間，被告王梓巖用鉛筆將原告的眼睛扎傷，導(dǎo)致原告的左眼失明。
被告王梓巖為無民事行為能力人，根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，本案中，被告王某某和張改紅作為被告王梓巖的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的各項損失。
侯村校部下屬五塔村小學(xué)在學(xué)校上課期間未盡到應(yīng)盡的責(zé)任，對于原告的受傷也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償?shù)姆韶?zé)任。
侯村校部在人保財險曲周支公司投保有校方責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)由四被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告提起民事訴訟:依法判決四被告共同賠償原告各項損失共計9萬余元；本案的訴訟費用由四被告承擔(dān)。
原告王某菲為支持其主張，提供以下證據(jù):
1、原告在河北省眼科醫(yī)院住院診斷證明書、病例、費用清單各一份、住院收費票據(jù)一張，用于證明原告受傷后住院花費11324.4元。
認(rèn)可被告王梓巖為其墊付醫(yī)療費13610元。
2、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的邯市律正司法鑒定中心【2016】傷殘鑒字第136號鑒定意見書，用于證明原告?zhèn)麣埖燃墳榘思壱惶帯?br/>3、原告本人戶口頁及原告父親戶口本身份證各一份，證明原告產(chǎn)生的護(hù)理費及傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)。
4、鑒定費票一張，用于證明原告支付鑒定費800元。
被告王某某辯稱，1、原告訴稱不屬實，我方有證據(jù)證明王某菲的傷不是王梓巖造成的，其傷與王梓巖無關(guān)。
2、王梓巖家長給原告王某菲墊付醫(yī)療費用13610元，是因為雙方系相鄰關(guān)系，并且王某菲傷勢突然，當(dāng)時家庭經(jīng)濟(jì)緊張，王梓巖家長出于人道主義幫助給的，該費用并不是損害賠償。
3、我方要求原告返還13610元，或者由保險公司將我方墊付款返還。
4、原告王某菲、被告王梓巖年齡均在10周歲以下，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第38條規(guī)定，如果原告?zhèn)麆輰賹?，?yīng)由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。
被告王某某為支持其主張，提供以下證據(jù):
1、五塔村小學(xué)時任校長高本山和老師李書芳共同出具的證明材料一份；2、校長高本山和班主任宋某共同出具的證明材料一份；3、校長高本山出具的證明材料一份。
用于證明原告王某菲受傷不是王梓巖造成的，與被告王梓巖無關(guān)。
為了及時給原告王某菲看病，學(xué)校要求王梓巖家長拿出的費用，并不是王梓巖家長主動支付的。
因此，原告王某菲的傷是一個意外事故，應(yīng)由學(xué)校和保險公司承擔(dān)責(zé)任。
被告張改紅未提交答辯狀，也未向法庭提供證據(jù)。
被告侯村校部辯稱，1、我校部的教師在上課期間盡到了安全管理責(zé)任，并沒有出現(xiàn)體罰、侮辱學(xué)生的事件，也沒有中途離開教室。
而且原告的受傷是由被告王梓巖無意間的行為所造成。
在上課期間并未發(fā)生學(xué)生嘻嘻打鬧的事件，所以校方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2、雖然學(xué)生年齡不夠10周歲，為無民事行為人，但是根據(jù)法律規(guī)定，學(xué)校仍不是學(xué)生監(jiān)護(hù)人。
原告的父母和被告王梓巖的父母屬于其法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的安全及承擔(dān)被監(jiān)護(hù)人造成對國家、集體、個人損害的賠償責(zé)任，負(fù)有直接教育原告和被告王梓巖注意行為安全的責(zé)任，所以該損失應(yīng)由原告和被告王梓巖承擔(dān)。
3、我校部已在被告保險公司為原告和被告王梓巖投保有校方責(zé)任險，如果認(rèn)定我校部有責(zé)任，應(yīng)由保險公司代為賠償。
被告侯村校部為支持其主張，申請證人宋某出庭作證，其證明:當(dāng)天下午第四節(jié)課自習(xí)，我在講臺上看作業(yè)，一個女生來跟我說，王某菲哭了。
我就過去問她為什么哭，王某菲說王梓巖拽筆帽的時候碰到她眼了。
我就問菲菲有事沒有，菲菲說看不見了。
我問王梓巖是不是他來，王梓巖說他不是鄭應(yīng)的（即不是故意的）。
后來我把此事告訴校長了，就通知雙方家長。
王某菲家長電話沒有人接。
王梓巖母親在河南，我就去找王某菲爺爺，王某菲爺爺來到學(xué)校。
后來王梓巖奶奶和爺爺也來了。
他們就帶著王某菲看病走了，之后我就不知道了。
我之前出具的證明材料，名字是校長高本山讓我簽的，我沒有看內(nèi)容。
被告人保財險曲周支公司辯稱，1、原告王某菲所在的曲周縣侯村鎮(zhèn)總校部（包括五塔村小學(xué)）在我公司投保有校方責(zé)任險，責(zé)任限額5萬元，每次事故免賠率5%或100元。
3、根據(jù)校方責(zé)任險有關(guān)規(guī)定，被告王梓巖是故意行為，保險公司不負(fù)責(zé)賠償，應(yīng)由學(xué)校當(dāng)時授課老師或者學(xué)生監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、根據(jù)合同關(guān)系，我公司不承擔(dān)訴訟費用或間接損失。
本院依法組織原被告進(jìn)行了庭審舉證、質(zhì)證:
被告王某某對原告王某菲提供的證據(jù)的質(zhì)證意見:1、原告病例上入院情況顯示，被他人用手碰傷后左眼眼磨。
××例情況與原告當(dāng)庭陳述不一致。
鑒于病歷上書寫如此情況，我方當(dāng)庭申請鑒定機構(gòu)對于原告致傷原因進(jìn)行鑒定，以便查明原告左眼傷是否王梓巖書寫用筆所致。
病例和診斷書未顯示2人護(hù)理，交通費未有票據(jù)。
2、認(rèn)為鑒定程序不合法，沒有與我方協(xié)商鑒定機構(gòu)。
案情摘要也是原告的傷是他人用手碰傷。
鑒定依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是道路交通事故，本案不屬于交通事故，對于鑒定意見不予認(rèn)可。
3、對于身份證、戶口頁真實性無異議。
4、對于鑒定費不發(fā)表意見。
被告侯村校部對原告王某菲提供的證據(jù)的質(zhì)證意見:無異議。
被告人保財險曲周支公司對原告王某菲提供的證據(jù)的質(zhì)證意見:邯鄲市律政司法鑒定意見中心鑒定標(biāo)準(zhǔn)是交通事故，應(yīng)該是以人身損害賠償為標(biāo)準(zhǔn)，對鑒定報告不予認(rèn)可，其他無異議。
交通費未有票據(jù)，不認(rèn)可。
護(hù)理人員為一人。
原告王某菲對被告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見:1、對該3份證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議。
證據(jù)屬于證人證言的，依照法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，被告沒有提供證據(jù)證明證人不能出庭。
因此不能作為證據(jù)證明本案的事實。
2、該證明材料并沒有有關(guān)證人身份的說明或附相應(yīng)的身份信息的證明材料，不能證明該材料的真實性。
3、被告王某某所證明的事實而言，與原告陳述及被告學(xué)校的當(dāng)庭答辯相矛盾，就損害的事實應(yīng)當(dāng)以學(xué)校當(dāng)庭答辯意見及原告訴稱的事實作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
被告侯村校部對被告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見:對于證據(jù)的真實性、合法性有異議，高本山系被告王梓巖的老姑父，李書芳不是該班任課老師，她也沒有在事發(fā)現(xiàn)場。
同時證人沒有出庭作證，不能證明其真實性。
關(guān)于宋某，我們已申請出庭，相關(guān)證明材料應(yīng)以證人出庭證言為準(zhǔn)。
被告人保財險曲周支公司對被告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見:同意侯村校部質(zhì)證意見。
原告王某菲對被告侯村校部申請出庭證人證言的質(zhì)證意見:無異議。
被告王某某對被告侯村校部申請出庭證人證言的質(zhì)證意見:證人宋某當(dāng)庭承認(rèn)證明材料是由其本人書寫，我方認(rèn)為證明材料是事發(fā)后的第一手材料。
真實可信度較高，希望法庭采信，并且證人當(dāng)庭陳述沒有親眼看到王梓巖造成王某菲受傷，僅僅是聽兩位無民事行為能力人口述作出判斷。
判斷程序比較草率，結(jié)果應(yīng)該不真實。
我方代理人當(dāng)庭向法庭作現(xiàn)場模擬，證明王某菲左眼受傷不可能是王梓巖造成的。
被告侯村校部對其申請出庭證人證言的質(zhì)證意見:無異議。
被告人保財險曲周支公司對被告侯村校部申請出庭證人證言的質(zhì)證意見:無異議。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實:
原告王某菲與被告王梓巖均系侯村鎮(zhèn)總校部下屬五塔村小學(xué)二年級學(xué)生，二人系同桌，面向西上課，被告王梓巖坐南邊，原告王某菲坐北邊。
2015年12月15日下午第四節(jié)課上課期間，被告王梓巖無意間拽筆帽時將原告王某菲的左眼扎傷。
學(xué)校便通知兩學(xué)生家長到校，兩學(xué)生家長將原告王某菲送到河北省眼科醫(yī)院住院治療，該院診斷為左眼角膜穿孔傷；左眼外傷性白內(nèi)障；左眼外傷性前房出血；左眼玻璃體渾濁；左眼角膜異物。
原告住院14天，支付醫(yī)療費11324.4元。
2016年1月14日原告家長向曲周縣公安局侯村派出所報警，侯村派出所出警對原告王某菲及其父親王銀志、學(xué)校校長高本山、教師宋某、被告王梓巖進(jìn)行詢問調(diào)查。
后原被告因本次事件賠償問題未能達(dá)成協(xié)議，雙方致成糾紛，現(xiàn)原告訴至本院，要求四被告賠償各種損失9萬余元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
另查，被告侯村校部在被告人保財險曲周支公司投保有《校方責(zé)任保險》，每次事故每人賠償限額為5萬元，每次事故免賠額5%或100元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
根據(jù)原告方和被告侯村校部的申請，本院調(diào)取了該案公安卷宗（包括筆錄和錄像），證明被告王梓巖拽筆帽時將原告王某菲的左眼扎傷的事實。
上述事實有原、被告陳述、公安卷宗、證人證言、病歷、診斷書、住院收費票據(jù)、鑒定意見書、庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，被告王梓巖拽筆帽時將原告王某菲的左眼扎傷，由公安卷宗和證人證言等為證，證據(jù)充分，事實清楚，被告王梓巖對損害后果存在主要過錯，被告王某某、張改紅作為被告王梓巖的監(jiān)護(hù)人理應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十條 ?規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。
被告王梓巖系無民事行為能力人，其在課堂上不經(jīng)意間拽筆帽時將原告王某菲的左眼扎傷，可見，被告侯村校部未盡到安全管理和保護(hù)義務(wù)，存在管理不到位的過錯責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本案實際，本院酌情認(rèn)定被告王梓巖對損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（60%），被告侯村校部承擔(dān)次要責(zé)任（40%）為宜，賠償原告的相應(yīng)損失。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費的計算規(guī)定，原告護(hù)理人員系農(nóng)村居民，其護(hù)理費應(yīng)按河北省上一年（2015）年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元計算，其住院14天，其護(hù)理費為19779元÷365天×14天＝758.65元；其住院伙食補助費為50元/天×14天＝700元；原告主張交通費300元，但未提交相關(guān)票據(jù)，考慮到原告事件發(fā)生后外出治療往返支出的事實，可酌情認(rèn)定交通費200元。
經(jīng)原告申請，邯鄲市中級人民法院指定委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行鑒定，原告支付鑒定費800元。
2016年3月18日邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的邯市律正司法鑒定中心【2016】傷殘鑒字第136號鑒定意見書，鑒定意見為:原告王某菲傷殘等級為八級一處。
被告王某某和保險公司對鑒定意見書有異議，但未提供證據(jù)證明其主張成立。
庭審中，被告王某某代理人申請對原告致傷原因進(jìn)行鑒定，本院限其庭審后三日內(nèi)提出鑒定書面申請，否則視為自愿放棄，后三日內(nèi)被告王某某未向本院提交書面鑒定申請。
原告和被告侯村校部對鑒定意見書無異議，故對鑒定意見書本院予以采信。
因原告系農(nóng)村居民，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
……”的規(guī)定，本事故致原告八級傷殘一處，原告殘疾賠償金為11051元/年×20年×（0.3）＝66306元。
除造成原告肢體傷殘，還無可置疑地給原告造成精神上的傷害，應(yīng)給予精神撫慰，根據(jù)本案的事實，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，原告以獲得精神損害撫慰金15000元為宜。
綜上，本次事故導(dǎo)致原告的損失如下:1、醫(yī)療費11324.4元；2、護(hù)理費758.65元；3、住院伙食補助費700元；4、殘疾賠償金66306元；5、精神損害撫慰金15000元；6、鑒定費800元；7交通費200元以上共計95089.05元。
依據(jù)以上責(zé)任比例，被告王某某、張改紅應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等共計95089.05元×60%=57053.43元；被告侯村校部賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等共計95089.05元×40%=38035.62元。
被告王某某、張改紅之前為原告墊付13610元應(yīng)予扣除，故被告王某某、張改紅應(yīng)再賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等共計43443.43元。
被告人保財險曲周支公司作為被告侯村校部《校方責(zé)任險》的承保者，被告侯村校部應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由被告人保財險曲周支公司在承保險種的賠償限額內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償。
依照保險合同約定，保險公司每次事故免陪5%或100元，因此，被告人保財險曲周支公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等共計37935.62元。
被告侯村校部賠償原告100元。
被告張改紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理。
判決如下:
一、被告王某某、張改紅自本判決生效之日起五日內(nèi)再賠償原告王某菲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計43443.43元；
二、被告曲周縣侯村鎮(zhèn)總校部自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某菲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計100元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在校方責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某菲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計37935.62元；
四、駁回原告王某菲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告王某某、張改紅負(fù)擔(dān)180元，被告曲周縣侯村鎮(zhèn)總校部負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，被告王梓巖拽筆帽時將原告王某菲的左眼扎傷，由公安卷宗和證人證言等為證，證據(jù)充分，事實清楚，被告王梓巖對損害后果存在主要過錯，被告王某某、張改紅作為被告王梓巖的監(jiān)護(hù)人理應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十條 ?規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。
被告王梓巖系無民事行為能力人，其在課堂上不經(jīng)意間拽筆帽時將原告王某菲的左眼扎傷，可見，被告侯村校部未盡到安全管理和保護(hù)義務(wù)，存在管理不到位的過錯責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本案實際，本院酌情認(rèn)定被告王梓巖對損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（60%），被告侯村校部承擔(dān)次要責(zé)任（40%）為宜，賠償原告的相應(yīng)損失。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費的計算規(guī)定，原告護(hù)理人員系農(nóng)村居民，其護(hù)理費應(yīng)按河北省上一年（2015）年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元計算，其住院14天，其護(hù)理費為19779元÷365天×14天＝758.65元；其住院伙食補助費為50元/天×14天＝700元；原告主張交通費300元，但未提交相關(guān)票據(jù)，考慮到原告事件發(fā)生后外出治療往返支出的事實，可酌情認(rèn)定交通費200元。
經(jīng)原告申請，邯鄲市中級人民法院指定委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行鑒定，原告支付鑒定費800元。
2016年3月18日邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的邯市律正司法鑒定中心【2016】傷殘鑒字第136號鑒定意見書，鑒定意見為:原告王某菲傷殘等級為八級一處。
被告王某某和保險公司對鑒定意見書有異議，但未提供證據(jù)證明其主張成立。
庭審中，被告王某某代理人申請對原告致傷原因進(jìn)行鑒定，本院限其庭審后三日內(nèi)提出鑒定書面申請，否則視為自愿放棄，后三日內(nèi)被告王某某未向本院提交書面鑒定申請。
原告和被告侯村校部對鑒定意見書無異議，故對鑒定意見書本院予以采信。
因原告系農(nóng)村居民，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
……”的規(guī)定，本事故致原告八級傷殘一處，原告殘疾賠償金為11051元/年×20年×（0.3）＝66306元。
除造成原告肢體傷殘，還無可置疑地給原告造成精神上的傷害，應(yīng)給予精神撫慰，根據(jù)本案的事實，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，原告以獲得精神損害撫慰金15000元為宜。
綜上，本次事故導(dǎo)致原告的損失如下:1、醫(yī)療費11324.4元；2、護(hù)理費758.65元；3、住院伙食補助費700元；4、殘疾賠償金66306元；5、精神損害撫慰金15000元；6、鑒定費800元；7交通費200元以上共計95089.05元。
依據(jù)以上責(zé)任比例，被告王某某、張改紅應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等共計95089.05元×60%=57053.43元；被告侯村校部賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等共計95089.05元×40%=38035.62元。
被告王某某、張改紅之前為原告墊付13610元應(yīng)予扣除，故被告王某某、張改紅應(yīng)再賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等共計43443.43元。
被告人保財險曲周支公司作為被告侯村校部《校方責(zé)任險》的承保者，被告侯村校部應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由被告人保財險曲周支公司在承保險種的賠償限額內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償。
依照保險合同約定，保險公司每次事故免陪5%或100元，因此，被告人保財險曲周支公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等共計37935.62元。
被告侯村校部賠償原告100元。
被告張改紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理。

判決如下:
一、被告王某某、張改紅自本判決生效之日起五日內(nèi)再賠償原告王某菲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計43443.43元；
二、被告曲周縣侯村鎮(zhèn)總校部自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某菲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計100元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在校方責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某菲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計37935.62元；
四、駁回原告王某菲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告王某某、張改紅負(fù)擔(dān)180元，被告曲周縣侯村鎮(zhèn)總校部負(fù)擔(dān)120元。

審判長：王學(xué)峰

書記員：吳小雪