国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司、上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托代理人趙雪宏,上海珉頡律師事務(wù)所律師。
  委托代理人邱俊豪,上海漢科律師事務(wù)所律師。
  被告湯志誠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
  負責(zé)人施建峰。
  委托代理人任金明,男。
  被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人張春光。
  委托代理人梁彬,男。
  原告王某某與被告湯志誠、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人壽財險上海分公司”)、上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司(以下至判決主文前簡稱“浦東公交公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月3日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年10月24日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人邱俊豪,被告人壽財險上海分公司的委托代理人任金明,被告浦東公交公司的委托代理人梁彬到庭參加了訴訟。被告湯志誠經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告王某某訴稱,2017年12月7日18時許,被告湯志誠駕駛滬B2XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)浦建路出臨沂北路西約20米處,與被告浦東公交公司員工黃東燕駕駛的滬DJXXXX大客車(載乘原告)發(fā)生碰撞,致原告受傷。經(jīng)交警部門認定,被告湯志誠負事故的同等責(zé)任,黃東燕負事故的同等責(zé)任,原告無責(zé)任。另滬B2XXXX小型轎車在被告人壽財險上海分公司處同時投保有機動車交強險及商業(yè)三者險。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費41,118.20元(人民幣,下同;系被告浦東公交公司墊付)、住院伙食補助費30元、鑒定費2,850元、營養(yǎng)費6,000元、護理費7,500元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、律師代理費5,000元;要求先由被告人壽財險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償);超出交強險的部分,由被告湯志誠承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,由被告浦東公交公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,被告湯志誠負擔(dān)之款,由被告人壽財險上海分公司先在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;仍不足部分,由被告湯志誠予以承擔(dān)。
  被告湯志誠未具答辯。
  被告人壽財險上海分公司辯稱,對原告所述事故的基本事實及責(zé)任認定均無異議,愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任;對原告?zhèn)麣埖燃壋钟挟愖h;對原告主張的賠償項目及具體金額,認可住院伙食補助費;對其余賠償項目及金額均持有異議。
  被告浦東公交公司辯稱,對原告所述事故的基本事實及責(zé)任認定均無異議,認可黃東燕系其公司員工,且事發(fā)時在執(zhí)行工作任務(wù)過程中,愿意由其公司來承擔(dān)賠償責(zé)任;對于具體賠償比例,愿意承擔(dān)50%;對于原告主張的各賠償項目,認可醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、律師代理費;對其余賠償項目的金額均同意被告人壽財險上海分公司的意見;另提出事發(fā)后曾為原告墊付醫(yī)療費41,118.20元、護理費240元及給付原告現(xiàn)金280.80元,要求在本案中一并處理。
  經(jīng)審理查明,2017年12月7日18時許,被告湯志誠駕駛滬B2XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)浦建路出臨沂北路西約20米處,與被告浦東公交公司員工黃東燕駕駛的滬DJXXXX大客車(載乘原告)發(fā)生碰撞,致原告受傷。經(jīng)交警部門認定,被告湯志誠負事故的同等責(zé)任,黃東燕負事故的同等責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,被告浦東公交公司為原告墊付醫(yī)療費41,118.20元、護理費240元及給付原告現(xiàn)金280.80元。
  2018年5月11日,經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定,“王某某因交通事故致右腕關(guān)節(jié)功能障礙,構(gòu)成XXX傷殘;可酌情考慮給予其自受傷之日起護理150日、營養(yǎng)150日(含后續(xù)治療)?!睘榇耍嬷С鲨b定費2,850元。另查明,原告系非農(nóng)業(yè)人口。
  還查明,滬B2XXXX小型轎車在被告人壽財險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額500,000元、不計免賠率),且事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
  審理中,原告與被告人壽財險上海分公司對原告的傷殘系數(shù)達成一致意見,即確認為0.15。
  上述事實,由道路交通事故認定書(簡易程序)、行駛證、駕駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、醫(yī)療病史、上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定意見書、戶口簿、發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
  本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)相關(guān)職能部門認定,被告湯志誠負事故的同等責(zé)任,被告浦東公交公司員工黃東燕負事故的同等責(zé)任,原告無責(zé)任。故對原告的合理損失,先由被告人壽財險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出交強險的部分,由被告湯志誠承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,由被告浦東公交公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,被告湯志誠負擔(dān)之款,由被告人壽財險上海分公司先在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;仍不足部分,由被告湯志誠予以承擔(dān)。
  本案原告合理損失的確認:1、醫(yī)療費41,118.20元、住院伙食補助費30元、鑒定費2,850元、營養(yǎng)費6,000元、護理費7,500元、交通費500元、衣物損失費500元、律師代理費5,000元,原告的主張均并無不當,本院予以照準。2、殘疾賠償金,對于傷殘系數(shù),原、被告達成一致意見為0.15,本院予以確認,原告于定殘之日未滿60周歲,系非農(nóng)業(yè)人口,故本院按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準(1年為62,596元),以0.15的賠償系數(shù),計算20年,確認為187,788元。3、精神損害撫慰金,本院酌情支持7,500元;原告主張在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償,于法有據(jù),本院予以支持,故由被告人壽財險上海分公司、浦東公交公司各承擔(dān)3,750元。綜上,根據(jù)被告方車輛的強制保險責(zé)任限額及原告的損失范圍,本院確認被告人壽財險上海分公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的強制保險賠償款為120,500元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款500元);根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定,確認由被告人壽財險上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50%即64,768.10元,故被告人壽財險上海分公司共計應(yīng)賠償原告185,268.10元;由被告浦東公交公司承擔(dān)50%即69,143.10元,由被告湯志誠承擔(dān)2,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條,《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某交強險及商業(yè)三者險保險金共計185,268.10元;
  二、被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某69,143.10元(已墊付醫(yī)療費41,118.20元、護理費240元及給付現(xiàn)金280.80元,尚需給付27,504.10元);
  三、被告湯志誠于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某2,500元。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費4,556元,減半收取計2,278元(此款已由原告預(yù)交),由原告王某某負擔(dān)13元,被告湯志誠負擔(dān)792元,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔(dān)681元,被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負擔(dān)792元。被告方負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:陸波靜

書記員:顧海琳

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top