王菊芳
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
張某
張建勝
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
趙德奎（河北石家莊橋西順達(dá)法律服務(wù)所）

原告王菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生于河北省邢臺(tái)市威縣，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生于河北省石家莊市，漢族，公務(wù)員。
委托代理人張建勝，系張某兄長。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙德奎，石家莊市橋西順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
支持起訴機(jī)關(guān)威縣人民檢察院。
原告王菊芳訴被告張某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王菊芳委托代理人王金霞、被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人趙德奎到庭參加了訴訟，被告張某及委托代理人張建勝經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故造成原告王菊芳受傷、電動(dòng)自行車損壞，由此產(chǎn)生的相關(guān)損失，被告應(yīng)依法賠償。原、被告對威公交認(rèn)字（2013）第00204號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故經(jīng)過和事故責(zé)任無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告王菊芳主張醫(yī)療費(fèi)10091.04元，被告對原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無異議，要求扣除非醫(yī)保用藥，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，王菊芳醫(yī)療費(fèi)10091.04元，本院采信。原告王菊芳主張誤工90天，誤工費(fèi)9747元，被告提出異議，認(rèn)為傷者達(dá)到法定退休年齡，且沒有誤工損失的證據(jù)，不應(yīng)支付誤工費(fèi)，對此本院認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故時(shí)59周歲，未喪失勞動(dòng)能力，其主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持，但其未提供事故前收入證明及因發(fā)生交通事故減少收入的相關(guān)證明，不能證實(shí)其誤工收入情況，王菊芳系城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)可以參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告主張的誤工時(shí)間沒有醫(yī)囑，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則規(guī)定支持其90日。原告王菊芳主張一人護(hù)理，護(hù)理20天，護(hù)理費(fèi)2166元，被告提出異議，認(rèn)為原告未提供護(hù)理人員身份的相關(guān)證據(jù)也沒有提供護(hù)理人員收入減少的證據(jù)，沒有護(hù)理費(fèi)產(chǎn)生。對此本院認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員身份證明及護(hù)理人員參與護(hù)理收入實(shí)際減少的證據(jù)，但以此認(rèn)定原告住院期間無人護(hù)理顯屬不當(dāng)，護(hù)理人員可以參照民法通則監(jiān)護(hù)人的順序確定原告近親屬一人護(hù)理，原告系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)可以參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)以實(shí)際住院天數(shù)20天為準(zhǔn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，對住院天數(shù)提出異議，認(rèn)為病歷和票據(jù)均顯示住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按19天計(jì)算，對此本院認(rèn)為，原告住院天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，原告主張住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，應(yīng)予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，被告提出異議，認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，且沒有購買營養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)不能證明該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，不予賠償，其異議成立，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。原告主張的車輛損失被告無異議，本院采信。綜上，原告王菊芳相關(guān)損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確定為:醫(yī)療費(fèi)10091.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，誤工費(fèi)9747元，護(hù)理費(fèi)2166元，車輛損失266元。
因冀ABE328號(hào)轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、10萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，原告損失首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在該車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)。上述損失即由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)2166元、誤工費(fèi)9747元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失266元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)91.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告763.73元。因原告王菊芳的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)足以承擔(dān)，被告張某對原告王菊芳的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告王菊芳10000元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告王菊芳11913元；
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王菊芳車輛損失266元；
四、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王菊芳763.73元；
五、被告張某對原告王菊芳的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)190元，由被告張某負(fù)擔(dān)35元。保全費(fèi)70元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故造成原告王菊芳受傷、電動(dòng)自行車損壞，由此產(chǎn)生的相關(guān)損失，被告應(yīng)依法賠償。原、被告對威公交認(rèn)字（2013）第00204號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故經(jīng)過和事故責(zé)任無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告王菊芳主張醫(yī)療費(fèi)10091.04元，被告對原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無異議，要求扣除非醫(yī)保用藥，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，王菊芳醫(yī)療費(fèi)10091.04元，本院采信。原告王菊芳主張誤工90天，誤工費(fèi)9747元，被告提出異議，認(rèn)為傷者達(dá)到法定退休年齡，且沒有誤工損失的證據(jù)，不應(yīng)支付誤工費(fèi)，對此本院認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故時(shí)59周歲，未喪失勞動(dòng)能力，其主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持，但其未提供事故前收入證明及因發(fā)生交通事故減少收入的相關(guān)證明，不能證實(shí)其誤工收入情況，王菊芳系城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)可以參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告主張的誤工時(shí)間沒有醫(yī)囑，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則規(guī)定支持其90日。原告王菊芳主張一人護(hù)理，護(hù)理20天，護(hù)理費(fèi)2166元，被告提出異議，認(rèn)為原告未提供護(hù)理人員身份的相關(guān)證據(jù)也沒有提供護(hù)理人員收入減少的證據(jù)，沒有護(hù)理費(fèi)產(chǎn)生。對此本院認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員身份證明及護(hù)理人員參與護(hù)理收入實(shí)際減少的證據(jù)，但以此認(rèn)定原告住院期間無人護(hù)理顯屬不當(dāng)，護(hù)理人員可以參照民法通則監(jiān)護(hù)人的順序確定原告近親屬一人護(hù)理，原告系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)可以參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)以實(shí)際住院天數(shù)20天為準(zhǔn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，對住院天數(shù)提出異議，認(rèn)為病歷和票據(jù)均顯示住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按19天計(jì)算，對此本院認(rèn)為，原告住院天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，原告主張住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，應(yīng)予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，被告提出異議，認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，且沒有購買營養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)不能證明該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，不予賠償，其異議成立，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。原告主張的車輛損失被告無異議，本院采信。綜上，原告王菊芳相關(guān)損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確定為:醫(yī)療費(fèi)10091.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，誤工費(fèi)9747元，護(hù)理費(fèi)2166元，車輛損失266元。
因冀ABE328號(hào)轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、10萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，原告損失首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在該車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)。上述損失即由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)2166元、誤工費(fèi)9747元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失266元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)91.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告763.73元。因原告王菊芳的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)足以承擔(dān)，被告張某對原告王菊芳的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告王菊芳10000元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告王菊芳11913元；
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王菊芳車輛損失266元；
四、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀ABE328號(hào)轎車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王菊芳763.73元；
五、被告張某對原告王菊芳的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)190元，由被告張某負(fù)擔(dān)35元。保全費(fèi)70元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：焦春愛

書記員：王曉楠