原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁鋒，上海市廣懋律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海喜盈門(mén)建材有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：魏錦標(biāo)，總裁。
　　委托訴訟代理人：韓沁蕓，女。
　　委托訴訟代理人：許文彬，上海中夏律師事務(wù)所律師。
　　原告王某訴被告上海喜盈門(mén)建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)喜盈門(mén)建材公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人袁鋒、被告上海喜盈門(mén)建材有限公司的委托訴訟代理人韓沁蕓、許文彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令喜盈門(mén)建材公司賠償醫(yī)藥費(fèi)7,509.61元、傷殘賠償金128,366元、誤工費(fèi)29,699元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)17,091.60元、住院伙食補(bǔ)助240元、交通費(fèi)500元、物損10,000元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)1,950元、手鐲鑒定費(fèi)150元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)213,506.21元。
　　事實(shí)與理由：2017年6月5日，王某從喜盈門(mén)建材商場(chǎng)國(guó)際館后門(mén)5號(hào)通道步行進(jìn)入商場(chǎng)看建材時(shí)，因地磚上有一灘不明液體摔倒受傷。造成王某右尺骨橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)兩次手術(shù)治療，并經(jīng)雙方共同委托的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為XXX傷殘。喜盈門(mén)建材公司作為商場(chǎng)管理經(jīng)營(yíng)者，未選用防滑地磚，未及時(shí)清理地磚上的不明液體，也未在濕滑的地磚周?chē)O(shè)置任何警示性標(biāo)識(shí)，沒(méi)有盡到合理的安全保障義務(wù)，直接造成王某受傷，侵犯王某的健康權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　被告喜盈門(mén)建材公司辯稱(chēng)，商場(chǎng)內(nèi)已采取防滑措施，鋪設(shè)防滑地毯，已盡到安全保障義務(wù)。王某的摔倒與其自身在雨天著高跟鞋有直接因果關(guān)系，事發(fā)地點(diǎn)之前有2位女士手執(zhí)長(zhǎng)柄傘通過(guò)，雨傘上滴落的雨水對(duì)事發(fā)亦有影響。王某并非商場(chǎng)顧客，該通道系貨運(yùn)通道，王某出于上下班出行便捷的考慮經(jīng)過(guò)該通道，應(yīng)自行承擔(dān)損失。不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，出于人道主義，可以通過(guò)保險(xiǎn)理賠方式在醫(yī)療費(fèi)以外補(bǔ)償王某7萬(wàn)元。對(duì)于王某的具體訴訟請(qǐng)求，喜盈門(mén)建材公司已為王某墊付第一次手術(shù)的費(fèi)用，請(qǐng)求在本案中一并處理；對(duì)于王某屬城鎮(zhèn)戶(hù)口、鑒定結(jié)論無(wú)異議；王某屬退休返聘人員，不同意承擔(dān)誤工費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助，同意王某的主張；護(hù)理費(fèi)同意按每日70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)由法院酌定；王某受傷時(shí)確實(shí)佩戴手鐲，為就醫(yī)所需而截?cái)?，因無(wú)法證明其價(jià)值，不同意賠償；對(duì)傷殘賠償金、精神損害撫慰金的計(jì)算方式予以認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月5日，王某在喜盈門(mén)建材商場(chǎng)后門(mén)通道步行，地面鋪設(shè)一塊防滑地毯，王某自防滑地毯踏上地磚時(shí)，滑倒受傷。該日下雨，根據(jù)視頻資料顯示，之前經(jīng)過(guò)該處的顧客手持雨傘。事故發(fā)生后，王某至上海市第六人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市六醫(yī)院)入院治療，被診斷為右尺骨橈骨遠(yuǎn)端骨折，6月7日行右尺骨橈骨遠(yuǎn)端骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，6月12日出院。2018年6月24日，王某再次入院，行內(nèi)固定拆除術(shù)，6月27日出院。王某為此支付醫(yī)療費(fèi)7,509.61元。喜盈門(mén)建材公司為王某墊付醫(yī)療費(fèi)37,247.32元(含伙食費(fèi)64.30元)。
　　2018年8月22日，喜盈門(mén)建材公司委托上海楓林司法鑒定中心對(duì)王某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2018年8月27日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人王某之右橈骨遠(yuǎn)端及尺骨莖突骨折，骨折線(xiàn)累及腕關(guān)節(jié)面，致右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，構(gòu)成XXX傷殘。王某支付鑒定費(fèi)1,050元。本案受理后，本院于2019年1月22日委托上海楓林司法鑒定中心對(duì)王某的休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，上海楓林司法鑒定有限公司于2019年1月24日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人王某之損失酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；拆除內(nèi)固定時(shí)可酌情予休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。王某支付鑒定費(fèi)900元。
　　王某系本市非農(nóng)戶(hù)口。
　　王某提供上海國(guó)際科學(xué)技術(shù)有限公司2018年6月18日及2018年7月27日出具的誤工證明：“茲證明王某系我單位聘用職工，擔(dān)任前臺(tái)接待工作，月收入人民幣3500元整。在2017年6月6日至2017年9月11日期間，因發(fā)生商場(chǎng)滑倒摔傷事故，未能到本單位上班，共計(jì)誤工3個(gè)月，根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)上述期間工資及其他福利，總計(jì)為19080元整。”、“茲證明王某系我單位聘用職工，擔(dān)任前臺(tái)接待工作，月收入人民幣3700元整。在2018年6月27日至2018年8月12日期間，因骨折拆取鋼板手術(shù)請(qǐng)病假，共計(jì)誤工1個(gè)月15天，根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)上述期間工資及其他福利，總計(jì)為10619元整?！蓖跄沉硖峁┢渑c上海國(guó)際科學(xué)技術(shù)有限公司簽訂的聘用協(xié)議書(shū)2份，2017年1月1日至2017年12月31日的聘用協(xié)議約定基本工資為3400元及其他福利，2018年1月1日至2018年12月31日的聘用協(xié)議約定基本工資為3500元及其他福利。王某提供的工資條顯示2017年6、7、8月、2018年7月實(shí)發(fā)工資均為0元,2018年8月工資1,850元，2018年9月工資3,700元。
　　王某支付2017年7、8、9月及2018年7月的護(hù)理費(fèi)合計(jì)17,091.60元。喜盈門(mén)建材公司為王某墊付2017年6月的護(hù)理費(fèi)合計(jì)1,763元。
　　王某提供翡翠鑒定證書(shū)及上海外聯(lián)典當(dāng)有限公司出具的“翡翠手鐲的情況”說(shuō)明：“經(jīng)珠寶鑒定中心鑒定，此翡翠手鐲重71.05克，灰黑色/灰綠色(見(jiàn)鑒定證書(shū))。此手鐲為若干年前所買(mǎi)，現(xiàn)翡翠手鐲行情數(shù)年來(lái)一直暴漲，大凡像樣些的翡翠手鐲，在市場(chǎng)上，商店掛牌銷(xiāo)售金額多在萬(wàn)元以上?！蓖跄持Ц稒z測(cè)費(fèi)150元。王某主張翡翠手鐲在10年前購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)入價(jià)7,000元，為就醫(yī)所需而截?cái)?。喜盈門(mén)建材公司認(rèn)可王某在就醫(yī)過(guò)程中截?cái)嗍骤C一枚，但表示無(wú)法認(rèn)可其價(jià)值。
　　王某為本案訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)10,000元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有事故現(xiàn)場(chǎng)視頻、戶(hù)口簿、門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院小結(jié)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、聘用協(xié)議、工資條及誤工證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、珠寶鑒定書(shū)及情況說(shuō)明、檢測(cè)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。商場(chǎng)、超市等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
　　喜盈門(mén)建材公司作為商場(chǎng)管理人，應(yīng)對(duì)其管理范圍內(nèi)場(chǎng)地盡到安全保障義務(wù)，但其在雨雪天氣，在濕滑地面，既未放置警示標(biāo)志，亦未完全鋪設(shè)防滑地毯，未盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，王某作為成年人，在行走過(guò)程中未盡到合理注意義務(wù)亦是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的原因，由此可減輕被告方的責(zé)任。故，本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度、原因力大小，酌情確定由喜盈門(mén)建材公司承擔(dān)本起事故60%的賠償責(zé)任。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)王某、喜盈門(mén)建材公司提供的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，原、被告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)44,756.93元，本院予以確認(rèn)。
　　殘疾賠償金，王某訴請(qǐng)有合法依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定128,366元。
　　誤工費(fèi)，根據(jù)王某提供的聘用協(xié)議，2017年基本工資3,400元，2018年基本工資3,500元，結(jié)合工資條，按照鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的休息期限計(jì)算事故傷后休息期4個(gè)月、拆內(nèi)固定休息期1個(gè)月，為17,100元。
　　護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照70元每日的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期計(jì)算75日，計(jì)5,250元。
　　王某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，喜盈門(mén)建材公司對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)記錄，酌情認(rèn)可300元。
　　手鐲物損費(fèi)，雙方對(duì)手鐲在原告就醫(yī)期間損毀的事實(shí)均無(wú)異議，根據(jù)王某提供的珠寶鑒定書(shū)及相關(guān)材料，酌情認(rèn)可7,000元。
　　王某主張精神損害撫慰金5,000元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
　　傷殘鑒定費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)，憑據(jù)支持2,100元。
　　律師代理費(fèi)，侵權(quán)案件中的受害方為尋求司法救濟(jì)，聘請(qǐng)律師參與訴訟的費(fèi)用，可作為其合理財(cái)產(chǎn)損失，本院酌情確定為5,000元。
　　綜上，王某上述損失合計(jì)218,112.93元，由喜盈門(mén)建材公司按責(zé)賠償60%，計(jì)130,867.76元，扣除喜盈門(mén)建材公司已為王某墊付的39,010.32元，喜盈門(mén)建材公司尚需支付王某91,857.44元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海喜盈門(mén)建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某91,857.44元；
　　二、駁回王某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,198元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：許??倩

書(shū)記員：章凌燕