原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主。
委托代理人楊建瓴，湖北誠弘律師事務所律師。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告王某與被告肖某、甘某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法由審判員馮楊勇?lián)螌徟虚L，與審判員姚衛(wèi)瓊、人民陪審員望西峨組成合議庭，于2016年9月2日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人楊建瓴到庭參加訴訟。被告肖某、甘某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月14日，被告肖某向原告王某借款300000元，原告王某通過銀行向被告肖某轉賬300000元，后被告肖某于同日向原告王某出具借條一份，載明“今從王某處借得現(xiàn)金叁拾萬元整，小寫300000.00元”。后經(jīng)原告王某催要未果，原告王某遂于2016年2月23日訴至本院，請求判令被告肖某立即償還借款300000元，并按年利率24%承擔自2014年10月14日至本金清償之日止的利息；由被告甘某某對前述請求承擔連帶清償責任。
同時查明，被告肖某、甘某某原系夫妻關系，雙方于2015年2月3日離婚。
上述事實，有原告提供的借條、轉賬憑證以及當事人的當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，合法的債務應受法律保護。被告肖某向原告王某借款300000元，該約定系雙方真實意思的表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。原告王某向被告肖某轉賬300000元，則原、被告之間的借款合同生效。后經(jīng)原告王某催收，被告肖某未能清償欠款，其應當承擔清償債務的責任。因雙方即未約定借期內(nèi)的利率，亦未約定還款期限，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告王某可以自起訴之日即2016年5月12日起按年利率6%主張逾期還款的利息。因該筆借款發(fā)生在被告肖某、甘某某夫妻關系存續(xù)期間，被告甘某某未提供證據(jù)證明該筆借款并非用于家庭共同生活，故被告甘某某應對該筆借款承擔還款責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告肖某在本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告王某借款300000元，并從2016年5月12日起至實際清償之日止按年利率6%支付逾期利息。
二、被告甘某某對上述第一項給付義務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告肖某、甘某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　馮楊勇 審　判　員　　姚衛(wèi)瓊 人民陪審員　　望西峨

書記員：廖翔