原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省溫嶺市。
　　委托訴訟代理人：張小兵，浙江紅大律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市金山區(qū)。
　　第三人：上海潮龍焊接機(jī)電有限公司，住所上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)王圩路XXX號(hào)。
　　法定代表人：應(yīng)友春，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃建兵。
　　委托訴訟代理人：茅漢平。
　　原告王某某訴被告郁某某、第三人上海潮龍焊接機(jī)電有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，于2018年5月3日向浙江省溫嶺市人民法院起訴，因被告郁某某對(duì)管轄權(quán)提出異議，該院遂于2018年7月4日作出裁定，被告郁某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，該案移送本院審理。2018年7月19日該案移送本院，本院于2018年8月15日立案，依法適用簡易程序，2018年10月12日，原告申請追加上海潮龍焊接機(jī)電有限公司(以下簡稱“潮龍公司”)為第三人，本院予以準(zhǔn)許。被告郁某某犯開設(shè)賭場罪于2018年10月24日被本院判處有期徒刑一年三個(gè)月，刑期自2018年5月12日起至2019年8月11日止。本院于2019年8月14日向被告郁某某送達(dá)相關(guān)應(yīng)訴材料，并于2019年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張小兵、被告郁某某、第三人潮龍公司委托訴訟代理人黃建兵、茅漢平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告郁某某立即支付原告欠款1,205,800元及利息損失(以1,205,800元從起訴之日起按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付至實(shí)際履行之日止)；2.判令被告顏中法對(duì)第一項(xiàng)訴請承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告郁某某自2002年開始向潮龍公司購買電機(jī)，至2017年5月11日，經(jīng)結(jié)算被告郁某某累計(jì)拖欠潮龍公司貨款1,205,800元，該筆債務(wù)由被告顏中法提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2018年3月10日原告受讓潮龍公司對(duì)被告郁某某的1,205,800元債權(quán)，潮龍公司于2018年5月2日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知了被告。后原告多次向被告方催討貨款，被告方無正當(dāng)理由拒不支付，故訴至法院，望判如所請。審理中，原告撤回對(duì)被告顏中法的起訴并變更訴請為：1.判令被告郁某某立即支付原告欠款1,205,800元；2.本案訴訟費(fèi)由被告郁某某負(fù)擔(dān)。
　　被告郁某某在庭審過程中和提交的書面答辯中辯稱，與上海潮龍焊接機(jī)電有限公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來的是上海集星電機(jī)有限公司(以下簡稱集星公司)，而非被告郁某某個(gè)人，原告訴訟主體錯(cuò)誤。集星公司已經(jīng)超額支付了潮龍公司貨款，不存在欠款的事實(shí)。被告簽署結(jié)算單和欠條時(shí)并未對(duì)具體數(shù)字進(jìn)行核對(duì)，簽字也是代表集星公司所簽的。
　　第三人潮龍公司述稱，潮龍公司自2002年開始就與被告郁某某有供銷合作關(guān)系，而集星公司2012年才成立并開始與潮龍公司存在業(yè)務(wù)往來。被告郁某某就是集星公司的實(shí)際控制人。對(duì)賬時(shí)，被告郁某某已經(jīng)簽字確認(rèn)1,205,800元的貨款，并以個(gè)人名義出具欠條，故上述欠款應(yīng)為個(gè)人債務(wù)。
　　原告向本院提交如下證據(jù)：1、原、被告、第三人潮龍公司信息，證明原、被告及第三人主體資格；2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、順豐快遞通知單，證明第三人潮龍公司已將對(duì)被告郁某某所享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告郁某某已知曉該債權(quán)轉(zhuǎn)讓；3、被告郁某某簽字確認(rèn)的結(jié)算單明細(xì)，證明被告郁某某尚欠第三人潮龍公司貨款1,320,000元；4、欠條，證明被告郁某某確認(rèn)欠第三人潮龍公司1,205,800元；5、集星公司工商信息。
　　被告郁某某向本院提交了其自行整理的潮龍公司與集星公司賬目清單，證明2012-2017年集星公司欠款9,144,399.9元，實(shí)際多付潮龍公司1,134,351.60元。
　　第三人并未向本院提供證據(jù)。
　　針對(duì)原、被告提供的證據(jù)和原、被告以及第三人的質(zhì)證意見，本院作如下認(rèn)定：
　　針對(duì)原告提供的證據(jù)，第三人潮龍公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無異議。被告郁某某對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但是在收到金山法院傳票后才看到具體內(nèi)容，之前沒有收到；對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性無異議，但對(duì)金額有異議，被告沒有核實(shí)，且欠款應(yīng)該為集星公司所欠；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，被告郁某某系集星公司的監(jiān)事，也是公司的實(shí)際控制人。本院對(duì)于原告提供的證據(jù)真實(shí)性均予以認(rèn)可。
　　對(duì)于被告郁某某提供的證據(jù)，原告和第三人均認(rèn)為系被告自行制作，且與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，上述材料系被告郁某某單方制作，本院不予認(rèn)可。
　　根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2002年起，被告郁某某和第三人潮龍公司開始合作關(guān)系，由被告郁某某代理銷售第三人潮龍公司產(chǎn)品。2017年1月21日，經(jīng)過雙方對(duì)賬，被告確認(rèn)“郁某某欠潮龍公司貨款總計(jì)1,320,000元”。2017年5月11日，被告郁某某向第三人潮龍公司出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠上海潮龍焊接機(jī)電有限公司人民幣1,205,800元”，并附有被告郁某某簽名和身份證號(hào)。2018年3月10日，第三人潮龍公司(債權(quán)出讓方)與原告王某某(債權(quán)受讓方)簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定潮龍公司自愿將享有郁某某貨款人民幣壹佰貳拾萬零伍仟捌佰圓整(￥XXXXXXX元)及延遲履行期間的利息損失等一切權(quán)利均轉(zhuǎn)讓給原告王某某所有。2018年4月25日，第三人潮龍公司制作債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書并將該通知書通過順豐快遞寄送給被告郁某某，信息顯示該快遞于2018年5月3日被簽收。
　　另查明，上海集星電機(jī)有限公司于2011年4月22日成立，為一人有限責(zé)任公司，郁軍芳為該公司自然人股東，被告郁某某系該公司監(jiān)事。被告郁某某雖未提供證據(jù)證明，但自認(rèn)其與郁軍芳系兄妹關(guān)系，集星公司系被告郁某某實(shí)際控制。
　　以上事實(shí)，由原、被告身份信息、欠條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、快遞單、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條之規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。本案中，第三人潮龍公司將對(duì)被告郁某某所享有的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給原告，不屬于合同法第七十九條規(guī)定的除外情形，應(yīng)屬有效?！吨腥A人民共和國合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。原告提供了順豐快遞的運(yùn)單信息，證明被告于2018年5月3日已經(jīng)收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，但該運(yùn)單信息為企業(yè)單方制作，沒有法律效力，被告郁某某亦未認(rèn)可收到過上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故本院不予采信。被告自認(rèn)收到本院傳票后才看到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，本院予以確認(rèn)，故上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓自2019年8月14日起對(duì)被告發(fā)生效力。《中華人民共和國合同法》第八十二條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。本案爭議的焦點(diǎn)就是，2017年5月11日，被告向第三人出具的欠條究竟是被告郁某某個(gè)人債務(wù)，還是集星公司債務(wù)。
　　本院認(rèn)為，被告郁某某與第三人潮龍公司自2002年起就開始合作關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)知道在對(duì)賬明細(xì)上簽字和出具欠條的法律后果。其辯稱對(duì)欠款金額未經(jīng)核實(shí)，無事實(shí)依據(jù)，亦不符合常理，本院不予采信。根據(jù)被告簽字確認(rèn)的對(duì)賬明細(xì)單，明確載明“郁某某欠潮龍公司貨款總計(jì)1,320,000元”。被告在欠條上簽字并留下了個(gè)人身份證號(hào)碼。對(duì)帳單和欠條明確的欠款對(duì)象均為被告?zhèn)€人。若上述欠款為集星公司所欠，理應(yīng)在對(duì)賬明細(xì)單和欠條上加蓋集星公司的印章。被告在庭后向本院提供了部分集星公司的進(jìn)貨發(fā)票和銀行付款憑證。但上述證據(jù)均發(fā)生在被告對(duì)賬之前，也無法證明原告訴請的欠款為集星公司所負(fù)。被告郁某某辯稱上述債務(wù)為集星公司所欠，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以采信。退而言之，即便是集星公司欠潮龍公司貨款，被告作為集星公司實(shí)際控制人，認(rèn)可業(yè)務(wù)往來中發(fā)生的債務(wù)，并簽字確認(rèn)由被告?zhèn)€人償還，亦符合常理，被告郁某某可另行與集星公司進(jìn)行結(jié)算。
　　至于被告郁某某認(rèn)為潮龍公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)是為了逃避國家稅收以及逃避其他合法債權(quán)人向潮龍公司主張權(quán)利。被告可以向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)，并非本案的審查處理范圍。
　　綜上，本院認(rèn)為，原告與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實(shí)有效，且已經(jīng)對(duì)被告發(fā)生效力。被告郁某某應(yīng)按約履行還款義務(wù)。原告主張由被告支付欠款1,205,800元，于法有據(jù)，本院予以支持。由于欠條并未約定履行期限，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)、七十九條、八十條、八十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告郁某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告王某某欠款1,205,800元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)15,652元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)20,652元，由被告郁某某負(fù)擔(dān)，被告郁某某所負(fù)之款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：夷??赟

書記員：張??濤