原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳忠，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱偉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同被告朱某某。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2000號7-8樓。
　　負責人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姜東華，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告朱某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年11月23日、12月5兩次公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人吳忠、被告朱某某的委托訴訟代理人朱偉東、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人姜東華到庭參加了第一次庭審，原告的委托訴訟代理人吳忠、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人姜東華到庭參加了第二次庭審，被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加第二次庭審，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年7月29日17時，在上海市奉賢區(qū)浦星公路、雷州路北約1米，駕駛號牌為滬C6XXXX小型轎車的被告朱某某與原告乘某的二輪輕便摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，交警部門出具交通事故認定書認定：被告朱某某負事故的全部責任。號牌為滬C6XXXX小型轎車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了保險。嗣后，為維護自身合法權(quán)益，故原告訴訟來院，要求判令：被告賠償原告損失243,631.80元，其中被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內(nèi)賠付。
　　被告朱某某辯稱，賠償項目金額由法院審核，其他的意見與保險公司一致。
　　被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，原告乘某的機動車存在超載的違法行為，案外人張某某至少應(yīng)當承擔事故的同等責任。號牌為滬C6XXXX小型轎車在其公司投保了責任限額為122,000元的第三者責任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，愿意在保險限額內(nèi)承擔賠付責任。具體賠償金額方面：醫(yī)療費由法院審核，要求扣除伙食費、護理費、非醫(yī)保及沒有關(guān)聯(lián)性部分費用；營養(yǎng)費認可每天30元；護理費認可每天40元；誤工費不認可，殘疾賠償金認可農(nóng)村標準，精神損害撫慰金按責承擔；交通費酌情認可200元；衣物損，不予認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月29日19時25分，在上海市奉賢區(qū)浦星公路、雷州公路北約1米處，駕駛號牌為滬C6XXXX小型轎車的被告朱某某與駕駛二輪輕便摩托車的案外人張某某發(fā)生交通事故，致案外人張某某、乘某在二輪輕便摩托車上的案外人張昕恬、原告受傷。原告及案外人遂就醫(yī)治療，原告共計住院5天。本起交通事故發(fā)生后，交警部門出具道路交通事故認定書認定：被告朱某某因違反讓行規(guī)定，負事故的全部責任。嗣后，原告為維護自身合法權(quán)益，遂起訴至本院。
　　另查明，于本次交通事故發(fā)生時，號牌為滬C6XXXX小型轎車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保有責任限額為122,000元的第三者責任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)。
　　再查明，在本起事故發(fā)生前，原告長期居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，并長期在上海西張春光電梯導軌有限公司工作，每月報酬為3,000元，自2017年7月29日至2018年3月28日，上海西張春光電梯導軌有限公司未向原告發(fā)放報酬。
　　庭審中，原告就其傷情向本院提出鑒定申請。對于原告的該項申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行鑒定，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2018年9月16日出具司法鑒定意見書稱：1、王某某因交通事故受傷致左橈骨下端骨折，左第一掌骨骨折，右側(cè)顴弓骨折，目前遺留左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘；2、傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　以上事實，由戶籍資料、駕駛證、行駛證、保單、交通事故認定書、費用憑證、司法鑒定意見書、證明、養(yǎng)老保險記錄單及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，駕駛機動車的被告朱某某與駕駛機動車的案外人張某某發(fā)生交通事故，致原告及案外人張某某、張昕恬受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認定被告朱某某存在違反讓行規(guī)定的違法行為，原告乘某的二輪輕便摩托車存在超載的違法行為，結(jié)合案情，本院認定，被告朱某某應(yīng)對原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔80%的賠償責任，而作為涉案機動車保險人的被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司則應(yīng)先行在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。
　　至于具體損失金額，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并結(jié)合鑒定意見書并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費，憑票據(jù)扣除伙食費、未注明姓名缺乏關(guān)聯(lián)性的票據(jù)，結(jié)合原告的訴請，確定為51,440.80元；住院伙食補助費，按照每天20元的標準計算5天，確定為100元；營養(yǎng)費，按每天40元的標準計算90天，確定為3,600元；護理費，原告主張按照每天60元的標準計算90天，尚屬合理，按其請求確定為5,400元；誤工費，按照每月3,000元的標準計算6個月，確定為18,000元；殘疾賠償金，以2017年上海市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入62,596元按系數(shù)10%計算20年，確定為125,192元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情確定為4,000元；交通費，系原告就醫(yī)時必然發(fā)生的費用，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌定為400元；衣物損，原告未提供證據(jù)，本院不予支持；律師費，原告聘請律師有利于其司法救濟的實現(xiàn)，結(jié)合案情，本院酌定為5,000元；后續(xù)治療費，未實際產(chǎn)生，本院不予支持。綜上，原告因交通事故造成的損失共計213,132.80元。在上述費用中，屬第三者責任強制保險傷殘賠償項目的為誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費；被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責任強制保險傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠付108,559元和9,652元，共計118,211元；第三者責任強制保險限額以外的損失，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付71,937.44元，由被告朱某某賠償4,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付原告王某某損失118,211元；
　　二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告王某某損失71,937.44元；
　　三、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失4,000元(被告朱某某已墊付34,000元，原告王某某在收取上述第一、二項保險理賠款后，返還被告朱某某30,000元)；
　　四、駁回原告王某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,954元，減半收取計2,477元，由原告王某某負擔480元，被告朱某某負擔1,997元；鑒定費2,800元，由原告王某某負擔560元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔2,240元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍