原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市安平縣。
委托訴訟代理人：宋遠，河北合明律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。

原告王某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人宋遠、被告人保財險委托訴訟代理人宋風雷到庭參加訴訟，原告王某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告人保財險給付車輛損失156450元、公估費4700元、施救費1500元，合計162650元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2017年1月22日20時00分，何曉超駕駛冀Ｔ×××××號車沿保衡路由南向北行駛至保衡路90公里+650米處時，與前方同向王麗娜駕駛原告的冀Ｔ×××××號車尾部相撞，相撞后原告的車輛失控翻入保衡路西側(cè)溝中，造成原告車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后何曉超棄車逃逸。本次交通事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊作出事故認定書認定何曉超負事故的全部責任。原告的冀Ｔ×××××號車輛經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估車輛損失為156450元，原告支付公估費4700元，事故發(fā)生以后對車輛施救支付施救費1500元，以上合計：162650元。原告為冀Ｔ×××××號車輛在被告處投有車輛損失險、不計免賠等商業(yè)保險，保險期間為2016年12月10日至2017年12月9日，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此，應由被告失依法賠償原告的全部損失。

本院認為，根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，本案的爭議焦點是：被告應否賠償原告上述損失及損失的數(shù)額、依據(jù)。原告在被告保險公司為涉案車輛投保機動車損失保險等，并不計免賠。雙方簽訂了機動車保險合同?，F(xiàn)原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞，被告保險公司應按合同約定及時對原告因保險事故發(fā)生的損失進行賠償。公估費、施救費系原告為確定損失數(shù)額和減少損失所支出的必要的、合理的費用，被告應予以賠付。
綜上所述，原告的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。被告人保財險辯稱定損過高，公估費、施救費為間接損失不予賠付的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在車輛損失險的限額內(nèi)賠償原告王某車輛損失156450元、公估費4700元、施救費1500元，合計162650元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1776.5元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張新娟

書記員：曹露瑩