原告王莉莉，女。
委托訴訟代理人賀粉仙，銅川市王某區(qū)七一法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男。
委托訴訟代理人張興華，男。
委托訴訟代理人楊宗安，陜西大圖律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司。
營(yíng)業(yè)地：陜西省銅川市王某區(qū)紅旗橋。
負(fù)責(zé)人閆曉方，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張玉虎，陜西大圖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人董成軍，陜西大圖律師事務(wù)所律師。

原告王莉莉訴被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司（以下簡(jiǎn)稱：中人財(cái)保王某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王莉莉及其委托訴訟代理人、被告張某委托訴訟代理人及被告中人財(cái)保王某支公司委托訴訟代理人張玉虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月29日13時(shí)許，被告張某駕駛陜BZJ588號(hào)小型普通客車，沿S305線由西向東行駛至22KM+400M路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的由郗栓明駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪卸貨摩托車相碰，致郗栓明及陜BZJ588號(hào)車乘車人原告王莉莉受傷，兩車受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往銅川市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、中性閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、右側(cè)顳部及眼瞼皮下血腫、右側(cè)篩竇外側(cè)壁骨折并篩竇積血；2、右側(cè)眼球鈍挫傷；3、頜面外傷；4、全身多處軟組織損傷。原告在該院住院治療10日，并于2016年6月8日轉(zhuǎn)至銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療9日后出院。期間，被告張某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24335.05元。該事故經(jīng)銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的銅公（交二）認(rèn)字[2016]第86號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某駕車未確保安全駕駛、文明駕駛致車輛駛?cè)肼纷笫窃斐墒鹿实娜吭?，?yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，郗栓明及陜BZJ588號(hào)車乘車人原告王莉莉不承擔(dān)事故責(zé)任。原告于2016年11月29日經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心作出的陜藍(lán)[2016]法醫(yī)鑒字第A546號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為：王莉莉頸椎功能喪失13％，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，肇事的陜BZJ588號(hào)車在被告中人財(cái)保王某支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)限額為2萬(wàn)元/座，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該起事故另一方當(dāng)事人郗栓明所駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪卸貨摩托車未投保險(xiǎn)。該起事故傷者郗栓明亦向本院另案訴訟。
再查明，在本案庭審過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)67465.23元（含精神損害撫慰金5000元），本庭當(dāng)庭告知其在七日內(nèi)補(bǔ)交增加訴訟請(qǐng)求部分相關(guān)訴訟費(fèi)，但其未按期補(bǔ)交。
還查明，在本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院釋明，原告明示放棄對(duì)事故另一方當(dāng)事人郗栓明請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)材料及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)以被告張某駕車未確保安全駕駛、文明駕駛致車輛駛?cè)肼纷笫窃斐墒鹿实娜吭颍J(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告及該事故責(zé)任認(rèn)定得當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以采信。被告張某雖辯稱事故發(fā)生時(shí)，原告無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛無(wú)牌照，其違反了交通規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但其辯稱所依據(jù)事實(shí)和該起事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，故對(duì)被告的辯稱本院不予采信。原告王莉莉因此次交通事故受到傷害，被告張某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；同時(shí)，該起事故另一方無(wú)號(hào)牌三輪卸貨摩托車駕駛?cè)僳鲬?yīng)在其摩托車應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但由于原告放棄了要求郗栓明賠償?shù)臋?quán)利，故應(yīng)由郗栓明承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自負(fù)。肇事的陜BZJ588號(hào)車在被告中人財(cái)保王某支公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告因該起事故受到的損失，除去應(yīng)由郗栓明在其肇事的無(wú)號(hào)牌三輪卸貨摩托車應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償部分（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)430元、殘疾賠償金11000元，共計(jì)12000元）及被告張某已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)24335.05元后，應(yīng)首先由被告中人財(cái)保王某支公司在陜BZJ588號(hào)車相應(yīng)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，由于事故發(fā)生時(shí)，原告乘坐被告張某肇事車輛屬好意同乘，故對(duì)超出保險(xiǎn)賠付部分后剩余的損失，可酌情減輕被告張某的賠償責(zé)任。對(duì)于原告因該起事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告張某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院按24335.05元予以認(rèn)定，對(duì)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)90元，因其提供的票據(jù)非醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告亦不認(rèn)可，故本院依法不予支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，結(jié)合原告在銅川市人民醫(yī)院及銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院住院共計(jì)19天的事實(shí)，本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按30元／天計(jì)算，應(yīng)為30元／天×19天＝570元；對(duì)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元，根據(jù)其傷情并結(jié)合其住院治療19天的實(shí)際情況，其該項(xiàng)請(qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)3454元，原告未向法庭提交其誤工損失相關(guān)證據(jù)，但其因該起事故產(chǎn)生誤工損失應(yīng)真實(shí)存在，本院結(jié)合本案實(shí)際，對(duì)其誤工費(fèi)酌情按100元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)按其請(qǐng)求的19天予以認(rèn)定，故對(duì)其誤工費(fèi)本院按100元／天×19天＝1900元酌情予以支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)1900元，原告未提供護(hù)理人員因?qū)ζ溥M(jìn)行護(hù)理造成的收入減少相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合本地實(shí)際情況，并按一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)酌情按80元／天計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按其住院治療的19天予以認(rèn)定，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)本院按80元／天×19天＝1520元酌情予以支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金52840元，因其系銅川市王某區(qū)城鎮(zhèn)居民，結(jié)合其因該起事故造成十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，其該項(xiàng)請(qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1592.23元，系其進(jìn)行鑒定的實(shí)際支出，本院依法予以支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)119元，本院結(jié)合原告住院實(shí)際情況，酌情按100元予以支持。同時(shí)，對(duì)于原告當(dāng)庭增加的訴訟請(qǐng)求部分，因其未在法庭指定的交費(fèi)期限內(nèi)補(bǔ)交相關(guān)訴訟費(fèi)，故本案不予涉及。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王莉莉因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)24335.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元、誤工費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)1520元、殘疾賠償金52840元、鑒定費(fèi)1592.23元、交通費(fèi)100元，共計(jì)83427.28元，扣除被告張某已墊付的醫(yī)療費(fèi)24335.05元，剩余59092.23元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司在陜BZJ588號(hào)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告王莉莉20000元，下余39092.23元（含鑒定費(fèi)1592.23元），由被告張某賠償原告21674元，其余部分原告自負(fù)。
二、駁回原告王莉莉其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1210元，由原告王莉莉承擔(dān)314元，被告張某承擔(dān)896元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉隨社 代理審判員　　李永強(qiáng) 代理審判員　　李　丹

書(shū)記員：張穎