王莉莉
羅博揚(yáng)（河北鴻翔律師事務(wù)所）
王蕊（河北鴻翔律師事務(wù)所）
常某某
葉某某

原告:王莉莉，個(gè)體。
委托代理人:羅博揚(yáng)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王蕊，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:常某某。
被告:葉某某，工人。
原告王莉莉與被告常某某、葉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王莉莉及委托代理人羅博揚(yáng)、王蕊，被告葉某某到庭參加訴訟，被告常某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王莉莉訴稱，2013年11月9日，被告常某某因經(jīng)營服裝生意進(jìn)貨缺少資金，向原告借款10萬元，約定2015年11月9日還款，利息每年2萬元。
現(xiàn)還款日期已到。
被告常某某以沒有償還能力為由拒不還款。
原告認(rèn)為，原被告之間的借貸關(guān)系明確，原告如約履行了出借義務(wù)，被告到期拒不履行還款義務(wù)，侵害了原告的合法權(quán)益。
被告常某某與被告葉某某系夫妻關(guān)系，該筆借款產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，望依法判令二被告償還原告借款14萬元，訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告常某某未答辯。
被告葉某某辯稱，我有收入不需要借錢，常某某跟原告借錢我不知道，常某某借錢沒跟我說過，她做生意的事我都不知情，是最近原告打電話找常某某我才知道的，常某某我倆2013年就不在一起過了，2015年10月我倆離婚了，她借的這錢我也沒花到，我也沒有償還能力。
本院認(rèn)為，通過原告提交的借條，可以認(rèn)定原告與被告常某某之間存在借貸關(guān)系。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，本案借條中約定了還款期限，被告逾期未還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，原告主張借款給被告常某某10萬元，兩年利息4萬元，未超出年利率24%，理據(jù)充分，本院予以支持。
被告葉某某主張?jiān)摴P借款，自己并不知情，也未曾享用，但未提交證據(jù)，對此抗辯本院不予采信。
該筆借款產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由二被告共同償還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告常某某、葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王莉莉借款本息140000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，保全費(fèi)2020元，合計(jì)3570元，由被告常某某、葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，通過原告提交的借條，可以認(rèn)定原告與被告常某某之間存在借貸關(guān)系。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，本案借條中約定了還款期限，被告逾期未還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，原告主張借款給被告常某某10萬元，兩年利息4萬元，未超出年利率24%，理據(jù)充分，本院予以支持。
被告葉某某主張?jiān)摴P借款，自己并不知情，也未曾享用，但未提交證據(jù)，對此抗辯本院不予采信。
該筆借款產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由二被告共同償還。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告常某某、葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王莉莉借款本息140000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，保全費(fèi)2020元，合計(jì)3570元，由被告常某某、葉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王穎

書記員：馬敬