原告：王某某，曾用名王瑤鵬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣上車灣鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)食堂工作人員，住湖北省監(jiān)利縣。
原告：胡某某，曾用名胡志兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣上車灣鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)教職人員，住湖北省監(jiān)利縣。
二原告委托訴訟代理人：朱思華，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省監(jiān)利縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司。
住所地：荊州市江津西路260號(hào)荊州海關(guān)5層、10層
訴訟代表人：劉滔滔，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某、胡某某訴被告楊某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案二原告委托訴訟代理人朱思華、被告楊某某、被告太平財(cái)保荊州公司委托訴訟代理人許圣國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告楊某某賠償給原告王某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、輔助用具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣215879.5元；被告楊某某賠償給原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣51401元，總共合計(jì)267280.5元（明細(xì)為：王某某醫(yī)療費(fèi)82293.50元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60×29=1740元、護(hù)理費(fèi)32677÷365×90天=8057元、殘疾賠償金29386×20×10%=58772元、誤工費(fèi)65394÷365×180天=32249元、營養(yǎng)費(fèi)50×90天=4500元、精神撫慰金4000元、輔助用具復(fù)印病歷等268元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)4000元，合計(jì)215879.5元；胡某某醫(yī)療費(fèi)5306元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50×17天=850、護(hù)理費(fèi)32677÷365×60天=5371元、誤工費(fèi)65394÷365×150=26874元、營養(yǎng)費(fèi)50×60天=3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)51401元）。被告太平財(cái)保荊州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月31日19時(shí)許，被告楊某某駕駛鄂Ｄ×××××小轎車沿上車灣鎮(zhèn)華容路向沙洪公路行駛，行至華容路與教育路交叉口路段時(shí)，將原告胡某某駕駛的摩托車撞翻，造成兩車受損，兩原告（系夫妻關(guān)系）受傷的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣交警認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故全責(zé)，胡某某不負(fù)責(zé)任。兩原告在此事故中遭受重大經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，被告楊某某應(yīng)依法賠償。鄂Ｄ×××××轎車在被告太平財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，太平財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。為維護(hù)兩原告之合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判決如前所請(qǐng)。庭審時(shí)，原告增加371元的復(fù)查費(fèi)用請(qǐng)求。
被告楊某某辯稱：我給了原告方44500元，還為兩原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3896.89元、交通費(fèi)1800元，共5696.89元，現(xiàn)要求太平財(cái)保荊州公司直接向我支付50196.89元。
被告太平財(cái)保荊州公司辯稱：1、賠償原則：如涉案車輛確系在本公司投保的標(biāo)的車，且事故發(fā)生不存在法律規(guī)定保險(xiǎn)合同所約定的免賠情形，則同意按保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付；2、醫(yī)療費(fèi)：前期醫(yī)療費(fèi)只應(yīng)支持其有病歷佐證且有正規(guī)醫(yī)療發(fā)票的部分，沒有病歷佐證的，不應(yīng)支持。后期發(fā)生在鑒定時(shí)間之后的醫(yī)療費(fèi)，已計(jì)入鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費(fèi)，不應(yīng)重新計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：只應(yīng)按50元天計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)：原告出院后需要何種等級(jí)護(hù)理沒有證據(jù)證明，法院對(duì)其要求出院后按全部護(hù)理依賴程度進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)不予支持；5、誤工費(fèi)：最多只應(yīng)支持至定殘前一日即70天，另外原告還應(yīng)提供其收入減少的確切證據(jù)，否則不應(yīng)支持其誤工費(fèi)請(qǐng)求；6、營養(yǎng)費(fèi)：原告要求沒有事實(shí)和法律依據(jù)；7、交通費(fèi)：應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生且有票據(jù)佐證的金額為準(zhǔn)；8、精神損害撫慰金4000元明顯過高；9、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了17組證據(jù)；被告楊某某為支持其答辯意見向本院提交了5組證據(jù)；被告太平財(cái)保荊州公司未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。二被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性以法院的核實(shí)情況為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)2、3均無異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但對(duì)其結(jié)論有異議，應(yīng)認(rèn)定被告胡某某其承擔(dān)次要責(zé)任；對(duì)證據(jù)5有異議，原告王某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄和診斷證明書上的床號(hào)、住院號(hào)不一致，對(duì)其在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱同濟(jì)醫(yī)院）的出院記錄和病情證明無異議；對(duì)原告胡某某的出院記錄無異議，但其沒有診斷證明；對(duì)證據(jù)6中的2017年7月20日同濟(jì)醫(yī)院出具的收據(jù)明細(xì)359.12元的“三性”均有異議，沒有正規(guī)票據(jù)；凡是在8月9日鑒定以后的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)均有異議，應(yīng)該計(jì)入鑒定意見中的后續(xù)治療費(fèi)中；2017年7月6日原告王某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院的住院費(fèi)3467.36元發(fā)票沒有病歷佐證，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)原告胡某某在監(jiān)利仁和堂藥店的職工醫(yī)保收費(fèi)收據(jù)的存根的“三性”均有異議，看不出其是否用于交通事故的治療；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性均無異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性均有異議，達(dá)不到其證明目的，其中，對(duì)原告胡某某的“三期”及后續(xù)治療費(fèi)均下調(diào)30%；對(duì)證據(jù)8中的扯票的關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)購買拐杖的150元，沒有病歷和鑒定報(bào)告佐證，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)門診擺藥單的金額看不清，對(duì)其“三性”均有異議；對(duì)38元餐飲費(fèi)和24元的士費(fèi)的關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)9的“三性”均有異議，原告沒有起訴修理費(fèi)，而且即使有修理費(fèi)也要憑湖北省物價(jià)鑒定辦法的鑒定報(bào)告的定價(jià)；對(duì)證據(jù)10的質(zhì)證意見同證據(jù)一，而且也看不出來二原告居住在城鎮(zhèn)；對(duì)證據(jù)11不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記時(shí)間是2017年7月18日，是在交通事故發(fā)生之后，不能證明二原告之前就在此居??；對(duì)證據(jù)12中的原告王某某2017年10月20日上車灣鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)的證明，沒有經(jīng)辦人的簽字，不符合法律規(guī)定，無法核實(shí)其真實(shí)性，也不能證明原告王某某受傷以后就沒有領(lǐng)取工資了，不能證明其實(shí)際誤工費(fèi)用情況；對(duì)原告胡某某的質(zhì)證意見同原告王某某，原告胡某某沒有誤工損失；對(duì)證據(jù)13、14、15的質(zhì)證意見同證據(jù)12；對(duì)證據(jù)16有異議，與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)17有異議，無正規(guī)的發(fā)票，與保險(xiǎn)公司無關(guān)。原告對(duì)被告楊某某提交的5組證據(jù)均無異議；被告太平財(cái)保荊州公司對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1、2、3均無異議；對(duì)證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，看不出與交通事故有關(guān)系，而且轉(zhuǎn)院時(shí)間是2017年6月1日，但是發(fā)票上是2017年7月5日；對(duì)證據(jù)5有異議，與保險(xiǎn)公司無關(guān)。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即二原告提交的證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)5中的同濟(jì)醫(yī)院的出院記錄和病情證明和被告提交的證據(jù)1、2、3，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：二原告提交的證據(jù)1、證據(jù)10、證據(jù)16，經(jīng)審核，依法予以采信；對(duì)二原告提交的證據(jù)4，交通事故認(rèn)定書是交警部門依職權(quán)作出的公文書證，具有較強(qiáng)的證明力，而二被告未提交證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)二原告提交證據(jù)5，二原告在庭后向本院補(bǔ)充提交了原告王某某2017年6月1日的診斷證明書、2017年7月6日的出院記錄及原告胡某某的診斷證明書，結(jié)合住院票據(jù)，幾者相吻合，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)二原告提交的證據(jù)6，同濟(jì)醫(yī)院2017年7月20日金額為359.12元的收據(jù)明細(xì)有門診收費(fèi)票據(jù)相對(duì)應(yīng)，本院予以采信但不予重復(fù)計(jì)算，對(duì)鑒定意見出具之后的治療費(fèi)用，本院認(rèn)為不宜重復(fù)計(jì)算，應(yīng)計(jì)入后期治療費(fèi)之內(nèi)，對(duì)原告王某某2017年7月6日的住院費(fèi)票據(jù)有其出院記錄、診斷證明書相印證，本院予以采信，對(duì)監(jiān)利仁和堂藥店的收費(fèi)存根，因未標(biāo)明其藥品名稱，本院不予采信；對(duì)二原告提交的證據(jù)7-1，被告太平財(cái)保荊州公司雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)證據(jù)7-1（原告王某某鑒定意見）予以采信，對(duì)二原告提交的證據(jù)7-2，因雙方達(dá)成協(xié)議，均同意將原告胡某某的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期和后續(xù)治療費(fèi)均下調(diào)30%處理，本院將據(jù)此作判；對(duì)二原告提交的證據(jù)8-1（病歷復(fù)印票據(jù)共計(jì)56元），結(jié)合鑒定所需病歷資料的情況，且該費(fèi)用在合理范圍，本院予以采信，因被告楊某某系實(shí)際侵權(quán)人且承擔(dān)全部責(zé)任，該款56元應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)，對(duì)于購買拐杖的費(fèi)用150元，結(jié)合原告王某某的傷殘情況，該殘疾輔助用具存在合理性，故本院予以支持，對(duì)于出租車發(fā)票和餐飲發(fā)票，因在交通費(fèi)等賠償項(xiàng)目中予以考慮，本院不予重復(fù)計(jì)算，對(duì)門診擺藥單，與證據(jù)6之中的收據(jù)明細(xì)內(nèi)容重復(fù)，亦不予重復(fù)計(jì)算；對(duì)于二原告提交的證據(jù)9，本院認(rèn)為，該證據(jù)形式有失規(guī)范，且二原告的訴訟請(qǐng)求未涉及車輛維修費(fèi)，本院不予采信；對(duì)二原告提交的證據(jù)11、12、13、14、15、17，經(jīng)庭后核實(shí)，本院予以采信。被告楊某某提交的證據(jù)4，本院綜合原告王某某的傷情及轉(zhuǎn)院情況，依法予以采信；被告楊某某提交的證據(jù)5，僅涉及被告墊付費(fèi)用，原告表示認(rèn)可，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日19時(shí)許，被告楊某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿上車灣鎮(zhèn)華容路向沙洪公路行駛，行至華容路與教育路交叉口路段時(shí)，將原告胡某某駕駛的無號(hào)彎梁摩托車撞翻，彎梁摩托車沖出側(cè)翻，倒在華容路農(nóng)商銀行門前，致兩車受損、原告胡某某及車上人員原告王某某（原告胡某某之妻）受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告王某某、胡某某均被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，其中原告王某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院1天（2017年5月31日至2017年6月1日），花費(fèi)住院費(fèi)3023.03元、門診費(fèi)用2918.5元，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院繼續(xù)治療，住院28天（2017年6月1日至2017年6月29日），花費(fèi)住院費(fèi)用74531.44元，后再次轉(zhuǎn)回監(jiān)利縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院7天（2017年6月29日至2017年7月6日），花費(fèi)住院費(fèi)3467.36元；原告胡某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療17天（2017年5月31日至2017年6月17日），花費(fèi)住院費(fèi)5216元、門診費(fèi)用780.5元；2017年7月14日、8月15日、9月14日、11月13日原告王某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，分別花費(fèi)134.7元、145.2元、140.2元、140.2元，2017年7月20日、9月19日、11月28日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院門診診查、購藥分別花費(fèi)359.12元、492.45元、231.6元。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年6月14日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：此次交通事故，被告楊某某負(fù)全責(zé)，原告胡某某無責(zé)。2017年9月4日，湖北誠信司法鑒定所就兩原告?zhèn)榉謩e出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：原告王某某的所受損傷屬十級(jí)殘疾，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)為18000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算；原告胡某某所受損傷未達(dá)到殘疾標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日，后續(xù)治療費(fèi)為6000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。同時(shí)查明，被告楊某某所駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告太平財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另，被告楊某某為兩原告墊付醫(yī)療費(fèi)3896.89元（原告王某某2918.5元、被告780.5元，均為2017年5月31日和6月1日花費(fèi)）、交通費(fèi)1800元，并向原告親友支付了44500元，共計(jì)50196.89元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。二原告因本案交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償；被告楊某某因過錯(cuò)侵害二原告，致二原告損害，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告楊某某所駕車輛（鄂Ｄ×××××小型轎車）在被告太平財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分予以理賠。
對(duì)于本案的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，一、原告王某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：住院費(fèi)用為81021.83元（3023.03元+74531.44元+3467.36元），門診費(fèi)用為3557.52元（具體包括2017年7月14日134.7元、2017年7月20日359.12元、2017年8月15日145.2元、2017年5月31日和6月1日2918.5元，其他費(fèi)用支出均在2017年9月4日鑒定意見書作出之后，應(yīng)計(jì)入后期治療費(fèi)中），后期治療費(fèi)18000元，共計(jì)102579.35元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告王某某訴請(qǐng)要求按60元天計(jì)算于法無據(jù)，本院適當(dāng)予以調(diào)整為50元天計(jì)算，原告王某某實(shí)際住院天數(shù)為36天，而其訴請(qǐng)僅計(jì)算29天，本院不宜超出其訴請(qǐng)范圍計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為50元天×29天=1450元；3、營養(yǎng)費(fèi)適當(dāng)調(diào)整為30元天×90天=2700元；4、護(hù)理費(fèi)32677元年÷365天×90天=8057元；5、殘疾賠償金：二原告夫妻在監(jiān)利縣上車灣初級(jí)中學(xué)工作多年，亦在監(jiān)利縣上車灣鎮(zhèn)居住，原告訴請(qǐng)按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算并無不妥，本院予以支持，故本院認(rèn)定殘疾賠償金為29836元年×20年×10%=58772元；6、誤工費(fèi)：根據(jù)二原告提交的證據(jù)及本院核實(shí)情況，本院比照王某某2016年5月至2017年5月的收入情況酌定以年收入36600元計(jì)算原告王某某的誤工費(fèi)，計(jì)算至定殘前一日，故本院認(rèn)定其誤工費(fèi)為36600元年÷365天×96天=9626.3元；7、精神撫慰金，本院酌情確定為3000元；8、殘疾輔助用具150元、病歷復(fù)印費(fèi)用56元；9、鑒定費(fèi)2000元；10、交通費(fèi)：本院綜合考慮原告王某某在武漢住院、數(shù)次復(fù)查和鑒定以及被告所主張的轉(zhuǎn)院、救護(hù)車使用情況，酌情確定為4000元。共計(jì)192390.65元。二、原告胡某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：二原告在庭審時(shí)主張?jiān)黾雍衬翅t(yī)療費(fèi)371元，但其提交的證據(jù)系原告王某某的門診票據(jù)，本院已在原告王某某的醫(yī)療費(fèi)部分予以考慮，故認(rèn)定原告胡某某住院費(fèi)用5216元、門診費(fèi)用780.5元（2017年5月31日），后期治療費(fèi)4200元（6000元×70%），共10196.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元；3、營養(yǎng)費(fèi)：30元天×60×70%=1260元；4、護(hù)理費(fèi)：32677元年÷365天×60天×70%=3760.09元；5、誤工費(fèi)：經(jīng)本院核實(shí)，原告胡某某受傷期間，工資仍照常發(fā)放，并無實(shí)際誤工損失，故本院不予計(jì)算；6、交通費(fèi)：本院酌定為500元；7、鑒定費(fèi)：2000元。共計(jì)18566.59元。
二原告的上述損失合計(jì)為210957.24元，由被告太平財(cái)保荊州公司在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分進(jìn)行賠償，計(jì)206901.24元（王某某醫(yī)療費(fèi)102579.35+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元+營養(yǎng)費(fèi)2700元+誤工費(fèi)9626.30元+護(hù)理費(fèi)8057元+殘疾賠償金58772元+交通費(fèi)4000元+精神撫慰金3000元+殘疾輔助用具150元+胡某某醫(yī)療費(fèi)10196.5元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元+營養(yǎng)費(fèi)1260元+護(hù)理費(fèi)3760.09元+交通費(fèi)500元），二原告支出的鑒定費(fèi)各2000元以及病歷復(fù)印費(fèi)56元，共計(jì)4056元，按事故責(zé)任劃分應(yīng)由被告楊某某全額承擔(dān)。另外，被告楊某某墊付了款項(xiàng)計(jì)50196.89元，實(shí)際由二原告向被告楊某某返還46140.89元（50196.89元-4056元），此款由被告太平財(cái)保荊州公司直接向被告楊某某支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠付原告王某某、胡某某理賠款160760.35元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付被告楊某某墊付款46140.89元；
上述賠付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王某某、胡某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5309元，減半收取2654.5元，由原告王某某、胡某某承擔(dān)1057.91元，被告楊某某承擔(dān)1596.59元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 周黎

書記員： 胡曉紅