原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：孫冰潔，北京天用律師事務(wù)所律師。

被告：成都群力建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂縣趙家鎮(zhèn)蓮墩村10組25號(hào)。

法定代表人：張必華，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張必富，男，成都群力建筑工程有限公司職員。

被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德陽中心支公司，住所地四川省德陽市旌陽路岷山路二段381號(hào)。

負(fù)責(zé)人：謝祥龍，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張城，北京證金律師事務(wù)所律師。

被告：穆某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。

委托訴訟代理人：穆融融（穆某之女），住址北京市西城區(qū)。

被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)北路18號(hào)院1號(hào)樓2層0203-0207室。

負(fù)責(zé)人：傅政紅，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：錢紅梅，女，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司職員。

原告王某與被告成都群力建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱群力建筑公司）、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)德陽支公司）、穆某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人孫冰潔，被告群力建筑公司的委托訴訟代理人張必富，被告華泰保險(xiǎn)德陽支公司的委托訴訟代理人張城，被告穆某及其委托訴訟代理人穆融融，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)北分公司的委托訴訟代理人錢紅梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求四被告共同賠償我醫(yī)藥費(fèi)164 422.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11 900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5950元、殘疾賠償金135 980元、誤工費(fèi)57 108.75元、護(hù)理費(fèi)23 840元、精神損害撫慰金10 000元、殘疾輔助器具費(fèi)569.7元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3500元、交通費(fèi)2236元、鑒定費(fèi)2450元；2.訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月2日，案外人張必富駕駛的牌號(hào)為×××的車輛行至京港澳高速公路北京方向173KM時(shí)與穆某駕駛的牌號(hào)為×××車輛發(fā)生交通事故，造成我受傷。河北省高速公路公安局交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定。張必富承擔(dān)主責(zé)，穆某承擔(dān)次責(zé)。經(jīng)查，張必富系×××車輛的駕駛?cè)?、群力建筑公司系該車所有人、華泰保險(xiǎn)德陽支公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司，穆某系×××車輛的駕駛?cè)思八腥恕㈤L(zhǎng)安保險(xiǎn)北分公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司。事故發(fā)生后，我被送往首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院、朝陽區(qū)八里莊第二社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心救治康復(fù)。經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成我左側(cè)肱骨近端骨折、左膝開放性損傷、左膝經(jīng)皮膚進(jìn)入異物、外傷性牙齒缺失、唇部開放性損傷等多處受傷。經(jīng)鑒定我的傷情構(gòu)成十級(jí)殘疾，（建議賠償指數(shù)10%）。我自2018年3月2日至2018年6月29日住院119天，至今仍不能正常生活、工作。本次事故給我造成了難以彌補(bǔ)的損傷，雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故訴至法院。

群力建筑公司辯稱，張必富于事故當(dāng)時(shí)駕駛車輛×××系職務(wù)行為，我公司同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，我公司認(rèn)可起訴書中所述的事故經(jīng)過，對(duì)事故責(zé)任無異議。我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，我認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任。

華泰保險(xiǎn)德陽支公司辯稱，涉訴車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)1 000 000元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司對(duì)事故認(rèn)定書無異議，我公司承保車輛的駕駛員承擔(dān)事故主要責(zé)任，故我公司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。另，本次事故有其他人在事故中受傷，請(qǐng)法院在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留份額。我公司不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，我公司認(rèn)可王某在朝陽醫(yī)院及八里莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就醫(yī)，但我公司不認(rèn)可王某在八里莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院，首先，住院期間未有重大手術(shù)，其次，住院期間，王某兩次去三〇六醫(yī)院就診。再次，王某有醫(yī)保外用藥，我公司不同意承擔(dān)。

穆某辯稱，我對(duì)事故認(rèn)定書無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。王某乘車時(shí)未系安全帶應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，我在事故發(fā)生后第一時(shí)間賠償了4190元，申請(qǐng)?jiān)诒景钢锌鄢?

長(zhǎng)安保險(xiǎn)北分公司辯稱，我公司的答辯意見與華泰保險(xiǎn)德陽支公司的意見一致，王某是我公司承保的車輛的車上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)所指的第三者的范圍，我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月2日，京港澳高速公路北京方向173KM處，案外人張必富駕駛的牌號(hào)為×××的車輛與穆某駕駛的牌號(hào)為×××車輛均由南向北行駛，穆某行駛中操作不當(dāng)變道時(shí)張必富駕車駛來發(fā)現(xiàn)情況采取措施過程中與穆某駕駛的車輛碰撞，后兩車失控，穆某駕駛的車輛翻車，張必富駕駛的車輛碰撞隔離護(hù)欄，造成穆某駕駛車輛的乘車人發(fā)生交通事故，造成王某受傷。王某為牌號(hào)為×××車輛的車上人員。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定。張必富承擔(dān)主要責(zé)任，穆某承擔(dān)次要責(zé)任，乘車人王某及徐秀蘭、齊瑋、王育霞、王麗榮均無責(zé)。經(jīng)交通警察調(diào)解，張必富與穆某達(dá)成協(xié)議：王某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及事故相關(guān)費(fèi)用，除交強(qiáng)險(xiǎn)外，張必富一方承擔(dān)百分之七十，穆某一方承擔(dān)百分之三十。

經(jīng)查，張必富系×××車輛的駕駛?cè)?、群力建筑公司系該車所有人、張必富在事故?dāng)時(shí)駕駛車輛系職務(wù)行為，該車輛在華泰保險(xiǎn)德陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保額100 000元含不計(jì)免賠，穆某系×××的駕駛?cè)思八腥?、長(zhǎng)安保險(xiǎn)北分公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后，王某申請(qǐng)北京中衡司法鑒定所對(duì)其殘疾等級(jí)進(jìn)行鑒定，王某的傷情構(gòu)成十級(jí)殘疾，（建議賠償指數(shù)10%）。本次鑒定共產(chǎn)生鑒定費(fèi)用2450元。

群力建筑公司出具《工作證明》，內(nèi)容為：“茲有我單位員工姓名張必富，性別男，民族漢，身份證號(hào)×××，自2015年01月01日就職于我單位工作至2018年6月30日，在工程業(yè)務(wù)部從事相關(guān)工作；同時(shí)證明2018年3月02日我公司員工張必富駕駛我公司車輛×××因公事外出公干途中，于2018年3月2日下午13時(shí)06分途徑京港澳高速公路173KM處時(shí)與穆某身份證號(hào)碼×××駕駛的車輛×××發(fā)生擦碰交通事故，當(dāng)時(shí)屬于工作時(shí)間公務(wù)途中，由此所造成的相關(guān)損失（依據(jù)交警界定的責(zé)任范圍內(nèi)的損失）理應(yīng)由我公司和車輛×××所承保的保險(xiǎn)單位華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德陽中心支公司承擔(dān)此次事故的相應(yīng)賠付?！?

2018年3月2日至2018年6月29日，王某被送往首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院、朝陽區(qū)八里莊第二社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心救治康復(fù)。經(jīng)醫(yī)院診斷，本次事故造成王某左側(cè)肱骨近端骨折、左膝開放性損傷、左膝經(jīng)皮膚進(jìn)入異物、外傷性牙齒缺失、唇部開放性損傷等多處受傷，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用164 422.94元。

庭審中，王某提交家政服務(wù)合同書，該份證據(jù)顯示王某與案外人北京?；ㄕ\(chéng)摯家政有限公司、王大麗簽訂合同，約定北京?；ㄕ\(chéng)摯家政有限公司選派王大麗在朝陽醫(yī)院護(hù)理王某，服務(wù)期限自2018年3月2日至2018年4月2日，工資為250元每天。后三方簽訂家政小時(shí)工（日工）服務(wù)合同書，約定北京?；ㄕ\(chéng)摯家政有限公司選派王大麗在北京市朝陽區(qū)八里莊第二社區(qū)服務(wù)中心護(hù)理王某，服務(wù)期限自2018年4月3日至2018年6月29日，工資為180元每天。王某提交發(fā)票三張，該份證據(jù)顯示王某向北京海花誠(chéng)摯家政有限公司支付護(hù)理費(fèi)23 840元。

庭審中，王某提交其與北京銀行簽訂的《勞動(dòng)合同書》、北京銀行工資卡明細(xì)、完稅證明，欲證明其主張的誤工費(fèi)損失。群力建筑公司、華泰保險(xiǎn)德陽支公司認(rèn)可誤工期為180天，但不認(rèn)可王某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為王某主張的誤工費(fèi)包括年終獎(jiǎng)，而年終獎(jiǎng)的發(fā)放金額與交通事故之間缺乏確定且唯一的聯(lián)系。穆某認(rèn)可王某主張的誤工期180天，認(rèn)可王某提交的有關(guān)工資的證據(jù)，不認(rèn)可王某主張的年終獎(jiǎng)計(jì)入誤工損失。

王某提交護(hù)具發(fā)票，票面金額569.7元，群力建筑公司、華泰保險(xiǎn)德陽支公司、長(zhǎng)安保險(xiǎn)北分公司認(rèn)為輔助器具費(fèi)與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，穆某認(rèn)可輔助器具費(fèi)。

王某提交出租汽車專用發(fā)票、過橋費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、汽油發(fā)票、一卡通發(fā)票810元等，欲證明其交通費(fèi)損失，群力建筑公司、華泰保險(xiǎn)德陽支公司、長(zhǎng)安保險(xiǎn)北分公司認(rèn)為交通費(fèi)與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，穆某認(rèn)可部分2018年6月24日及2018年9月2日的交通費(fèi)。

庭審中，王某提交照片、收據(jù)欲證明其財(cái)產(chǎn)損失為3500元， 群力建筑公司、華泰保險(xiǎn)德陽支公司、長(zhǎng)安保險(xiǎn)北分公司不同意賠償財(cái)產(chǎn)損失。穆某認(rèn)為財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)為2000元。

群力建筑公司、華泰保險(xiǎn)德陽支公司、長(zhǎng)安保險(xiǎn)北分公司認(rèn)為鑒于王某的殘疾情況，精神損失撫慰金的金額不應(yīng)超過4000元，穆某認(rèn)可王某主張的金額10 000元。

庭審中，穆某稱車上其余人員徐秀蘭、齊瑋、王育霞、王麗榮均系其親友，徐秀蘭治療費(fèi)用約為15 000元，王育霞、王麗榮治療費(fèi)用各為900左右。穆某主張其為王某墊付醫(yī)療費(fèi)4190元并提交診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，王某及其余各被告對(duì)此均無異議，王某表示未主張4190元。

本院認(rèn)為：本案中，張必富駕駛車輛與穆某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成穆某所駕車輛車上人員王某受傷，經(jīng)交管部門認(rèn)定，張必富負(fù)主要責(zé)任，穆某負(fù)次要責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院按照張必富承擔(dān)70%，穆某承擔(dān)30%來劃分雙方責(zé)任比例。張必富駕車系職務(wù)行為，群力建筑公司應(yīng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，該車輛在華泰保險(xiǎn)德陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1 000 000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故華泰保險(xiǎn)德陽支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于本次事故中穆某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分，因王某系車上人員，長(zhǎng)安保險(xiǎn)北分公司對(duì)此不承擔(dān)賠償責(zé)任，由穆某自行承擔(dān)。穆某辯稱王某未系安全帶應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，并未提交證據(jù)予以證明，本院對(duì)其辯解不予采信。其余車上人員的賠償費(fèi)用，本院在華泰保險(xiǎn)德陽支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)酌情予以預(yù)留10 000元。

關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)，王某的主張未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，王某主張的金額過高，本院在合理的范圍內(nèi)予以調(diào)整。關(guān)于殘疾賠償金，王某的主張未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，王某因本案事故受傷，因此受到的精神損害，故本院對(duì)此予以支持，具體數(shù)額由本院依法予以確定。關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合王某的就診記錄及實(shí)際需要酌情予以支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本院結(jié)合事故實(shí)際情況酌情予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德陽中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)115 096元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4165元、誤工費(fèi)21 000元、殘疾賠償金128 186元、護(hù)理費(fèi)16 688元、輔助器具費(fèi)398.79元、精神損害撫慰金3500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)350元；

二、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德陽中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付穆某醫(yī)療費(fèi)2933元；

三、穆某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)49 326.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1785元、誤工費(fèi)9000元、殘疾賠償金7794元、護(hù)理費(fèi)7152元、輔助器具費(fèi)170.91元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)150元；

四、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7569元，由王某負(fù)擔(dān)567元（已交納），成都群力建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)4901元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納），穆某負(fù)擔(dān)2101元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。鑒定費(fèi)2450元，由張必富負(fù)擔(dān)1715元（于本判決生效之日起七日內(nèi)給付王某），穆某負(fù)擔(dān)735元（于本判決生效之日起七日內(nèi)給付王某）。公告費(fèi)260元，由成都群力建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)給付王某）

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

法　官　助　理　　　王蓉梅 書　　記　　員　　　李曉涵