王榮某
王冰（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
劉會(huì)金（河北趙苑律師事務(wù)所）

原告:王榮某。
委托代理人:王冰，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人:張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
原告王榮某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（人保邯鄲分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由審判員常黎霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王榮某的委托代理人王冰、被告人保邯鄲分公司的委托代理人劉會(huì)金庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀D×××××號(hào)小客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為447900元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、指定修理廠及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)及時(shí)按照合同的約定及時(shí)向原告理賠。
王榮某因此次事故造成的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)42138.53元。原告提供的李仁聯(lián)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證明李仁聯(lián)的醫(yī)療費(fèi)損失為42138.53元，本院予以確認(rèn)；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元。李仁聯(lián)住院41天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算為2050元；
3、營養(yǎng)費(fèi)1230元，李仁聯(lián)住院41天，按照每天30元計(jì)算為1230元；
4、護(hù)理費(fèi)8540元。王同利租賃武安市興亞商場的柜臺(tái)經(jīng)營褲架，應(yīng)按照2014年批發(fā)零售業(yè)年平均工資32544元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5349元，原告提交的的證據(jù)不能證明王小靜從事批發(fā)零售業(yè)，應(yīng)按照2014年居民服務(wù)業(yè)28409元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3191元。以上合計(jì)8540元；
5、傷殘賠償金8191.8元。李仁聯(lián)傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，按照2014年農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算6年，按照15%計(jì)算為8191.8元；
6、精神撫慰金8000元，李仁聯(lián)因交通事故造成傷殘，必然造成一定的精神痛苦，結(jié)合侵權(quán)行為造成的后果及本地平均生活水平等因素，精神損害撫慰金以8000元為宜；
7、交通費(fèi)500元，李仁聯(lián)住院41天，交通費(fèi)酌定為500元；
8、鑒定費(fèi)1400元。
以上共計(jì)72050.33元，被告應(yīng)予支付。原告已向李仁聯(lián)賠償76000元，超出72050.33元部分，屬于對(duì)自己權(quán)利的處分，本院不予支持。另原告車損4743元及已支出的活體檢驗(yàn)費(fèi)200元，被告亦應(yīng)予支付。原告向被告主張76993.33元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因該費(fèi)用是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因及損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)于支付，被告該辯解，本院不予支持。
據(jù)此，依《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王榮某77813.33元。
二、駁回原告王榮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由原告王榮某負(fù)擔(dān)45元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)855元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀D×××××號(hào)小客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為447900元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、指定修理廠及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)及時(shí)按照合同的約定及時(shí)向原告理賠。
王榮某因此次事故造成的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)42138.53元。原告提供的李仁聯(lián)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證明李仁聯(lián)的醫(yī)療費(fèi)損失為42138.53元，本院予以確認(rèn)；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元。李仁聯(lián)住院41天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算為2050元；
3、營養(yǎng)費(fèi)1230元，李仁聯(lián)住院41天，按照每天30元計(jì)算為1230元；
4、護(hù)理費(fèi)8540元。王同利租賃武安市興亞商場的柜臺(tái)經(jīng)營褲架，應(yīng)按照2014年批發(fā)零售業(yè)年平均工資32544元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5349元，原告提交的的證據(jù)不能證明王小靜從事批發(fā)零售業(yè)，應(yīng)按照2014年居民服務(wù)業(yè)28409元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3191元。以上合計(jì)8540元；
5、傷殘賠償金8191.8元。李仁聯(lián)傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，按照2014年農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算6年，按照15%計(jì)算為8191.8元；
6、精神撫慰金8000元，李仁聯(lián)因交通事故造成傷殘，必然造成一定的精神痛苦，結(jié)合侵權(quán)行為造成的后果及本地平均生活水平等因素，精神損害撫慰金以8000元為宜；
7、交通費(fèi)500元，李仁聯(lián)住院41天，交通費(fèi)酌定為500元；
8、鑒定費(fèi)1400元。
以上共計(jì)72050.33元，被告應(yīng)予支付。原告已向李仁聯(lián)賠償76000元，超出72050.33元部分，屬于對(duì)自己權(quán)利的處分，本院不予支持。另原告車損4743元及已支出的活體檢驗(yàn)費(fèi)200元，被告亦應(yīng)予支付。原告向被告主張76993.33元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因該費(fèi)用是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因及損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)于支付，被告該辯解，本院不予支持。
據(jù)此，依《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王榮某77813.33元。
二、駁回原告王榮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由原告王榮某負(fù)擔(dān)45元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)855元，

審判長：常黎霞

書記員：吳勝楠