王某某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
張明強(qiáng)（山東鑫大公律師事務(wù)所）

原告王某某，電話。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。住所地:山東省德州市德城區(qū)大學(xué)西路1077號(hào)，電話0534-2382006。
代表人孫春龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張明強(qiáng)，山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人楊輝，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托代理人張明強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的1398022014061415號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，已被本院生效判決書(shū)所確認(rèn)，按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，湯仁武無(wú)責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告雖是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，但該報(bào)告表述有誤，魯P×××××車的新車購(gòu)置價(jià)（含稅）為267025元，從2011年3月8日注冊(cè)購(gòu)車到2014年6月14日發(fā)生事故該車已使用39個(gè)月，該車的實(shí)際價(jià)值＝新車購(gòu)置價(jià)（含稅）×（1－0.011×月份）＝267025元×（1－0.011×39）＝152471元。被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，但未在本院指定的期限內(nèi)交納相應(yīng)的重新鑒定費(fèi)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的主車車損在扣除殘值后確定為134471元、掛車車損在扣除殘值后確定為3420元，共計(jì)137891元。原告主張的公估費(fèi)10700元、施救費(fèi)23000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定原告為車上人員王軍墊付的醫(yī)療費(fèi)為2196元，原告雖提供了夏津縣銀城淡官屯西村衛(wèi)生室出具的證明，但未附相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相佐證，對(duì)此證明，不予認(rèn)定。原告的上述損失包括車損137891元、公估費(fèi)10700元、施救費(fèi)23000元、為車上人員王軍墊付的醫(yī)療費(fèi)2196元，共計(jì)173787元。
原告在2014年3月份投保時(shí)該車的實(shí)際價(jià)值＝267025元×（1－0.011×36）＝161283元，而被告是以雙方協(xié)商的新車購(gòu)置價(jià)199800元承保的，不存在不足額投保的情況，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某171591元，并應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某2196元，其共應(yīng)賠付原告王某某173787元。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門(mén)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門(mén)予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司賠付給原告王某某173787元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3972元，法院專遞費(fèi)100元，共計(jì)4072元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2072元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定的賬戶（賬號(hào):91×××91；賬戶名稱:井陘縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；注明一審案號(hào)。賠償款也打入該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的1398022014061415號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，已被本院生效判決書(shū)所確認(rèn)，按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，湯仁武無(wú)責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告雖是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，但該報(bào)告表述有誤，魯P×××××車的新車購(gòu)置價(jià)（含稅）為267025元，從2011年3月8日注冊(cè)購(gòu)車到2014年6月14日發(fā)生事故該車已使用39個(gè)月，該車的實(shí)際價(jià)值＝新車購(gòu)置價(jià)（含稅）×（1－0.011×月份）＝267025元×（1－0.011×39）＝152471元。被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，但未在本院指定的期限內(nèi)交納相應(yīng)的重新鑒定費(fèi)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的主車車損在扣除殘值后確定為134471元、掛車車損在扣除殘值后確定為3420元，共計(jì)137891元。原告主張的公估費(fèi)10700元、施救費(fèi)23000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定原告為車上人員王軍墊付的醫(yī)療費(fèi)為2196元，原告雖提供了夏津縣銀城淡官屯西村衛(wèi)生室出具的證明，但未附相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相佐證，對(duì)此證明，不予認(rèn)定。原告的上述損失包括車損137891元、公估費(fèi)10700元、施救費(fèi)23000元、為車上人員王軍墊付的醫(yī)療費(fèi)2196元，共計(jì)173787元。
原告在2014年3月份投保時(shí)該車的實(shí)際價(jià)值＝267025元×（1－0.011×36）＝161283元，而被告是以雙方協(xié)商的新車購(gòu)置價(jià)199800元承保的，不存在不足額投保的情況，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某171591元，并應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某2196元，其共應(yīng)賠付原告王某某173787元。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門(mén)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門(mén)予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司賠付給原告王某某173787元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3972元，法院專遞費(fèi)100元，共計(jì)4072元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2072元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：杜志霞
審判員：劉彥

書(shū)記員：李銀虎