王某某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
張明強（山東鑫大公律師事務(wù)所）

原告王某某，電話。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。住所地:山東省德州市德城區(qū)大學(xué)西路1077號，電話0534-2382006。
代表人孫春龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張明強，山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月12日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人楊輝，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司的委托代理人張明強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的1398022014061415號道路交通事故認定書，已被本院生效判決書所確認，按此認定書的認定，王某某負此事故的全部責(zé)任，湯仁武無責(zé)任。
原告提交的公估報告雖是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，但該報告表述有誤，魯P×××××車的新車購置價（含稅）為267025元，從2011年3月8日注冊購車到2014年6月14日發(fā)生事故該車已使用39個月，該車的實際價值＝新車購置價（含稅）×（1－0.011×月份）＝267025元×（1－0.011×39）＝152471元。被告雖對該公估報告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請，但未在本院指定的期限內(nèi)交納相應(yīng)的重新鑒定費，視為其默認該公估報告，按此報告原告的主車車損在扣除殘值后確定為134471元、掛車車損在扣除殘值后確定為3420元，共計137891元。原告主張的公估費10700元、施救費23000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定原告為車上人員王軍墊付的醫(yī)療費為2196元，原告雖提供了夏津縣銀城淡官屯西村衛(wèi)生室出具的證明，但未附相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)相佐證，對此證明，不予認定。原告的上述損失包括車損137891元、公估費10700元、施救費23000元、為車上人員王軍墊付的醫(yī)療費2196元，共計173787元。
原告在2014年3月份投保時該車的實際價值＝267025元×（1－0.011×36）＝161283元，而被告是以雙方協(xié)商的新車購置價199800元承保的，不存在不足額投保的情況，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠機動車損失保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某171591元，并應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠車上人員責(zé)任保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某2196元，其共應(yīng)賠付原告王某某173787元。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠付給原告王某某173787元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3972元，法院專遞費100元，共計4072元，由原告王某某負擔(dān)2072元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費交納到本院指定的賬戶（賬號:91×××91；賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；注明一審案號。賠償款也打入該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的1398022014061415號道路交通事故認定書，已被本院生效判決書所確認，按此認定書的認定，王某某負此事故的全部責(zé)任，湯仁武無責(zé)任。
原告提交的公估報告雖是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，但該報告表述有誤，魯P×××××車的新車購置價（含稅）為267025元，從2011年3月8日注冊購車到2014年6月14日發(fā)生事故該車已使用39個月，該車的實際價值＝新車購置價（含稅）×（1－0.011×月份）＝267025元×（1－0.011×39）＝152471元。被告雖對該公估報告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請，但未在本院指定的期限內(nèi)交納相應(yīng)的重新鑒定費，視為其默認該公估報告，按此報告原告的主車車損在扣除殘值后確定為134471元、掛車車損在扣除殘值后確定為3420元，共計137891元。原告主張的公估費10700元、施救費23000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定原告為車上人員王軍墊付的醫(yī)療費為2196元，原告雖提供了夏津縣銀城淡官屯西村衛(wèi)生室出具的證明，但未附相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)相佐證，對此證明，不予認定。原告的上述損失包括車損137891元、公估費10700元、施救費23000元、為車上人員王軍墊付的醫(yī)療費2196元，共計173787元。
原告在2014年3月份投保時該車的實際價值＝267025元×（1－0.011×36）＝161283元，而被告是以雙方協(xié)商的新車購置價199800元承保的，不存在不足額投保的情況，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠機動車損失保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某171591元，并應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠車上人員責(zé)任保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某2196元，其共應(yīng)賠付原告王某某173787元。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠付給原告王某某173787元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3972元，法院專遞費100元，共計4072元，由原告王某某負擔(dān)2072元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負擔(dān)2000元。

審判長：杜志霞
審判員：劉彥

書記員：李銀虎