原告王榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
委托代理人張國(guó)利，山東忠旺律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東平縣。
被告天津秀峰集運(yùn)物流有限公司。住所地:天津市東麗區(qū)開發(fā)一經(jīng)路隆達(dá)公寓3#-1-104-105號(hào)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張志剛，山東志城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。

原告王榮某與被告袁某某、被告天津秀峰集運(yùn)物流有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員欒瑩瑩獨(dú)任審判，于2016年03月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王榮某及其委托代理人張國(guó)利，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人張志剛到庭參加訴訟。被告袁某某、被告天津秀峰集運(yùn)物流有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月11日05時(shí)許，被告袁某某駕駛津a×××××津b×××××掛號(hào)貨車沿205國(guó)道由北向南行駛至與323省道交叉路口處時(shí)，撞于前方順行原告王榮某駕駛的魯n×××××號(hào)貨車（車上載著趙金棟）后尾部，致使魯n×××××號(hào)貨車又撞于前方順行的張金光駕駛的冀b×××××冀b×××××掛號(hào)貨車后尾部及路中間隔離護(hù)欄上，致趙金棟、原告王榮某受傷，車輛、車上貨物及路面附屬設(shè)施損壞。該交通事故經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告袁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙金棟、張金光、原告王榮某不承擔(dān)事故責(zé)任。涉訴交通事故發(fā)生后，原告王榮某在博興縣人民醫(yī)院住院治療1天，經(jīng)診斷傷情為肋骨骨折、腹部閉合傷、軟組織損傷、胸部外傷、創(chuàng)傷性濕肺、腹腔積液等，支付住院醫(yī)療費(fèi)用4995.51元。后原告轉(zhuǎn)入濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)住院12天（2015年12月12日-2015年12月24日），經(jīng)診斷傷情為小腸破裂、急性腹膜炎、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折等，支付住院醫(yī)療費(fèi)用21387.46元，門診醫(yī)療費(fèi)用2004.40元。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司為原告王榮某墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。2016年01月21日，德州寧津縣中醫(yī)院司法鑒定所出具德寧中鑒定所[2016]臨鑒字第12號(hào)司法鑒定意見書：被鑒定人王榮某車禍傷致右側(cè)第5、6、7、8前肋骨骨折的傷殘程度為十級(jí)傷殘；小腸破裂經(jīng)修補(bǔ)術(shù)治療的傷殘程度為十級(jí)傷殘；誤工期限為90天；營(yíng)養(yǎng)期限為60天；護(hù)理期限為30天（住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）。2016年01月27日，山東明信價(jià)格評(píng)估有限公司出具明信價(jià)評(píng)字（2016）nj01-08號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書：事故車輛魯n×××××號(hào)車在價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日（2016年01月23日）事故損失價(jià)值為32615元，事故車輛魯n×××××號(hào)車在價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日（2016年01月23日）停運(yùn)損失價(jià)值為8025元。原告另支付鑒定檢查費(fèi)2100元、評(píng)估費(fèi)900元、施救費(fèi)1700元。
另查明，原告王榮某系道路貨物運(yùn)輸駕駛?cè)藛T。原告王榮某與王德蘭系夫妻關(guān)系，且王德蘭于2010年10月12日購(gòu)買位于山東省寧津縣康平路西側(cè)的商苑第三期2#幢3單元502號(hào)房屋，并于2012年05月份居住至今。護(hù)理人員王和莉系原告兒子，護(hù)理人員王和平系原告女兒。事故車輛魯n×××××號(hào)車所有人系原告王榮某。事故車輛津a×××××津b×××××號(hào)車登記所有人系被告天津秀峰集運(yùn)物流有限公司，該主車津a×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及1000000元責(zé)任限額機(jī)動(dòng)車不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份，事故車輛冀b×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份，涉訴交通事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有博興縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書1份，博興縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、住院病案1份、病人費(fèi)用清單1份，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)專用票據(jù)1張、住院病案1份、病人費(fèi)用清單1份，德州寧津縣中醫(yī)院司法鑒定所出具德寧中鑒定所[2016]臨鑒字第12號(hào)司法鑒定意見書1份、門診收費(fèi)票據(jù)2張，山東明信價(jià)格評(píng)估有限公司出具明信價(jià)評(píng)字（2016）nj01-08號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書2份、評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張、拖車施救費(fèi)發(fā)票1張，證明1張、從業(yè)資格證1張、駕駛證1張、行駛證1張、道路運(yùn)輸資格證1張，常住人口登記卡4份，寧津縣凱迪物業(yè)有限公司出具的證明1份，商品房買賣合同1份，水電費(fèi)票據(jù)1宗，保單復(fù)印件3份及當(dāng)事人陳述在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，1、因被告袁某某、被告天津秀峰集運(yùn)物流有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司在庭審期間未答辯，亦未提交證據(jù)，應(yīng)視為其自行放棄陳述、舉證的權(quán)利。原告王榮某與被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司對(duì)博興縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。事故車輛津a×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故車輛冀b×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。公民的健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)受法律的保護(hù)。被告袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)，致使原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，被告袁某某作為直接侵權(quán)人對(duì)原告因涉訴交通事故造成的超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。結(jié)合事故車輛津a×××××津b×××××號(hào)車營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，根據(jù)本案實(shí)際，由被告天津秀峰集運(yùn)物流有限公司對(duì)被告袁某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、關(guān)于原、被告對(duì)對(duì)方主張的異議問題。①關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張扣除原告用藥明細(xì)中與治療涉訴交通事故造成傷情無關(guān)聯(lián)的用藥。因被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司未提交證據(jù)證實(shí)其主張，也未對(duì)原告用藥明細(xì)中與治療涉訴交通事故造成傷情無關(guān)聯(lián)的用藥進(jìn)行辨認(rèn)、舉證，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司上述主張依法不予支持；②關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司對(duì)原告提交的德州寧津縣中醫(yī)院司法鑒定所出具德寧中鑒定所[2016]臨鑒字第12號(hào)司法鑒定意見書的異議。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許?！钡囊?guī)定，本案中被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司雖對(duì)原告提交的司法鑒定意見書有異議，但未提交足以反駁證據(jù)，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的該項(xiàng)異議不予支持；③關(guān)于原告主張誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，根據(jù)原告提交證據(jù)可證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司雖有異議但未提交足以反駁的證據(jù)，故對(duì)原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均可參照山東省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資66878元/年（183.23元/天）計(jì)算，即原告的誤工費(fèi)為16490.70元（90天×183.23元/天）；④關(guān)于原告主張的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告提交的證據(jù)相互印證原告及其配偶已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司雖有異議，但未提交足以反駁證據(jù)，故就原告主張的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照山東省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元/年計(jì)算為70132.80元（29222元/年×20年×12%）；⑤關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金?？紤]到原告的傷情確實(shí)給其造成一定的精神痛苦，綜合考慮原、被告的利益，本院酌定精神損害撫慰金2000元；⑥關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”的規(guī)定，根據(jù)原告提交的德州寧津縣中醫(yī)院司法鑒定所出具德寧中鑒定所[2016]臨鑒字第12號(hào)司法鑒定意見書載明的內(nèi)容結(jié)合原告因涉訴交通事故造成的傷情、年齡及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，即原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元/天×60天）；⑦關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。原告提交的護(hù)理人員的工資表均無出具人員及單位負(fù)責(zé)人的簽字捺印，且原告也未提交其他證據(jù)予以佐證護(hù)理人員與山東邁寶赫健身器材有限公司、寧津文東家居裝飾有限公司存在真實(shí)合法的勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照山東省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元/年計(jì)算（80.06元/天），即原告的護(hù)理費(fèi)3442.58元（80.06元/天×13天×2人+80.06元/天×17天×1人）；⑧關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司對(duì)原告提交的山東明信價(jià)格評(píng)估有限公司出具明信價(jià)評(píng)字（2016）nj01-08號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書的異議。因被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司未提交足以反駁的證據(jù)，也未在規(guī)定期間申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為放棄相關(guān)權(quán)利，承擔(dān)不利后果；⑨關(guān)于原告主張的貨物損失7000元。因原告未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。3、根據(jù)原告的訴請(qǐng)及相關(guān)法律規(guī)定，其損失計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)用：①醫(yī)藥費(fèi)28387.37元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合住院病案等相關(guān)證據(jù)確定；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元/天）。參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告請(qǐng)求予以確定；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。傷殘賠償費(fèi)用：①殘疾賠償金70132.80元；②誤工費(fèi)16490.70元；③護(hù)理費(fèi)3442.58元；④交通費(fèi)800元。根據(jù)本案實(shí)際，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費(fèi)800元；⑤精神損害撫慰金2000元。財(cái)產(chǎn)損失：車損32615元。其他損失：停運(yùn)損失8025元、鑒定檢查費(fèi)2100元、評(píng)估費(fèi)900元、拖車施救費(fèi)1700元。以上共計(jì)168783.45元，原告訴訟請(qǐng)求超出本院核定范圍的，本院不予支持。4、涉訴交通事故造成二人受傷，本院已于2016年05月11日向另一賠償權(quán)利人趙金棟送達(dá)建議起訴通知書，趙金棟未在規(guī)定期限內(nèi)向本院提起訴訟，故不再機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)為另一賠償權(quán)利人趙金棟預(yù)留份額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告損失9457.95元（醫(yī)療費(fèi)用1000元+傷殘費(fèi)用8357.95元+財(cái)產(chǎn)損失100元）。因被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司已將機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的10000元先行支付給原告王榮某，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失86508.13元（傷殘賠償費(fèi)用84508.13元+財(cái)產(chǎn)損失2000元）。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的部分損失62817.37元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失51792.37元，由被告袁某某賠償原告損失11025元。被告天津秀峰集運(yùn)物流有限公司對(duì)被告袁某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王榮某損失86508.13元，于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王榮某損失51792.37元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王榮某損失9457.95元；
三、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王榮某損失11025元，被告天津秀峰集運(yùn)物流有限公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告王榮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3960元減半收取1980元，由被告袁某某、被告天津秀峰集運(yùn)物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　欒瑩瑩

書記員：張蓮蓮