原告：王榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：王文進(jìn)，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王榮某與被告汪某某、蒲麗華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險四川分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告王榮某申請撤回對被告蒲麗華的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告王榮某的委托訴訟代理人宣文彬、被告汪某某、被告平安保險四川分公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王榮某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28,351.73元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、殘疾賠償金125,192元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)12,100元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)2,300元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、律師代理費(fèi)4,000元。以上損失要求被告平安保險四川分公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告汪某某負(fù)責(zé)賠償。事實(shí)與理由：2017年12月26日，原告與被告汪某某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告汪某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險四川分公司系被告汪某某所駕駛車輛的保險人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告汪某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的律師代理費(fèi)，同意按責(zé)進(jìn)行賠償。
　　被告平安保險四川分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及川A2XXXX小型普通客車投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的情況均無異議，同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對原告提出的各項損失，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)無異議，精神損害撫慰金同意在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)賠償，其余持有異議的損失由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月26日14時10許，在上海市浦東新區(qū)滬南公路進(jìn)環(huán)鎮(zhèn)東路西約80米處，騎電動自行車行駛的原告與駕駛川A2XXXX小型普通客車行駛的被告汪某某發(fā)生兩車相撞事故，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告汪某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。
　　2018年4月28日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，鑒定意見為：“被鑒定人王榮某因交通事故致右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，右側(cè)第2肋骨骨折，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日?！?018年11月1日，原告訴來本院，請求判如所請。
　　另查明，川A2XXXX小型普通客車的登記所有人系蒲麗華，該車在被告平安保險四川分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額100萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，被告汪某某提出，其駕駛的川A2XXXX小型普通客車在事故中受損，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)9,100元，其與登記車主蒲麗華系夫妻，故要求原告在本案中按責(zé)賠償60%計3,640元。原告對此不持異議。
　　審理中，被告平安保險四川分公司提出，其在事發(fā)后已賠付原告10,000元，要求在本案中一并處理。原告對此不持異議。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告汪某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險四川分公司在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)以被告汪某某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告汪某某依法賠償。
　　關(guān)于原告合理損失的確認(rèn)：(1)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、殘疾賠償金125,192元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)12,100元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)300元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單結(jié)合相關(guān)病史材料，在扣除原告住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)后，本院憑據(jù)核定原告醫(yī)療費(fèi)金額為28,205.70元。(3)精神損害撫慰金，原告主張5,000元。結(jié)合本案事故責(zé)任、原告?zhèn)麣埖燃壍壬姘敢蛩?，本院酌情支?,000元(交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)。(4)鑒定費(fèi)，原告稱其因遺失鑒定費(fèi)發(fā)票，故酌情估算鑒定費(fèi)為2,300元。因司法鑒定意見書已在卷，故原告支出鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬實(shí)，但具體費(fèi)用應(yīng)當(dāng)憑據(jù)結(jié)算，現(xiàn)原告在本案中未能提供，故本院在本案中就鑒定費(fèi)用不作處理。(5)律師代理費(fèi)，原告主張4,000元。根據(jù)原告獲賠金額、相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項合理損失共計179,657.70元，此款由被告平安保險四川分公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付120,300元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項下10,000元、死亡傷殘賠償項下110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下300元)、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償33,814.62元，合計154,114.62元，因被告平安保險四川分公司已賠付原告10,000元，故尚應(yīng)賠付原告144,114.62元。被告汪某某應(yīng)負(fù)責(zé)賠償原告不宜納入保險賠付范圍的律師代理費(fèi)3,000元。另原告同意在本案中直接向被告汪某某賠付車輛修理費(fèi)3,940元，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告王榮某154,114.62元(已給付10,000元，尚應(yīng)給付144,114.62元)；
　　二、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王榮某律師代理費(fèi)3,000元；
　　三、原告王榮某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告汪某某車車輛損失費(fèi)3,940元；
　　四、駁回原告王榮某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,001元(已減半收取，原告王榮某已預(yù)交)，由原告王榮某負(fù)擔(dān)380元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)1,621元，被告汪某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　　

審判員：周??清

書記員：周??瑩