王某某
劉曉波（湖北君諧律師事務所）
王某某
向某某
中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司

原告（反訴被告）王某某。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務所律師。
被告（反訴原告）王某某。
被告（反訴原告）向某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。組織機構代碼74765098-4。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人楊俊。
上列原、被告因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人劉曉波，被告王某某、向某某，被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人成章凱到庭參加了訴訟，在審理過程中，被告王某某、向某某對原告王某某提起反訴，本院決定合并審理。本案本訴及反訴現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王某某、王某某駕駛機動車均未確保行車安全是共同造成此事故的原因，應負此事故的同等責任。南漳縣公安局交通警察大隊作出的責任認定是客觀、公正的，原、被告均無異議，本院予以采信。鄂F×××××面包車在中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分按各方當事人的過錯分擔。據此，王某某因交通事故造成的損失，首先由中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由向某某、王某某承擔50的賠償責任。因交通事故給向某某、王某某造成的車輛損失，因王某某未對其摩托車投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”的規(guī)定，向某某、王某某因修理被損車輛支付的1700元由王某某承擔賠償責任。原告按誤工120天計算誤工費時間過長，其自2014年5月8日受傷至2014年8月28日定殘的前一日，時間為111天。原告按城鎮(zhèn)居民標準計算其父親王XX的生活費與事實不符，因為其父親王XX的戶籍在南漳縣肖堰鎮(zhèn)XXX村，居住生活在該村，故應按農村居民標準計算。原告主張的精神撫慰金5000元過高，綜合整個案情酌定為1000元。綜上，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的損失核定為59285.6元［其中醫(yī)療費9757.8元（含王某某墊付的100元），后期治療費3000元，殘疾賠償金17734元（8867×20×10%），誤工費7205.3元（23693÷365×111），護理費6412.5元（26008÷365×90），住院伙食補助費540元（20×27），被扶養(yǎng)人生活費10676元（王XX64歲，6280×16×10%／2=5024元；敖XX62歲，6280×18×10%／2=5652元），交通費400元，摩托車修理費1060元，鑒定費1500元（1300元＋200元），精神撫慰金1000元］。中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內賠償原告54487.8元［醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金17734元＋誤工費7205.3元＋護理費6412.5元＋被扶養(yǎng)人生活費10676元＋交通費400元＋摩托車修理費1060元＋精神撫慰金1000元］；向某某、王某某賠償原告2398.9元［（60285.6-55487.8）×50%］。王某某在交強險限額內賠償向某某、王某某車輛修理費1700元。雙方相抵后，向某某、王某某還應該賠償王某某598.9元（2398.9元-1700元-100元）。據此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十日內向原告王某某賠償54487.8元；向某某、王某某在本判決生效后十日內向原告王某某賠償598.9元。
二、駁回王某某、向某某、王某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費510元向某某、王某某負擔，反訴費50元由王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，王某某、王某某駕駛機動車均未確保行車安全是共同造成此事故的原因，應負此事故的同等責任。南漳縣公安局交通警察大隊作出的責任認定是客觀、公正的，原、被告均無異議，本院予以采信。鄂F×××××面包車在中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分按各方當事人的過錯分擔。據此，王某某因交通事故造成的損失，首先由中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由向某某、王某某承擔50的賠償責任。因交通事故給向某某、王某某造成的車輛損失，因王某某未對其摩托車投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”的規(guī)定，向某某、王某某因修理被損車輛支付的1700元由王某某承擔賠償責任。原告按誤工120天計算誤工費時間過長，其自2014年5月8日受傷至2014年8月28日定殘的前一日，時間為111天。原告按城鎮(zhèn)居民標準計算其父親王XX的生活費與事實不符，因為其父親王XX的戶籍在南漳縣肖堰鎮(zhèn)XXX村，居住生活在該村，故應按農村居民標準計算。原告主張的精神撫慰金5000元過高，綜合整個案情酌定為1000元。綜上，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的損失核定為59285.6元［其中醫(yī)療費9757.8元（含王某某墊付的100元），后期治療費3000元，殘疾賠償金17734元（8867×20×10%），誤工費7205.3元（23693÷365×111），護理費6412.5元（26008÷365×90），住院伙食補助費540元（20×27），被扶養(yǎng)人生活費10676元（王XX64歲，6280×16×10%／2=5024元；敖XX62歲，6280×18×10%／2=5652元），交通費400元，摩托車修理費1060元，鑒定費1500元（1300元＋200元），精神撫慰金1000元］。中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內賠償原告54487.8元［醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金17734元＋誤工費7205.3元＋護理費6412.5元＋被扶養(yǎng)人生活費10676元＋交通費400元＋摩托車修理費1060元＋精神撫慰金1000元］；向某某、王某某賠償原告2398.9元［（60285.6-55487.8）×50%］。王某某在交強險限額內賠償向某某、王某某車輛修理費1700元。雙方相抵后，向某某、王某某還應該賠償王某某598.9元（2398.9元-1700元-100元）。據此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十日內向原告王某某賠償54487.8元；向某某、王某某在本判決生效后十日內向原告王某某賠償598.9元。
二、駁回王某某、向某某、王某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費510元向某某、王某某負擔，反訴費50元由王某某負擔。

審判長：鄭明國
審判員：有兆良
審判員：李懷萱

書記員：陳祖平