原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：王玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：黃新田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　共同委托訴訟代理人：朱偉，上海道朋律師事務(wù)所律師。
　　共同委托訴訟代理人：童斯豪，上海道朋律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：劉婷婷。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告王某、王玉某、黃新田與被告錢某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及共同委托訴訟代理人朱偉、童斯豪，被告錢某某的委托訴訟代理人劉婷婷，被告平安公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某、王玉某、黃新田向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告平安公司承擔(dān)事故無(wú)責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任11,000元；2.判令被告平安公司承擔(dān)事故有責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任122,000元(優(yōu)先賠償精神撫慰金)；3.判令被告錢某某賠償原告損失1,412,689.5元(包括死亡賠償金1,283,660元、喪葬費(fèi)46,992元、被撫養(yǎng)人費(fèi)115,037.5元、精神損害撫慰金50,000元和律師費(fèi)50,000元；合計(jì)金額扣除無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額133,000元)的40%賠償責(zé)任，即賠償564，515.8元；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原告王某和死者黃寶娟系夫妻關(guān)系，兩人育有一女，即原告王玉某。原告黃新田與死者系父女關(guān)系。2019年4月27日7時(shí)50分許，黃寶娟駕駛電動(dòng)自行車沿滬閔路由西向東行駛至報(bào)春路路口處，遇左轉(zhuǎn)彎紅燈進(jìn)入路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適逢被告錢某某駕駛牌號(hào)為滬A1XXXX的小型轎車、案外人雷某駕駛牌號(hào)為湘J5XXXX的小型轎車并排在路口東側(cè)遇綠燈起步由東向西行駛通過(guò)路口，錢某某所駕駛的車輛車頭左部與黃寶娟所駕駛的電動(dòng)自行車右后側(cè)相撞，導(dǎo)致黃寶娟在倒地的過(guò)程中與雷某駕駛的車輛左下側(cè)相撞并被車輛碾壓，造成黃寶娟受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，構(gòu)成道路交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，黃寶娟承擔(dān)事故主要責(zé)任，錢某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，案外人車輛無(wú)責(zé)任。被告平安公司系錢某某所駕駛車輛及案外車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保公司。事故發(fā)生后，黃寶娟家屬與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至貴院。被告錢某某未充分履行注意及安全義務(wù)，應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)限額或不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。被告平安公司作為事故責(zé)任車輛及案外事故無(wú)責(zé)車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。望判如所請(qǐng)。原告另當(dāng)庭追加訴請(qǐng)，要求被告錢某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)993.98元。
　　被告錢某某辯稱，對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議，具體的賠償金額同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。被告墊付了救護(hù)車費(fèi)用445元，律師費(fèi)市場(chǎng)價(jià)5,000到8,000元左右，按照合理范圍承擔(dān)比例。另因?yàn)樵撈鹗鹿?，其在精神衛(wèi)生中心就診并有誤工費(fèi)產(chǎn)生，原告應(yīng)承擔(dān)其中60%的費(fèi)用。
　　被告平安公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。滬A1XXXX車輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。湘J5XXXX投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車是無(wú)責(zé)，同意在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償責(zé)任。賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金金額無(wú)異議，按照責(zé)任劃分，被撫養(yǎng)人費(fèi)不認(rèn)可，死者已退休達(dá)不到撫養(yǎng)能力，且撫養(yǎng)人數(shù)及計(jì)算方式不認(rèn)可，律師費(fèi)不予承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)，事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定與原告所述一致。黃寶娟駕駛電動(dòng)自行車遇左轉(zhuǎn)彎紅燈亮?xí)r，繼續(xù)通行進(jìn)入路口左轉(zhuǎn)彎，且事發(fā)時(shí)的行駛速度超為每小時(shí)18公里左右，超過(guò)法律規(guī)定的15公里的最高時(shí)速，對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度較大。錢某某駕駛小型轎車綠燈起步通過(guò)路口時(shí)，未注意觀察道路情況，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)黃寶娟并采取有效措施，對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度較小。
　　另查明，肇事車輛滬A1XXXX在平安公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。案外人車輛湘J5XXXX在平安公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11,000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。三原告系黃寶娟的近親屬，原告黃新田系黃寶娟的父親，出生于1936年1月11日，育有包括黃寶娟在內(nèi)的兩子女。事發(fā)后，錢某某墊付了救護(hù)車費(fèi)用408元。
　　以上事實(shí)由居民戶口簿、駕駛證、事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單兩份、商業(yè)險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票、遺體火化證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分再由責(zé)任人承擔(dān)。故原告的損失首先由被告平安公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分或者不屬于保險(xiǎn)范圍由錢某某承擔(dān)。因黃寶娟闖紅燈且超速，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院認(rèn)定其自負(fù)60%的責(zé)任，錢某某承擔(dān)40%的責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)1438.98元，死亡賠償金1,283,660元，喪葬費(fèi)46,992元，精神損害撫慰金50,000元，關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供撫養(yǎng)人和被撫養(yǎng)人的收入來(lái)源等證據(jù)材料，本院酌情支持3萬(wàn)元。以上金額合計(jì)1,412,090.98元，由被告平安公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122,438.98元(含精神損害撫慰金)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告515,860.8元。律師費(fèi)酌情支持10,000元，由錢某某賠償原告4,000元，因錢某某已經(jīng)墊付了445元，故還需另賠償原告3,555元。關(guān)于錢某某在庭審中提供的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)，無(wú)法在本案中一并處理，若錢某某主張權(quán)利，可另行解決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某、王玉某、黃新田122,401.98元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某、王玉某、黃新田515,860.8元；
　　三、被告錢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某、王玉某、黃新田3,555元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,387.58元，由原告王某、王玉某、黃新田負(fù)擔(dān)4,000元，被告錢某某負(fù)擔(dān)1,387.58元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張恩健

書記員：高??燕