原告：王草地，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，系受害人石云珍的丈夫。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，系受害人石云珍之女。
原告：王書高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，系受害人石云珍之子。
上列三原告的委托訴訟代理人：黃美愛，湖北順風律師事務所律師。委托權限：特別授權。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安保險上海公司）。住所地：上海市常熟路8號。
負責人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。委托權限：特別授權。
委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務所律師。委托權限：特別授權。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋保險咸寧公司）。住所地：咸寧市銀泉大道567號勁風大廈第七層。
負責人：沈怡良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系該公司法務崗員工。委托權限：一般授權。

原告王草地、王某某、王書高與被告楊某、被告平安保險上海公司、被告太平洋保險咸寧公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王草地及三原告的委托訴訟代理人黃美愛，被告楊某、被告平安保險上海公司的委托訴訟代理人史義山、被告太平洋保險咸寧公司的委托訴訟代理人余琴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王草地、王某某、王書高向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計570179元（詳見賠償清單）；2、由二被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月23日，被告楊某駕駛鄂Ｌ×××××號小轎車從崇陽縣往溫泉方向行駛。18時20分，行至崇陽縣路口鎮(zhèn)下巖村十一組路段，撞倒公路右側同向行走的行人石云珍（女，xxxx年xx月xx日出生，歿年61歲），造成原告親屬石云珍經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。2016年10月27日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2016（279）號事故認定書，認定被告楊某負事故的全部責任。另查，被告楊某駕駛的鄂Ｌ×××××號小轎車，在被告平安保險上海公司投保了交強險；在被告太平洋保險咸寧公司投保了不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次交通事故給原告造成極大的財產(chǎn)損失和精神損害，原告多次與被告協(xié)商賠償，未果。為此，原告根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權責任法》和《保險法》之規(guī)定，特具狀起訴，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對受害人石云珍的身份是否為城鎮(zhèn)居民的問題。原告王草地、王某某、王書高提交了陳國強（陳國詳）的土地使用證和租房合同書，被告平安保險上海公司、太平洋保險咸寧公司均提出異議，并提出以法庭核實為準。庭后本院依法對該證據(jù)進行了核實，陳國強證明，王草地、石云珍夫婦曾租賃過他家房屋居住屬實，但在今年農(nóng)歷2月或3月時，王草地夫婦就搬回了原籍，即崇陽縣路口鎮(zhèn)下巖村。崇陽縣路口鎮(zhèn)下巖村村支部書記石玉仙亦證明，他今年三月份擔任村支書時，就看見石云珍夫婦在家居住。各被告對本院核實的證據(jù)均無異議，原告方亦未提出實質性的質證意見。故原告方認為受害人石云珍系城鎮(zhèn)居民，應按城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡賠償金的訴訟請求，無事實依據(jù)，本院不予支持。受害人石云珍的死亡賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，為225036元（11844元/年×19年）。
對道路交通事故責任認定問題。被告平安保險上海公司、太平洋保險咸寧公司均對原告方提交的崇陽縣公安局交通警察大隊作出的崇公交認字第2016（279）號道理交通事故認定書提出異議，認為缺少相應的調(diào)查筆錄和事故現(xiàn)場圖佐證。最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條第一款規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。依該規(guī)定，被告平安保險上海公司、太平洋保險咸寧公司反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實，該舉證責任在被告平安保險上海公司、太平洋保險咸寧公司，其沒有提供足以反駁的相關證據(jù)，應當承擔舉證不能的法律后果。故本院對該道理交通事故認定書依法予以采信。
對原告王草地、王某某、王書高主張的處理后事誤工費、交通費的問題。被告平安保險上海公司、太平洋保險咸寧公司認為該費用已經(jīng)包含在喪葬費中。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。依該規(guī)定，原告王草地、王某某、王書高訴請的上述費用不應當包含在喪葬費中，原告王草地、王某某、王書高的該訴求符合法律規(guī)定，應予支持，但其處理后事誤工費計算有誤，應為1163.22元（28305元/年÷365天×5天×3人）。故被告平安保險上海公司、太平洋保險咸寧公司提出的上述答辯理由，無法律依據(jù)，依法不予采納。本院依法確認原告王草地、王某某、王書高的各項經(jīng)濟損失為：死亡賠償金225036元；喪葬費：23660元；處理后事誤工費1163.22元；交通費1000元；精神損害撫慰金30000元，合計280859.22元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！来艘?guī)定，原告王草地、王某某、王書高的損失，首先應由承保交強險的被告平安保險上海公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，不足部分170859.22元（280859.22元-110000元），依最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應由承保商業(yè)第三者責任險的被告太平洋保險咸寧公司依據(jù)保險合同予以賠償。
綜上，本院為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王草地、王某某、王書高的各項經(jīng)濟損失共計280859.22元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，不足部分170859.22元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。
二、駁回原告王草地、王某某、王書高的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費550元，減半收取計275元，由原告負擔140元，被告楊某負擔135元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　駱學斌

書記員：付小康