原告：王某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，冀Ｄ×××××號大型普通客車乘車人。委托代理人：王某杰，河北方程律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省義縣，駕駛遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××號掛車。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省義縣，系遼Ｇ×××××號掛車登記車主。被告：錦州市泰達運輸有限公司，公司地址：遼寧省錦州經濟開發(fā)區(qū)。法定代表人：周桂喜，經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司義縣支公司，公司地址：遼寧省錦州市義縣。負責人：許健，經理。委托代理人：?？∩颖笨祷萋蓭熓聞账蓭?。

原告王某霞訴稱，2018年05月12日18時55分許，王某駕駛遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××號重型廂式半掛車，沿106國道由北向南行駛至京廣線401公里900米處時，撞到同向前賈國鋒駕駛的冀Ｄ×××××號大型普通客車尾部，大客車受力駛入公路西側溝內側翻，造成大客車乘車人張華、王某霞、布俊巧三人受傷，兩輛機動車不同程度損壞的交通事故。邱縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定王某負此次事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，產生醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經濟損失共計31444.18元。遼Ｇ×××××號車的登記車主系錦州市泰達運輸有限公司，遼Ｇ×××××號車的登記車主系被告崔某某，遼Ｇ×××××號車在被告人保財險義縣支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。為維護原告合法權益，原告王某霞請求：（1）判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等經濟損失共計31444.18元；（2）由被告人保財險義縣支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。被告王某、被告崔某某、被告錦州市泰達運輸有限公司未答辯。被告人保財險義縣支公司辯稱，事故發(fā)生時在我公司承保的遼Ｇ×××××號車的行駛證、道路運輸證、王某的駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且無拒賠、免賠情形時，我公司同意在保險限額內賠償原告合理合法的損失。請法院核實遼Ｇ×××××車的保險情況。因本次事故有其他傷者，請法院在裁判時在保險限額內為其他傷者預留份額。對于原告具體的損失項目和金額在質證時發(fā)表具體意見。原告王某霞為支持其訴訟請求，提交下列證據：1、道路交通事故認定書，證明發(fā)生交通事故的事實。2、王某駕駛證、遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××車行駛證。3、保險單2份，證明事故車輛在被告人保財險義縣支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。4、邱縣中心醫(yī)院醫(yī)療費單據1份、診斷證明書、住院病歷、費用清單，廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院醫(yī)療費票據1份、邯鄲市瑞華假肢矯形器服務處票據1份，證明原告支付的醫(yī)療費數額。5、魏學武、魏珊珊的身份證，證明護理人員的身份。6、邱縣奧博學校出具的證明、民辦學校辦校許可證1份、聘用合同1份、工資表6份，證明原告的誤工損失情況。對原告提交的證據，被告人保財險義縣支公司的質證意見是：證據1系復印件，請法院依法核實原件，事故認定書記載遼Ｇ×××××號車為重型箱式半掛車，根據遼Ｇ×××××號車的商業(yè)三者險的特別約定，遼Ｇ×××××號車不得牽引集裝箱掛車，否則保險公司不承擔賠償責任，對于原告損失超出交強險限額的部分，我公司不承擔賠償責任。對證據2的真實性不認可，均為復印件，請求提交原件予以核實，原告沒有提交事故車輛的道路運輸證、王某的從業(yè)資格證，無法證明事故車輛具有上路營運的資質，無法證明王某具有駕駛貨運車輛的從業(yè)資格。如均不能提供，我公司在商業(yè)三者險范圍內免賠。對證據3沒有異議，在商業(yè)三者險保險單的特別約定中記載了不得牽引箱式掛車，證實了我公司對事故認定書質證時提出的商業(yè)三者險免賠的觀點。對證據4中的2018年6月23日的門診收費票據不認可，該收據顯示原告出院后自行購買中成藥支付的費用，病歷出院醫(yī)囑載明原告出院后只需要服用碳酸鈣片，原告出院后自行在其他醫(yī)療機構購買藥物屬于擴大損失不應予以支持。對于醫(yī)療器械發(fā)票，原告應當提交醫(yī)療機構的意見證明需要使用醫(yī)療器械，否則不應予以支持。原告醫(yī)療費中關于乙丙型××、HIV測定、××測定的費用應予剔除，與原告?zhèn)闆]有關聯(lián)性，5月12日、5月18日進行的兩次乙型××的測定屬于重復醫(yī)療。對證據5的真實性沒有異議，不能證明二人與原告的親屬關系，根據最高院審理人身損害賠償案件司法解釋的規(guī)定，護理人員原則上為一人，原告沒有提交護理人員為二人的證據，應當按照一人計算護理費，護理期限應為住院期間，原告主張住院期間之外70天的護理期間沒有證據支持。對證據6中邱縣奧博學校出具的證明的合法性不予認可，根據民訴法司法解釋的規(guī)定，單位出具的證明應當有單位負責人的簽字，原告提交的證明僅有單位蓋章，沒有單位負責人簽字，不具有合法性，不應采納。對工資表的真實性、合法性有異議，通常情況下，工資表原件應由用人單位保管，用人單位可將工資表原件復印，在復印件上加蓋單位印章，原告提交的工資表系原件，單位通常不會同意將工資表提交法院入卷存檔，原告提交的工資表真實性存疑，工資表上簽字一欄均為空白，不具有合理性，無法證實員工是否實際按照工資表的金額領取工資，工資表記載原告工資均超過個稅標準3500元，原告應提交繳納個人所得稅的證明及邱縣奧博學校的營業(yè)執(zhí)照，佐證該學校在事故發(fā)生時、為原告出具證明時仍然正常經營。聘任合同書與本案沒有關聯(lián)性，請依法核實。應當按照農林牧漁業(yè)標準、住院期間計算誤工費，原告按照120天計算誤工費沒有證據支撐。原告沒有提供交通費的證據，不應予以支持。同意按照住院期間每天20元計算營養(yǎng)費、住院伙食補助費。被告王某提交下列證據：1、王某、崔某某身份證。2、王某駕駛證、遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××車行駛證、保險單2份。對被告王某提交的證據，原告王某霞沒有異議。被告人保財險義縣支公司的質證意見是：對證據1沒有異議。對證據2的保險單沒有異議，對駕駛證、行駛證不認可，均為復印件，應與原件核對。被告崔某某、被告錦州市泰達運輸有限公司、被告人保財險義縣支公司未提交證據。根據當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經審理查明：2018年05月12日18時55分許，王某駕駛遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××號重型廂式半掛車，沿106國道由北向南行駛至京廣線401公里900米處時，撞到同向前賈國鋒駕駛的冀Ｄ×××××號大型普通客車尾部，大客車受力駛入公路西側溝內側翻，造成大客車乘車人張華、王某霞、布俊巧三人受傷，兩輛機動車不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定王某負此次事故全部責任，賈國鋒不負此次事故責任，大客車乘車人張華、王某霞、布俊巧三人無責任。原告王某霞受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，于2018年6月1日出院，用去醫(yī)療費9800.98元。原告2018年6月23日在廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院治療用款264元，2018年5月24日在邯鄲市瑞華假肢矯形器服務處購買矯形器用款1700元，共計住院20天，用去醫(yī)療費11764.98元。原告住院期間，由原告丈夫魏學武護理。本院同時查明：1、被告王某駕駛的遼Ｇ×××××號車登記車主系錦州市泰達運輸有限公司，遼Ｇ×××××號掛車登記車主系被告崔某某，遼Ｇ×××××號車在被告人保財險義縣支公司投保了機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2017年11月13日至2018年11月12日。2、本次交通事故的受害人張華、布俊巧已經向本院起訴要求賠償損失，案號分別為（2018）冀0430民初717號、（2018）冀0430民初718號。
原告王某霞訴被告王某、被告崔某某、被告錦州市泰達運輸有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司義縣支公司（以下簡稱被告人保財險義縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告王某霞及其委托代理人王某杰，被告人保財險義縣支公司委托代理人?？∩酵⒓恿嗽V訟，被告王某、崔某某、錦州市泰達運輸有限公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。被告王某駕駛遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××號掛車撞到同向前賈國鋒駕駛的冀Ｄ×××××號大型普通客車尾部，造成大客車乘車人張華、王某霞、布俊巧三人受傷，兩輛機動車不同程度損壞的交通事故，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數據和原告的請求，原告王某霞因該交通事故所產生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，醫(yī)療費11764.98元；（2）誤工費：根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告住院20天，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告需休息三個月，誤工時間為110天。原告系邱縣奧博學校職工，按每天98.18元計算，誤工費10799.80元（98.18元×110天）；（3）護理費：根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。原告提交的邱縣中心醫(yī)院診斷證明書未顯示其住院期間需二人護理，應當按照一人護理計算護理費。原告住院20天，按居民服務業(yè)每天102.33元計算，護理費2046.60元（102.33元×20天）；（4）住院伙食補助費：參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院20天，住院伙食補助費1000元（50元×20天）；（5）營養(yǎng)費：根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告住院期間需加強營養(yǎng)，應當賠償營養(yǎng)費。原告住院20天，按每天30元計算，營養(yǎng)費600元（30元×20天）；（6）交通費：根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，并在廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院治療，其入院、出院、住院期間護理人員往來等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費300元。綜上，原告王某霞的上述損失共計26511.38元。根據第xxxx號道路交通事故認定書，被告王某負此次事故全部責任，其駕駛的遼Ｇ×××××號車在被告人保財險義縣支公司投保了機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，但該交通事故造成張華、王某霞、布俊巧三人受傷，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額”的規(guī)定，被告人保財險義縣支公司應當在機動車交強險責任限額范圍內對張華、王某霞、布俊巧因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據保險合同在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。因此，被告人保財險義縣支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告王某霞經濟損失16686.40元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失3540元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等損失13146.40元），在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告王某霞經濟損失9824.98元（26511.38元-16686.40元），共計人民幣26511.38元。因本次交通事故造成王某霞、張華、布俊巧的損失未超出遼Ｇ×××××號車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，被告王某、被告崔某某、被告錦州市泰達運輸有限公司不再承擔賠償責任，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司義縣支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告王某霞醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失16686.40元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告王某霞經濟損失9824.98元，共計人民幣26511.38元，于判決書生效后十日內履行。二、駁回原告王某霞的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費537元，減半收取268.50元，由被告王某、崔某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕